EJH De las feministas retardeds

[M. Corleone]

Pues lo de la ETA no esta mal traído a este tema porque las leyes antiterroristas y sucesivas reformas del código penal fueron en muchos casos discriminatorias y se pasaban los derechos constitucionales de mucha gente por el arco del triunfo y resulta que fueron aplaudidas e incluso tildadas de flojas por la gran mayoría de los sectores que hoy se llevan las manos a la cabeza por las leyes de discriminación positiva contra la biolencia de genaro.

Leyes discriminatorias buenas vs leyes discriminatoria malas.

No podia sabersen.

pero para que me quede claro, que me parece algo confuso

¿leyes discriminatorias feministas BIEN pero leyes discriminatorias antiterroristas MAL?

.
.
.

Leyes discriminatorias buenas vs leyes discriminatoria malas.
correcto.
si que podía sabersen. si lo llevo diciendo tiempo.

Aclaro que en el caso de la dispersión de los presos de ETA nunca se legisló, simplemente decidieron incumplir (con consenso PPSOE) la ley que indica que los presos deben cumplir su condena lo más cerca posible de su entorno habitual.

Vamos, que a ese respecto no hubo legislación de excepción, sino práctica de excepción no amparada por ley.

[Ruttiger]

¿leyes discriminatorias feministas BIEN pero leyes discriminatorias antiterroristas MAL?

No. Todas bien. También las leyes discriminatorias que otorgan ayudas para los más necesitados, leyes discriminatorias que dicen que los que más tienen tienen que pagar más impuestos, leyes discriminatorias que contemplan agravantes y atenuantes para mismos delitos ante distintas circunstancias... Lo normal, vamos, lo que pasa cada día para un montón de leyes, si esto ya lo ha pensado alguien antes.

[CacaDeLuxe]

Aclaro que en el caso de la dispersión de los presos de ETA nunca se legisló, simplemente decidieron incumplir (con consenso PPSOE) la ley que indica que los presos deben cumplir su condena lo más cerca posible de su entorno habitual.

Vamos, que a ese respecto no hubo legislación de excepción, sino práctica de excepción no amparada por ley.

¿leyes discriminatorias feministas BIEN pero leyes discriminatorias antiterroristas MAL?

No. Todas bien. También las leyes discriminatorias que otorgan ayudas para los más necesitados, leyes discriminatorias que dicen que los que más tienen tienen que pagar más impuestos, leyes discriminatorias que contemplan agravantes y atenuantes para mismos delitos ante distintas circunstancias... Lo normal, vamos, lo que pasa cada día para un montón de leyes, si esto ya lo ha pensado alguien antes.

lo normal no. leyes discriminatorias que no prevalece discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión, que es lo que te estas olvidando.



pero a mi no me citeis, sino a tonetti que es quien volvió a citar lo de eta, y sacó lo de "leyes discriminatorias buenas y discriminatorias malas"
a él. pls
que venga si eso pojohtexd o algo a decir que como que eso de leyes dicriminatorias a bilduetarras bien, que es discriminación.
y pa rematar polina, acusandote tonetis, de dejar morir asesinadas a mujeres, que es tu culpaxd

que yo tengo cosas que hacer, a mi dejadme en paz.
o sin tener cosas que hacer. el coñazo a otro, pls

Para mi todas mal kakis.

ole ole. como yo


vamos tonettis. aunque sea bajito:
li-ber-tad
li-ber-tad
li-ber-tad!

[tonetti]

Pues lo de la ETA no esta mal traído a este tema porque las leyes antiterroristas y sucesivas reformas del código penal fueron en muchos casos discriminatorias y se pasaban los derechos constitucionales de mucha gente por el arco del triunfo y resulta que fueron aplaudidas e incluso tildadas de flojas por la gran mayoría de los sectores que hoy se llevan las manos a la cabeza por las leyes de discriminación positiva contra la biolencia de genaro.

Leyes discriminatorias buenas vs leyes discriminatoria malas.

No podia sabersen.

pero para que me quede claro, que me parece algo confuso

¿leyes discriminatorias feministas BIEN pero leyes discriminatorias antiterroristas MAL?

.
.
.

Leyes discriminatorias buenas vs leyes discriminatoria malas.
correcto.
si que podía sabersen. si lo llevo diciendo tiempo.

Aclaro que en el caso de la dispersión de los presos de ETA nunca se legisló, simplemente decidieron incumplir (con consenso PPSOE) la ley que indica que los presos deben cumplir su condena lo más cerca posible de su entorno habitual.

Vamos, que a ese respecto no hubo legislación de excepción, sino práctica de excepción no amparada por ley.

No lo decía por la dispersión, hubo mucho atropello a los derechos fundamentales en las diversas reformas legales para "frenar el terrorismo" y efectivamente el PPSOE iba de la manita en ese tema. Por otra parte se actuó también saltándose la ley a la torera y se miró para otro lado en muchos atropellos de los diversos aparatos del estado.

No entro en el debate de si eso era conveniente o no, simplemente pasó y me parece gracioso que los mismos que fomentaron y apoyaron esos atropellos ponen el grito en el cielo cuando se hacen reformas "similares" pero en otros ámbitos de la ley.

[Ruttiger]

pero a mi no me citeis, sino a tonetti que es quien volvió a citar lo de eta, y sacó lo de "leyes discriminatorias buenas y discriminatorias malas"
a él. pls

Te cito a ti porque estoy respondiendo a una pregunta que has hecho tú. Se hacen leyes discriminatorias constantemente. Ojalá no fuera necesario porque viviéramos en un mundo que no las necesitase.

[CacaDeLuxe]

Te cito a ti porque estoy respondiendo a una pregunta que has hecho tú. Se hacen leyes discriminatorias constantemente. Ojalá no fuera necesario porque viviéramos en un mundo que no las necesitase.

sisi, lo que tu quieras
pero deja de inventar. discriminacion por sexo, raza, religion etc -ir contra el art14 de la cosntitucion, vamos- nunca ha sido lo normal ni deseable desde que tengo uso de razon.

[Ruttiger]

¿Y cuándo será eso?

Mira, yo ya no sé cómo repetirte lo mismo. El artículo 14 se lo saltan los legisladores A DIARIO porque es lo normal. Para proteger al desprotegido hay que hacer leyes de discriminación positiva. El artículo 14 habla de: sexo, raza, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Y por cada uno de esos motivos hay leyes ejerciendo esa discriminación positiva. No sé, no he estudiado derecho y seguramente haya una cláusula que lo permita, tal vez el admin guapo nos pueda iluminar. Pero como LA ÚNICA discriminación positiva de todas las que se ejercen a diario que te preocupa es precisamente cuando se refiere a la protección de las mujeres ante una sociedad eminentemente machista, quiero entender que a ti la discriminación te abanica el orto y que en realidad lo que te molesta es que se ayude a las mujeres porque no crees que tengan ningún problema. Y como en eso no vamos a llegar a un acuerdo, volvamos a lo nuestro, yo te digo que eres tontísimo y tú a mí que soy un lameojetes de Pablo Inglesias.

[M. Corleone]

Que ha dicho Feijoo que si gana no va a derogar ni modificar la Ley de Igualdá. SOLO NOS QUEDA BOCS.

[CacaDeLuxe]

¿Y cuándo será eso?

Mira, yo ya no sé cómo repetirte lo mismo. El artículo 14 se lo saltan los legisladores A DIARIO porque es lo normal. Para proteger al desprotegido hay que hacer leyes de discriminación positiva. El artículo 14 habla de: sexo, raza, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Y por cada uno de esos motivos hay leyes ejerciendo esa discriminación positiva. No sé, no he estudiado derecho y seguramente haya una cláusula que lo permita, tal vez el admin guapo nos pueda iluminar. Pero como LA ÚNICA discriminación positiva de todas las que se ejercen a diario que te preocupa es precisamente cuando se refiere a la protección de las mujeres ante una sociedad eminentemente machista, quiero entender que a ti la discriminación te abanica el orto y que en realidad lo que te molesta es que se ayude a las mujeres porque no crees que tengan ningún problema. Y como en eso no vamos a llegar a un acuerdo, volvamos a lo nuestro, yo te digo que eres tontísimo y tú a mí que soy un lameojetes de Pablo Inglesias.

dices que estas cansado de repetirme lo mismo, pero tienes que llamar a dolores. vamos, que ni puta idea tienes.
¿es dolores ahora tu guru? ¿o es que tú si puedes externalizar informacion?

la ultima vez como ejemplo de discriminacion, y discriminacion de raza, me sacaste la estupidez de la xenofobia y delito del odio. pedazo de memo, cuando delito de odio puede ser tambien un moro agreda a un blanco por racismo.
vaya cagada eh? te acuerdas? jaja. pero aqui sigues peleando lo mismo como el buen wokero marxista cultural que eres

y claro que si. a mi no me preocupan las mujeres que no tienen ningun problema, pero en cambio a ti si te preocupan. sientes su dolor. juajajjauj te preocupan, porque tu estas en el bando bueno. el puto iluminado. pedazo de cuck.
llamalo lameojetes de pablo iglesias, llamalo npc minion de la izquierda woke. llamalo social justice warrior o como quieras.
mi ideas son las de rallito y las tuyas las de pablo iglesias. era eso no? dale puto. me parece justo.

[Polina]

cuando delito de odio puede ser tambien un moro agreda a un blanco por racismo.

Se ve que no entiendes que parten de dos sitios distintos en un mismo contexto social.
Que el moro (la mujer, el homosexual, el sin techo) están en una situacion inferior en cuanto a privilegios que sí disfruta el señor blanco hetero.
Pero como esto no lo entiendes ni lo compartes, está clarinete que no partimos de la misma percepción de la realidad social.

Podéis seguir con los insultos.