Re: EJH de la religión
Publicado: 06 Ago 2019 15:58
www.todaviapordeterminar.com
https://todaviapordeterminar.com/
Si, pero no.
Jajajajajajajajajajajajajajajaja. El catolicismo, ¿no? Jajajajajajajajajaja.
¿San Agustín o Santo Tomas cumplen esto del progreso de nuestra sociedad?Ruttiger escribió: ↑06 Ago 2019 18:49 Una cosa bien distinta es que el progreso haya obligado al esa religión a flexibilizar esos dogmas para hacerlos aptos para poder seguir conviviendo en nuestra sociedad (y no voluntariamente sino por necesidad, previas pataletas de sus representantes) pero de ahí a decir que se basa en el libre albedrío es o estar muy ciego o ser un polemicista en un verano aburrido
O quizás te refieras al clásico Erasmo contra Lutero del año 1500 y pico.Para Santo Tomás de Aquino es indudable que existe el libre albedrío, ya que con esto se explica que exista castigo o recompensa en otras saber cómo el hombre es bueno.
Existen tres clases de seres que tienen movimientos: las cosas, los animales y los humanos. Estos últimos son los que tienen el raciocinio para elegir, ya que este les permite decidir deliberadamente un acción. Los animales y los hombres brutos no se mueven por el raciocinio, sino que más bien se mueven por el juicio natural; a cada estímulo de la naturaleza tienen una determinada respuesta. Por lo tanto, tanto animales como brutos no tienen libre albedrío. El hombre racional si lo tiene, pues este puede definir el bien al cual se dirige sin que ningún estímulo se interponga.
Bastante eh, sí, probablemente si el catolicismo hubiese estado en una sociedad sin tantas posibilidades como en la que ha estado, estaría en un estado similar de falta de derechos para con sus acólitos como lo está el islamCacaDeLuxe escribió: ↑06 Ago 2019 19:01 el problema no es el islam (que tambien, porque tienen mucho peso), sino las sociedades atrasadas, principalmente las moronegriles
eh o no eh
ah, que cuando las sociedades musulmanas fueron dominantes y punteras tanto cientifica como culturalmente, es porque las sociedades cristianas o catolicas no tuvieron tantas posibilidadesRuttiger escribió: ↑06 Ago 2019 21:38Bastante eh, sí, probablemente si el catolicismo hubiese estado en una sociedad sin tantas posibilidades como en la que ha estado, estaría en un estado similar de falta de derechos para con sus acólitos como lo está el islamCacaDeLuxe escribió: ↑06 Ago 2019 19:01 el problema no es el islam (que tambien, porque tienen mucho peso), sino las sociedades atrasadas, principalmente las moronegriles
eh o no eh
Originalmente Escrito por Mobutu_Palumbo Ver Mensajedunker escribió: ↑06 Ago 2019 08:47 Es lo que tiene el pack ideológico completo:
islam= BIEN
cristianismo= EL MAL FACHA RACISMO
cuando en realidad es:
religión= SUPERSTICIÓN SUPERCHERÍA MAGUFADA OPRESIÓN IGNORANCIA CÓDIGOS MORALES CON SIGLOS DE ANTIGÜEDAD
Justamente con esa noticia también ha salido Teresa Rodríguez reivindicando a los omeyas frente a los "racistas Reyes Católicos".
PD. Bueno, parece que la noticia fue un fake. En lo de reivindicar a los omeyas. Porque los Reyes Católicos sí dijo que eran racistas, algo que no pasaba en ningún sitio en aquella época tan similar a la actual en cultura y costumbres.
https://maldita.es/maldito-bulo/no-tere ... ign=buffer
No se que decirte, en el siglo XV se partió la iglesia en 2 precisamente por este tema así que algunos si creerían que el libre albedrío era premisa del buen católico.
Porque cuando se lanzaron los dados que repartieron religiones el catolicismo cayo en TODAS las sociedades con posibilidades. Que suerte tuvo.