Lo que yo pienso es que tener hijos no es un derecho. Es una posibilidad que cada cual puede y debe tomar de forma libre absolutamente.dunker escribió: ↑17 May 2022 12:10Ahí podría entrar la regulación, como sucede en la reproducción asistida pública: si eres fértil, o a partir de cierta edad y circunstancias, no lo puedes hacer. Pues lo mismo en la gestación subrogada: no se hace de forma pública si eres fértil y a correr. ¿O es que también estás en contra de la reproducción asistida porque hay niños por adoptar (como los perretes)?
Si se da el caso de que no hayas tenido la suerte de poder tenerlos de forma natural porque tu biología te lo impide, puedes recurrir a la adopción o a un tratamiento que maximice tus posibilidades, en ningún caso se puede permitir que otra persona (en un porcentaje plenario de casos, gente con pocos recursos) cargue con toooodo lo que supone un embarazo, porque de esta forma estás mercadeando con dos vidas (o más) y conviertes el cuerpo de esa mujer en una vasija donde hay una cosa que no es de su propiedad.
Por lo tanto (expectación en la sala porque se avecina lo que todo el mundo espera...), en mi opinión, al gestar subrogadamente a un niño, estás literal pero indirectamente, matando a otro al que no adoptas y vas a permitir que se muera de hambrita en algún desierto de África.
Subrogadores, o mejor dicho, MADRES Y PADRES CUALESQUIERA: asesinos indirectos.
(explosión de vítores y gritos, meme de Bart Simpson en clase).
Peladillas sale del estrado haciendo el moonwalk, no sin antes darle un morreo al sexy presentador del evento, y meterle un papel con el teléfono apuntado en el tirante izquierdo del vestido de la azafata.
