7-5, 6-0, 6-2. Madre mía, parecía que iba a ser un partido disputado en el primer set, pero después le ha enchufado 12 juegos seguidos. Qué manera de pisotearle la cabeza.
Si Ferrer o los dobles meten su punto pueden contar con media ensaladera, porque no veo cómo puede Stepanek ganar a Nadal en tierra batida.
Tennis
Re: Tennis
No las esta pasando putas Nadal ni nada.
-
Jordison
- Ulema
- Mensajes: 15291
- Registrado: 20 Dic 2003 11:43
- Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.
Re: Tennis
Vaya cúmulo de desgracias en un mismo partido, la hostia.
El punto ese que Murray ha pasado de perder a acabarlo ganando, uniendo el fallo de uno de los asistentes y el ojo del halcón, ha sido un claro ejemplo de muchos momentos del partido. Y para colmo, rodilla jodida.
El punto ese que Murray ha pasado de perder a acabarlo ganando, uniendo el fallo de uno de los asistentes y el ojo del halcón, ha sido un claro ejemplo de muchos momentos del partido. Y para colmo, rodilla jodida.
Re: Tennis
A parte de que le ha machacado con el saque. Qué barbaridad.
Re: Tennis
Acojonante el tie break Federer-Murray. Gana Federer 13-11, tras haber salvado ni me acuerdo cuántas bolas de sets.
-
jubilao
- Milinkitiano
- Mensajes: 16496
- Registrado: 10 May 2003 16:39
- Ubicación: Al otro lado del silencio
- Contactar:
Re: Tennis
El reto es intentar verlo UNA SOLA VEZ
Re: Tennis
Mañana Federer VS Nadal en la final del Open de Madrid. Se repite la final del año pasado, esperemos que no el resultado.
Nadal, al llegar a la final de Madrid, recupera el número 2 del mundo, así que ya sabemos que si vuelven a coincidir en RG, será también en la final.
Federer hoy ha estado intratable con sus saques. Aunque el marcador ha sido 7-5 para el primer set, no da la imagen de lo que ha sido: Ferrer, que ha jugado francamente bien (por lo menos la parte que yo he visto del partido), ha podido ganar sólo dos puntos en el saque a Federer: eso significa que Federer le ha metido cinco juegos en blanco. Vamos, que este no es el mismo Federer que ha perdido en las primeras rondas de los últimos cuatro Masters Series.
Nadal, por otra parte, es la primera vez que se enfrenta a un top ten desde que Roddick le ganara en Miami (Verdasco habia dejado de serlo cuando jugó la final de Monte-Carlo), de las últimas nueve veces que ha jugado contra top-tens, ha ganado una (contra Sodeling en alguno de los torneos Mickey Mouse de principios de año). Por otra parte, ha ganado los últimos dos Masters (de tierra) perdiendo sólo dos sets (contra Almagro hoy ha perdido un set que nos ha hecho dudar por un instante del resultado, aunque hay que decir que Almagro ha hecho un primer set de cine), mientras que el resto de los (pocos que quedaban entre lesiones y demás) top-tens ni siquiera olían las últimas rondas.
La tierra batida de Madrid, con el tiempo que ha mejorado, está más rápida de lo que estaba cuando se enfrentó a otro gran sacador, Isner, en tercera ronda, así que no se puede confiar como plan de juego de Nadal en que pueda aguantar todos sus saques y ganar rompiéndole de chiripa uno al über-cañonero, sin más porque por otra parte, como todos sabemos, Federer no es un simple cañonero.
El H2H de Nadal contra Federer deberíais tenerlo incrustado en el cerebro si os interesa el tenis lo más mínimo, así que no os lo voy a contar.
--- EDITADO
Joder, dan 3 por cada 1 por Federer, y 1,3 por cada 1 por Nadal en las apuestas. Es una ganga apostar por Federer (si perdéis dinero, no me vengáis con tonterías: apostáis vosotros, no yo).
Nadal, al llegar a la final de Madrid, recupera el número 2 del mundo, así que ya sabemos que si vuelven a coincidir en RG, será también en la final.
Federer hoy ha estado intratable con sus saques. Aunque el marcador ha sido 7-5 para el primer set, no da la imagen de lo que ha sido: Ferrer, que ha jugado francamente bien (por lo menos la parte que yo he visto del partido), ha podido ganar sólo dos puntos en el saque a Federer: eso significa que Federer le ha metido cinco juegos en blanco. Vamos, que este no es el mismo Federer que ha perdido en las primeras rondas de los últimos cuatro Masters Series.
Nadal, por otra parte, es la primera vez que se enfrenta a un top ten desde que Roddick le ganara en Miami (Verdasco habia dejado de serlo cuando jugó la final de Monte-Carlo), de las últimas nueve veces que ha jugado contra top-tens, ha ganado una (contra Sodeling en alguno de los torneos Mickey Mouse de principios de año). Por otra parte, ha ganado los últimos dos Masters (de tierra) perdiendo sólo dos sets (contra Almagro hoy ha perdido un set que nos ha hecho dudar por un instante del resultado, aunque hay que decir que Almagro ha hecho un primer set de cine), mientras que el resto de los (pocos que quedaban entre lesiones y demás) top-tens ni siquiera olían las últimas rondas.
La tierra batida de Madrid, con el tiempo que ha mejorado, está más rápida de lo que estaba cuando se enfrentó a otro gran sacador, Isner, en tercera ronda, así que no se puede confiar como plan de juego de Nadal en que pueda aguantar todos sus saques y ganar rompiéndole de chiripa uno al über-cañonero, sin más porque por otra parte, como todos sabemos, Federer no es un simple cañonero.
El H2H de Nadal contra Federer deberíais tenerlo incrustado en el cerebro si os interesa el tenis lo más mínimo, así que no os lo voy a contar.
--- EDITADO
Joder, dan 3 por cada 1 por Federer, y 1,3 por cada 1 por Nadal en las apuestas. Es una ganga apostar por Federer (si perdéis dinero, no me vengáis con tonterías: apostáis vosotros, no yo).
Re: Tennis
Buen analici Alvarito.
Yo venía a comentar que debe tener bien cuadrados los cojones el organizador del torneo para hacer coincidir el horario de la final con los partidos de la última jornada de liga, en la que está en juego la misma y la permanencia o descenso de varios equipos.
Sólo faltaba que hubiera también F1 a la misma hora, la superbowl, la final del mundial de baloncesto y los 100 metros lisos olímpicos.
FRENSI AL MANDO DEL TELEBISOR
Yo venía a comentar que debe tener bien cuadrados los cojones el organizador del torneo para hacer coincidir el horario de la final con los partidos de la última jornada de liga, en la que está en juego la misma y la permanencia o descenso de varios equipos.
Sólo faltaba que hubiera también F1 a la misma hora, la superbowl, la final del mundial de baloncesto y los 100 metros lisos olímpicos.
FRENSI AL MANDO DEL TELEBISOR
Re: Tennis
Creo que se les decojonó todo el horario porque en tercera ronda Isner tenía que jugar dobles y singles, así que tuvieron que poner por la mañana el partido de Nadal VS Isner, y el de Federer tuvo que pasar a por la noche, y desde entonces Federer ha estado jugando por las noche.
Pero puedo estar equivocado.
Pero puedo estar equivocado.
Re: Tennis
Bueno, parece que me equivoqué: el horario coincidía con los partidos de liga porque por lo visto estaba acordado desde mucho antes de que se supiera que la liga se decidía hoy.
Nadal lleva ya ganados un record de 18 Masters, y es el primero que gana el triplete de los tres Masters de tierra en el mismo año.
Nadal lleva ya ganados un record de 18 Masters, y es el primero que gana el triplete de los tres Masters de tierra en el mismo año.