Merleneyer escribió: por lo que si sacas una foto de las torres como la que enlazas (en sentido este-oeste) parece que las torres estén fuera de lugar, mientras que si tomas la foto en sentido norte-sur, la cosa cambia:
Si, merle, claro que en madrid hay mas rascacielos o torres o como quieras llamarlo, todos mas bajos que la mas baja de las torres curiosamente, pero si tienes razón, no son las únicas.
Una cosa te quiero decir: aunque cante de cojones visualmente, lo que a veces ya es impedimento para poder hacer edificios (no solo por altura algo no es acorde con la arquitectura de la zona), legalmente construir torres ahí se puede, claro que se puede. Con una condición (las cifras están mas atrás): "x" metros de altura por cada "y" metros cuadrados de parcela.
Partiendo de que los propios técnicos municipales estaban dispuestos a ceder y aumentar bastante ese ratio (cosa que ya canta) daba para construir 3 torres. Pero Flo quería mas aun y quería 4. Y 4 fueron.
Si tu eres el dueño de un edificio de los que están cerca y quieres derribarlo y construir uno con 20 plantas mas, no te van a dejar ni los arquitectos ni los aparejadores municipales si no amplias proporcionalmente la parcela. Cosa que es lógica ya que para eso están. Y en el momento que alguien si puede hacer lo que los demás no...
Sobre lo del centro de madrid, es una manera de hablar pero ya sabes, no sabían como meterme mano y salieron por ahí. Igual ellos ven mas céntrico irse a Vadebebas, o piensan que esas torres ahí valdrían lo mismo...
