Me acabo de comprar una mascarilla.

[tonetti]

Lo del laboratorio me parece lo de menos la verdad.

[Yongasoo]

[Chino]

Bueno, amigos, pues ahora resulta que nuestra querida ministra de Sanidad ha decidido endurecer las restricciones utilizando el semaforito ese que crearon hace 1 año y pico y que nunca se ha utilizado.

Ahora, que todos los indicadores bajan a plomo. Después de que Madrid haya sobrevivido a la 2ª, 3ª y 4ª olas sin cerrar bares ni restaurantes, cuando la IA baja ya casi de los 150, los fallecidos apenas rondan los 5 por día y las UCI y Hospitales se vacían a toda leche, es cuando quieren aplicar restricciones severas y obligar a las comunidades en riesgo a cerrar los interiores de los restaurantes y controlar aforos.

Tócate los cojones, macho.

[M. Corleone]

Bueno, amigos, pues ahora resulta que nuestra querida ministra de Sanidad ha decidido endurecer las restricciones utilizando el semaforito ese que crearon hace 1 año y pico y que nunca se ha utilizado.

Ahora, que todos los indicadores bajan a plomo. Después de que Madrid haya sobrevivido a la 2ª, 3ª y 4ª olas sin cerrar bares ni restaurantes, cuando la IA baja ya casi de los 150, los fallecidos apenas rondan los 5 por día y las UCI y Hospitales se vacían a toda leche, es cuando quieren aplicar restricciones severas y obligar a las comunidades en riesgo a cerrar los interiores de los restaurantes y controlar aforos.

Tócate los cojones, macho.

Lo que me sorprendió mucho de los últimos meses (y no lo quise comentar por huir de polémicas políticas, porque yo quería hablar de virología y epidemiología) es que se daba la siguiente situación, allá por abril (corregidme si me equivoco, que seguro que sí):

En Vasconienland estábamos con la incidencia desbocada, en unos 500, en plan aldea gala, solos en nuestro sufrir, y teníamos las UCIs al 40% de enfermos graves de Crossfit de este.
Mientras tanto, Madrid también tenía las UCIs al 40%, pero tenía una incidencia de 240 y así (creo recordar).

¿Cómo puede ser esto? Ojo, no estoy diciendo que Madrid estuviera mintiendo con sus datos, lo digo en serio, que no tengo ni puta idea de esto, pero me resulta muy chocante, igual hay alguna explicación de plazas de UCIs (pero no creo, con el Zendal ahí), o qué cojones pasaba ahí por abril.

[tonetti]

Bueno, amigos, pues ahora resulta que nuestra querida ministra de Sanidad ha decidido endurecer las restricciones utilizando el semaforito ese que crearon hace 1 año y pico y que nunca se ha utilizado.

Ahora, que todos los indicadores bajan a plomo. Después de que Madrid haya sobrevivido a la 2ª, 3ª y 4ª olas sin cerrar bares ni restaurantes, cuando la IA baja ya casi de los 150, los fallecidos apenas rondan los 5 por día y las UCI y Hospitales se vacían a toda leche, es cuando quieren aplicar restricciones severas y obligar a las comunidades en riesgo a cerrar los interiores de los restaurantes y controlar aforos.

Tócate los cojones, macho.

Lo que me sorprendió mucho de los últimos meses (y no lo quise comentar por huir de polémicas políticas, porque yo quería hablar de virología y epidemiología) es que se daba la siguiente situación, allá por abril (corregidme si me equivoco, que seguro que sí):

En Vasconienland estábamos con la incidencia desbocada, en unos 500, en plan aldea gala, solos en nuestro sufrir, y teníamos las UCIs al 40% de enfermos graves de Crossfit de este.
Mientras tanto, Madrid también tenía las UCIs al 40%, pero tenía una incidencia de 240 y así (creo recordar).

¿Cómo puede ser esto? Ojo, no estoy diciendo que Madrid estuviera mintiendo con sus datos, lo digo en serio, que no tengo ni puta idea de esto, pero me resulta muy chocante, igual hay alguna explicación de plazas de UCIs (pero no creo, con el Zendal ahí), o qué cojones pasaba ahí por abril.

No pasaba nada, exactamente igual que en el pais basco.

Tios de verdad, abandonad la película esta ya, que va a acabar peor que Lost.

[M. Corleone]

Tios de verdad, abandonad la película esta ya, que va a acabar peor que Lost.

Menos mal que te tengo para poner un poco de cordura en mi vida, Tonetis, que a veces me pongo nervioso y me se va la pinza.

[Jordison]

Bueno, amigos, pues ahora resulta que nuestra querida ministra de Sanidad ha decidido endurecer las restricciones utilizando el semaforito ese que crearon hace 1 año y pico y que nunca se ha utilizado.

Ahora, que todos los indicadores bajan a plomo. Después de que Madrid haya sobrevivido a la 2ª, 3ª y 4ª olas sin cerrar bares ni restaurantes, cuando la IA baja ya casi de los 150, los fallecidos apenas rondan los 5 por día y las UCI y Hospitales se vacían a toda leche, es cuando quieren aplicar restricciones severas y obligar a las comunidades en riesgo a cerrar los interiores de los restaurantes y controlar aforos.

Tócate los cojones, macho.

Lo que me sorprendió mucho de los últimos meses (y no lo quise comentar por huir de polémicas políticas, porque yo quería hablar de virología y epidemiología) es que se daba la siguiente situación, allá por abril (corregidme si me equivoco, que seguro que sí):

En Vasconienland estábamos con la incidencia desbocada, en unos 500, en plan aldea gala, solos en nuestro sufrir, y teníamos las UCIs al 40% de enfermos graves de Crossfit de este.
Mientras tanto, Madrid también tenía las UCIs al 40%, pero tenía una incidencia de 240 y así (creo recordar).

¿Cómo puede ser esto? Ojo, no estoy diciendo que Madrid estuviera mintiendo con sus datos, lo digo en serio, que no tengo ni puta idea de esto, pero me resulta muy chocante, igual hay alguna explicación de plazas de UCIs (pero no creo, con el Zendal ahí), o qué cojones pasaba ahí por abril.

Creo que la cifra de ocupación se daba sobre la base de camas UCI inicial (foto prepandemia). Todas las camas extra no se contabilizan, así que Madrid al 40% puede estar holgada habiendo montado hasta un hospital entero para esto, mientras otra comunidad al 40% puede estar jodida porque el indicador está midiendo la foto real.

Así al menos funcionaba ese indicador no hace mucho y sospecho que no se habrán planteado actualizarlo ni sacar otro indicador que mida ese exceso de camas chapuceras.

[M. Corleone]

Creo que la cifra de ocupación se daba sobre la base de camas UCI inicial (foto prepandemia). Todas las camas extra no se contabilizan, así que Madrid al 40% puede estar holgada habiendo montado hasta un hospital entero para esto, mientras otra comunidad al 40% puede estar jodida porque el indicador está midiendo la foto real.

Así al menos funcionaba ese indicador no hace mucho y sospecho que no se habrán planteado actualizarlo ni sacar otro indicador que mida ese exceso de camas chapuceras.

Pero eso que me comentas (que parece plausible) entonces apuntaría a que Madrid estaba AÚN PEOR, porque si sumaban "las camas chapuceras" y aquí en Vasconienland no se hacía (no han puesto ningún hospital especial) la tasa sería aún mayor que del 40%.

No sé, en fin, qué más da: a ver si nos vacunan a todos, me tomo una cerveza y me hago una paja, no necesariamente por ese orden.

Hasta mañana, amigos.

[Jordison]

Creo que la cifra de ocupación se daba sobre la base de camas UCI inicial (foto prepandemia). Todas las camas extra no se contabilizan, así que Madrid al 40% puede estar holgada habiendo montado hasta un hospital entero para esto, mientras otra comunidad al 40% puede estar jodida porque el indicador está midiendo la foto real.

Así al menos funcionaba ese indicador no hace mucho y sospecho que no se habrán planteado actualizarlo ni sacar otro indicador que mida ese exceso de camas chapuceras.

Pero eso que me comentas (que parece plausible) entonces apuntaría a que Madrid estaba AÚN PEOR, porque si sumaban "las camas chapuceras" y aquí en Vasconienland no se hacía (no han puesto ningún hospital especial) la tasa sería aún mayor que del 40%.

No sé, en fin, qué más da: a ver si nos vacunan a todos, me tomo una cerveza y me hago una paja, no necesariamente por ese orden.

Hasta mañana, amigos.

40% sin sumar camas chapuceras es mejor dato que 40% sumando camas chapuceras. Por eso en to lo gordo del crossbix teníamos ocupaciones de UCI superiores al 100% por todas partes. Al final la cuenta es número de pacientes UCI entre número oficial de camas UCI. Hospitales de campaña, habilitación de salas con otros usos como UCI, etc... Todo eso solo computa en el lado de los pacientes, no en el de camas.

[Chino]

Aquí se puede ver la evolución de hospitalizados, UCI pre pandemia y UCI post pandemia de Madrit: