Historias de Tinder y otras apps de ligoteo

[Polina]

[Doctor Beaker]

Se están abandonando las tradiciones

[golondrino]

Esa mujer es la consecuencia de que no se usen barandillas en las cunas.

[poshol na]

Estoy bastante de acuerdo con lo que dice.
Claramente también hay muchas solteras que son un desastre, pero conozco a muchos tíos que no se leen ni dos libros al año, que no saben cocinar más que pasta y pizza y que como hobbies tienen ver el fútbol con los colegas y la Play.

[wendigo]

Literalmente yo, espero que no me deje la jabru nunca.

[dunker]

Los hombres que no tienen pareja estable a partir de cierta edad es porque son inmaduros.
Las mujeres que no tienen pareja estable a cierta edad es porque son muy selectivas y los hombres no están a su altura.

Cuando la verdad es... BIOLOGY, LOW-RANK MALES, FEMALE INTRASEXUAL COMPETITION, SELF-PERCEIVED MATING VALUE, FERTILITY, RESOURCES, etc.

[tonetti]

De lo que hay una epidemic brutal es de victimismo.

Los incel son solo un grano de arena en el desiertos.

[Szalai]

Estoy bastante de acuerdo con lo que dice.
Claramente también hay muchas solteras que son un desastre, pero conozco a muchos tíos que no se leen ni dos libros al año, que no saben cocinar más que pasta y pizza y que como hobbies tienen ver el fútbol con los colegas y la Play.

A ver. Leer libros y cocinar no era algo particularmente apreciado en mi entorno por las mujeres. Tampoco es que destacaran particularmente en eso. Y no es algo que yo haya valorado especialmente en una pareja. Y, me voy a tirar a la piscina, tampoco creo que sea el caso de la chavala del vídeo.

Supongo que es el signo de los tiempos. Tengo la sensación de que hace unas décadas el sentimiento general es que al emparejarse cada una de las partes ganaba algo y que ahora el foco está más en lo que se renuncia al emparejarse.

Quicir, tampoco hay que cachondearse de los incels. Casi todos hemos sido incels a temporadas o a tiempo completo. Leyendo y sin leer, cocinando y sin cocinar. Tampoco de las chavalas que prefieren estar solas y felices al menos de puertas para afuera a la espera de que llegue alguien que pase por encima del listón que según ellas han tirado al suelo. Cada cual hace lo que puede, con lo que tiene donde está.

[poshol na]

Estoy bastante de acuerdo con lo que dice.
Claramente también hay muchas solteras que son un desastre, pero conozco a muchos tíos que no se leen ni dos libros al año, que no saben cocinar más que pasta y pizza y que como hobbies tienen ver el fútbol con los colegas y la Play.

A ver. Leer libros y cocinar no era algo particularmente apreciado en mi entorno por las mujeres. Tampoco es que destacaran particularmente en eso. Y no es algo que yo haya valorado especialmente en una pareja. Y, me voy a tirar a la piscina, tampoco creo que sea el caso de la chavala del vídeo.

Supongo que es el signo de los tiempos. Tengo la sensación de que hace unas décadas el sentimiento general es que al emparejarse cada una de las partes ganaba algo y que ahora el foco está más en lo que se renuncia al emparejarse.

Quicir, tampoco hay que cachondearse de los incels. Casi todos hemos sido incels a temporadas o a tiempo completo. Leyendo y sin leer, cocinando y sin cocinar. Tampoco de las chavalas que prefieren estar solas y felices al menos de puertas para afuera a la espera de que llegue alguien que pase por encima del listón que según ellas han tirado al suelo. Cada cual hace lo que puede, con lo que tiene donde está.

Si busco pareja, mi listón está en que, como mínimo y entre otras cosas, sea una adulta funcional (y esto es que sepa alimentarse, como mínimo) y que tenga una mínima conversación (y no es que yo esté siempre hablando del simbolismo ruso en la literatura, pero de vez en cuando un poco de "me ha gustado esta novela, échale un tiento" me parece imprescindible. Habrá gente que no le dé importancia a eso, y serán felices, pero los veo como "menos emparejables", porque a ver quién quiere convivir con alguien cuya dieta depende de Glovo.

[Ruttiger]

Te parece imprescindible a ti, pero poner la cantidad de libros leídos al año como indicador cultural es algo muy del siglo pasado (y un poquito snob). Conozco a gente cultísima e interesantísima que no lee absolutamente nada y a peña que se jacta de leerse una media de siete libros al mes que son un coñazo absoluto. Hay muchísimos intereses culturales más allá de la lectura. Es totalmente respetable que para ti sea un must, son tus red flags y las pones donde quieres, pero no hay una correlación necesariamente directa entre lo interesante que sea una persona y su afición por la lectura.