hombre, la izquierda tampoco quiere mas impuestos, sino los subiría más -y en cambio estamos tirando de deuda.
(bueno, más impuestos pero para los ricos, eso si que se quiere. matizo, impuestos para los "mas ricos" no se vaya a espantar a los votantes ricos, aspirantes a serlo, o a los que no ven bien que se esquilme a los ricos. y ni con mas impuestos a los ricos salen las cuentas.
estaría bien impuestos mas finalistas, 52 mil millones se recaudan de impuestos relacionados con la vivienda, buen pico se saca ahí, 3,5% del pib ¿de verdad el gobierno quiere que la vivienda baje cuando las posibles medidas dan redito a largo plazo?
pd1: la vivienda es todo menos libre mercado
pd2: hace falta una buena motosierra
Burbuja Inmobiliaria 3.0
Re: Burbuja Inmobiliaria 3.0
Pero es que yo estaba hablado de la Belarra no de mi.
Creo que es una incongruencia que una persona supuestamente tan de izquierdas como ella defienda que sean los arrendadores los que se hagan cargo de proporcionar vivienda a los pobres y no el estado.
Otra cosa es lo que yo piense.
Creo que es una incongruencia que una persona supuestamente tan de izquierdas como ella defienda que sean los arrendadores los que se hagan cargo de proporcionar vivienda a los pobres y no el estado.
Otra cosa es lo que yo piense.
Re: Burbuja Inmobiliaria 3.0
Comer es un derecho, ergo los propietarios de restaurantes que tengan más de dos establecimientos tendrán que pagar la comida a todos "los vulnerables" que lo pidan.
Aspiro a la hegemonía mundial.
Re: Burbuja Inmobiliaria 3.0
No, comer no es un derecho: es una necesidad.
Si la gente no come, se muere. Antes de eso, ademas, suele ponerse de muy malas pulgas, asaltar establecimientos donde haya comida, robarla, saquearlos, destrozarlos. Y todo porque la gente tiene la mala costumbre de tener la necesidad de comer. Si la cosa va a mas, ojo cuidado, pueden llegar a morirse. Y ahora intenta entrar a un restaurante cuando tiene la puerta llena de cadaveres tirados de cualquier manera. Es poco atractivo para el negocio.
Asi que los propietarios de los restaurantes no quieren tener que dar comida gratis a la gente, porque se arruinarian, pero tampoco quieren que la gente no tenga lo suficiente como para no poder comprar el menu del dia. Porque lo que sigue a continuacion es malo.
Por otra parte.
Muy esperanzado de que alguno de esas personas tan sabias que explican como el problema de la vivienda es la okupacion y las pocas facilidades que se dan a los propietarios, que lleva a que no quieran alquilar y baje la oferta, pueda aclararme como entonces ya hay mas ofertas de venta de bajos que personas en Madrid. Al parecer, los okupas solo se meten en casas si tienen que subir escaleras! Les gusta hacer deporte!
Si la gente no come, se muere. Antes de eso, ademas, suele ponerse de muy malas pulgas, asaltar establecimientos donde haya comida, robarla, saquearlos, destrozarlos. Y todo porque la gente tiene la mala costumbre de tener la necesidad de comer. Si la cosa va a mas, ojo cuidado, pueden llegar a morirse. Y ahora intenta entrar a un restaurante cuando tiene la puerta llena de cadaveres tirados de cualquier manera. Es poco atractivo para el negocio.
Asi que los propietarios de los restaurantes no quieren tener que dar comida gratis a la gente, porque se arruinarian, pero tampoco quieren que la gente no tenga lo suficiente como para no poder comprar el menu del dia. Porque lo que sigue a continuacion es malo.
Por otra parte.
Muy esperanzado de que alguno de esas personas tan sabias que explican como el problema de la vivienda es la okupacion y las pocas facilidades que se dan a los propietarios, que lleva a que no quieran alquilar y baje la oferta, pueda aclararme como entonces ya hay mas ofertas de venta de bajos que personas en Madrid. Al parecer, los okupas solo se meten en casas si tienen que subir escaleras! Les gusta hacer deporte!
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis (,,,) Totalmente dacuerdo con Maclakis...