Polina escribió: ↑11 May 2026 13:09
A mí me ha gustado que haya ido a por una presa nueva, ese forero que ha dejado caer un dato personal sin saber que ofrece su cuello con una yugular jugosa y el Fampirro Hemozional no sólo obtiene algo del preciado néctar, es que además puede liarle durante varios posts para que el ingenuo cervatillo se pase buscando info de prismáticos hasta septiembre, cuando el Fampirro saciado decide ponerse a mirar sillines calefactables para la moto.
Llegados a este punto, en el que todos estáis ya alerta, resabiados, tengo que ir a por el cervatillo recién nacido o a por los ejemplares enfermos de la manada.
(Los sillines calefactables... nunca los he entendido muy bien, quién pasa frío específico en el culo cuando va en moto?).
(Si acaso dedo calefactable en los tactos rectales prostáticos).
Polina escribió: ↑28 Mar 2023 22:01
Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.
M. Corleone escribió: ↑11 May 2026 10:34
En el hilo de iNaturalist:
Yesca escribió: ↑25 Mar 2026 22:06
No, pero además no debes fiarte. No soy experto en reptiles y mucho menos del Vietnam!! Igual me estoy columpiando. Probablemente sean especies muy parecidas y haya que ir al detalle para identificar.
Mi plataforma era Biodiversidad Virtual. Made in Spain y la caña, por el número de expertos que se involucraron, la cantidad de fotos subidas y los proyectos paralelos que se montaron allí; una pasada. Pero las imágenes, en su inmensa mayoría, eran de la península e islas. Yo colaboraba como "experto" (nos llamaban así ) en aves, aparte de otras labores. Identifiqué varias decenas de miles de pájaros, ahora no recuerdo la cifra.
Con millón y medio o dos millones de fotos subidas necesitaban un presupuesto más potente y no lo consiguieron. BV acabó abducida por Observation. Pero muchos no hemos seguido, principalmente por la interfaz raruna y la metodología que tienen, que no nos convence.
Hola, Yesca. Estoy pensando comprarme unos prismáticos sencillos y no caros para mirar pajarillos cuando voy a Asturias. En plan principiante, nada de lujo. No voy a sacarles fotos, solo quiero mirarlos y quedarme satisfecho viendo pajaritos.
Me he leído este artículo que está bastante bien (https://seo.org/como-elegir-los-mejores ... l-intento/) y creo que con unos que sean 8 x 42 y no sean caros tendría más que suficiente. Quiero dar un paseo, ver unas rapaces y pajarillos pequeños, y ya. No soy un avistador de pájaros viajero y avanzado. Tengo gafas de miope y presbicia (progresivas), que uso todo el día, que parece que este detalle es importante a la hora de elegir prismáticos.
¿Hay alguna marca de referencia en prismáticos de gama baja en 8x42 (digo "gama baja" en el sentido de que cuesten menos de 100 euros? Se admiten recomendaciones.
Corlecoyone, llego agotao; no doy pa más. No sé porqué has pensado en mí; mañana te digo algo sobre el tacto rectal calefactado.
M. Corleone escribió: ↑11 May 2026 10:34
En el hilo de iNaturalist:
Yesca escribió: ↑25 Mar 2026 22:06
No, pero además no debes fiarte. No soy experto en reptiles y mucho menos del Vietnam!! Igual me estoy columpiando. Probablemente sean especies muy parecidas y haya que ir al detalle para identificar.
Mi plataforma era Biodiversidad Virtual. Made in Spain y la caña, por el número de expertos que se involucraron, la cantidad de fotos subidas y los proyectos paralelos que se montaron allí; una pasada. Pero las imágenes, en su inmensa mayoría, eran de la península e islas. Yo colaboraba como "experto" (nos llamaban así ) en aves, aparte de otras labores. Identifiqué varias decenas de miles de pájaros, ahora no recuerdo la cifra.
Con millón y medio o dos millones de fotos subidas necesitaban un presupuesto más potente y no lo consiguieron. BV acabó abducida por Observation. Pero muchos no hemos seguido, principalmente por la interfaz raruna y la metodología que tienen, que no nos convence.
Hola, Yesca. Estoy pensando comprarme unos prismáticos sencillos y no caros para mirar pajarillos cuando voy a Asturias. En plan principiante, nada de lujo. No voy a sacarles fotos, solo quiero mirarlos y quedarme satisfecho viendo pajaritos.
Me he leído este artículo que está bastante bien (https://seo.org/como-elegir-los-mejores ... l-intento/) y creo que con unos que sean 8 x 42 y no sean caros tendría más que suficiente. Quiero dar un paseo, ver unas rapaces y pajarillos pequeños, y ya. No soy un avistador de pájaros viajero y avanzado. Tengo gafas de miope y presbicia (progresivas), que uso todo el día, que parece que este detalle es importante a la hora de elegir prismáticos.
¿Hay alguna marca de referencia en prismáticos de gama baja en 8x42 (digo "gama baja" en el sentido de que cuesten menos de 100 euros? Se admiten recomendaciones.
Corlecoyone, llego agotao; no doy pa más. No sé porqué has pensado en mí; mañana te digo algo sobre el tacto rectal calefactado.
Al final, me ha dado la venada consumista loca de chalado trastornao y tras una intensa búsqueda en Amazon y leer millones de reviews, consultar con amigos ópticos, escribir 17 correos a SeoBirdlife, hacer numerosos estudios de campo con y sin gafas, dos visitas al centro de conservación de fauna salvaje de El Karpin, contactos con ornitólogos de Cabárceno y un sesudo estudio del estado de mis finanzas he decidido comprar este aparatejo, priorizando la ligereza y tamaño contenido sobre la calidad de imagen:
Lo peor de todo es que me dicen que tardará MESES en llegar. Y lo he visto antes de comprar. Pero como quiero este en concreto, y no otro, me he dicho ¿por qué no? Y llegará agosto, e iré a Asturiasland, y no lo tendré. Y todo lo malo que me pase lo tendré merecido.
Así es un día en el selebro del Corle.
Polina escribió: ↑28 Mar 2023 22:01
Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.
) en aves, aparte de otras labores. Identifiqué varias decenas de miles de pájaros, ahora no recuerdo la cifra.