Buenismo MAL

[CacaDeLuxe]

hombre, el ejemplo de tu cuñao lo que ilustra es que si antes trabajó por el salario minimo sin aspirar a mas ya que con eso le daba para ser feliz, por los mismos motivos con rbu ni siquiera hubiese trabajado al ya tener lo minimo para ser feliz. al menos hasta tener el churrumbel.

pero inisisto. el argumento no es que el rbu vaya a promover la vagancia, sino que mucha gente se dedicaría a cosas que la sociedad no demandase, ya que no tendrían la necesidad de hacerlo. tu cuñao vago de vocacion al no necesitar trabajar por el smi para ser feliz porque ya lo es con la rbu, hubiese escogido otro trabajo antes de tener el churrumbele

El caso es que NO hay trabajo para todo el mundo (y en cambio sí hay dinero para que nadie se muera de hambre o de frío)

¿esto es asi? ¿hay dinero para que nadie se muera de hambre o frio? ¿como?
los que estan en contra de la reedistribucion de renta global o una renta basica universal lo que dicen es que estan en contra para que no se doble o triplique la gente que se muere de hambre o frio.

[M. Corleone]

hombre, el ejemplo de tu cuñao lo que ilustra es que si antes trabajó por el salario minimo sin aspirar a mas ya que con eso le daba para ser feliz, por los mismos motivos con rbu ni siquiera hubiese trabajado al ya tener lo minimo para ser feliz. al menos hasta tener el churrumbel.

pero inisisto. el argumento no es que el rbu vaya a promover la vagancia, sino que mucha gente se dedicaría a cosas que la sociedad no demandase, ya que no tendrían la necesidad de hacerlo. tu cuñao vago de vocacion al no necesitar trabajar por el smi para ser feliz porque ya lo es con la rbu, hubiese escogido otro trabajo antes de tener el churrumbele

El caso es que NO hay trabajo para todo el mundo (y en cambio sí hay dinero para que nadie se muera de hambre o de frío)

¿esto es asi? ¿hay dinero para que nadie se muera de hambre o frio? ¿como?
los que estan en contra de la reedistribucion de renta global o una renta basica universal lo que dicen es que estan en contra para que no se doble o triplique la gente que se muere de hambre o frio.

Entrevista con el economista Santiago Nuño Becerra, que habla del futuro del empleo (es interesante leerle hacia dónde dice que va la cosa, no sé si acertará, pero es curioso), la RBU, la legalización de la marihuana...

https://www.elmundo.es/papel/lideres/20 ... b45b7.html

[tonetti]

Del elefante en la habitación del que habla Rutti mejor pasamos ¿no?

Porque lo de que cada vez se necesita menos mano de obra es el verdadero quid de la cuestión.

El tema no es si se esta a fabor o no de la RBU, el tema es que si la cosa sigue por el mismo camino que va, será imprescindible para mantener el chiringuito en funcionamiento.

[M. Corleone]

Del elefante en la habitación del que habla Rutti mejor pasamos ¿no?

Porque lo de que cada vez se necesita menos mano de obra es el verdadero quid de la cuestión.

El tema no es si se esta a fabor o no de la RBU, el tema es que si la cosa sigue por el mismo camino que va, será imprescindible para mantener el chiringuito en funcionamiento.

Pues eso es lo que viene a decir el Santiago Niño en la entrevista que he puesto. En un mundo donde cada vez más procesos serán realizados por máquinas, donde la demanda de trabajo no será constante sino que irá ligada a momentos concretos (pedidos, encargos...), donde todo un sector de la población no va a tener la formación para el perfil de trabajos que serán necesarios... la RBU será imprescindible para que siga habiendo consumo y no haya descontento social.

Al capitalismo no le vienen bien las revueltas y gente rompiendo escaparates. El tipo une a todo esto la legalización de la marihuana, y siempre lo menciona en todas sus entrevistas: sospecho que se pone fino a porros.

En mi trabajo veo siempre a gente que es absolutamente inempleable, no porque no puedan hacer nada de nada, sino porque no tienen cultura, ni habilidades ni formación, ni ninguna de las características que te hacen escoger a una persona sobre otra cuando haces una entrevista de trabajo. Que, insisto, no digo que no puedan hacer nada, pero habiendo desempleo y pudiendo el empleador escoger entre varias personas, estas personas jamás conseguirán trabajar. Nunca. En toda su vida laboral. Son esas personas semianalfabetas, siempre en el borde de la exclusión social, que saben que el mercado laboral no existe para ellos/as. Eso si tienen una inteligencia en la media, no ten cuento ya si tiene un nivel intelectual por debajo de la media, o si media la discapacidad, la etnia/raza, los tatuajes en la cara, un pasado de cárcel y/o delincuencia, adicciones, etc.

[tonetti]

Del elefante en la habitación del que habla Rutti mejor pasamos ¿no?

Porque lo de que cada vez se necesita menos mano de obra es el verdadero quid de la cuestión.

El tema no es si se esta a fabor o no de la RBU, el tema es que si la cosa sigue por el mismo camino que va, será imprescindible para mantener el chiringuito en funcionamiento.

Pues eso es lo que viene a decir el Santiago Niño en la entrevista que he puesto. En un mundo donde cada vez más procesos serán realizados por máquinas, donde la demanda de trabajo no será constante sino que irá ligada a momentos concretos (pedidos, encargos...), donde todo un sector de la población no va a tener la formación para el perfil de trabajos que serán necesarios... la RBU será imprescindible para que siga habiendo consumo y no haya descontento social.

Al capitalismo no le vienen bien las revueltas y gente rompiendo escaparates. El tipo une a todo esto la legalización de la marihuana, y siempre lo menciona en todas sus entrevistas: sospecho que se pone fino a porros.

En mi trabajo veo siempre a gente que es absolutamente inempleable, no porque no puedan hacer nada de nada, sino porque no tienen cultura, ni habilidades ni formación, ni ninguna de las características que te hacen escoger a una persona sobre otra cuando haces una entrevista de trabajo. Que, insisto, no digo que no puedan hacer nada, pero habiendo desempleo y pudiendo el empleador escoger entre varias personas, estas personas jamás conseguirán trabajar. Nunca. En toda su vida laboral. Son esas personas semianalfabetas, siempre en el borde de la exclusión social, que saben que el mercado laboral no existe para ellos/as. Eso si tienen una inteligencia en la media, no ten cuento ya si tiene un nivel intelectual por debajo de la media, o si media la discapacidad, la etnia/raza, los tatuajes en la cara, un pasado de cárcel y/o delincuencia, adicciones, etc.

Talmente.

En cuanto a lo de la marihuana, en un país como España al que el poder europedo ha abocado claramente al papel de ser el casino con furcias del continente, legalizarla sería un pepinazo increíble para nuestra economía pero como ese crecimiento lo seguirían gestionando los mismos lumbreras de siempre pues seguramente no sería bueno para el españolito de a pie, pero eso es cuestión de otro problema que arrastramos. Pero objetivamente legalizar el cultivo y consumo de marihuana en España sería algo cojonudo para el país. Sospecho que las buenas relaciones de nuestro prebostes con la monarquía marroquí hacen que algo así no sea ni probable.

[dunker]

El caso es que NO hay trabajo para todo el mundo (y en cambio sí hay dinero para que nadie se muera de hambre o de frío)

¿esto es asi? ¿hay dinero para que nadie se muera de hambre o frio? ¿como?
los que estan en contra de la reedistribucion de renta global o una renta basica universal lo que dicen es que estan en contra para que no se doble o triplique la gente que se muere de hambre o frio.

Yo tampoco estoy seguro de que si hay rbu haya dinero para vivir bien todos. Dinero en el sentido de poder adquisitivo. Porque por ejemplo si cobras 1000 euros de rbu sin hacer nada, el sueldo mínimo no puede ser 1000 euros (porque nadie trabajaría para cobrar lo mismo que cobra sin hacer nada -lo que se hace cuando se cobra el paro, vamos-), luego los sueldos deberían subir en consonancia, entonces repercute en las cosas que compras, entonces los 1000 euros ya no te dan para vivir bien y te lo tienen que subir, y vuelta a empezar.

Y eso dejando de lado que haya sufciente demanda de trabajo, porque si hay mucho vago como yo, entonces los sueldos deberían ser mucho más altos que la rbu para contratar trabajadores.

[Dolordebarriga]

El caso es que NO hay trabajo para todo el mundo (y en cambio sí hay dinero para que nadie se muera de hambre o de frío)

¿esto es asi? ¿hay dinero para que nadie se muera de hambre o frio? ¿como?
los que estan en contra de la reedistribucion de renta global o una renta basica universal lo que dicen es que estan en contra para que no se doble o triplique la gente que se muere de hambre o frio.

Yo tampoco estoy seguro de que si hay rbu haya dinero para vivir bien todos. Dinero en el sentido de poder adquisitivo. Porque por ejemplo si cobras 1000 euros de rbu sin hacer nada, el sueldo mínimo no puede ser 1000 euros (porque nadie trabajaría para cobrar lo mismo que cobra sin hacer nada -lo que se hace cuando se cobra el paro, vamos-), luego los sueldos deberían subir en consonancia, entonces repercute en las cosas que compras, entonces los 1000 euros ya no te dan para vivir bien y te lo tienen que subir, y vuelta a empezar.

Y eso dejando de lado que haya sufciente demanda de trabajo, porque si hay mucho vago como yo, entonces los sueldos deberían ser mucho más altos que la rbu para contratar trabajadores.

Joder Dunker, en tu caso con la RBU que yo propongo ese trabajador cobraría la RBU de 1000 + los otros 1000 que generaría con su trabajo. Es que si no no es una RBU, es un prestación de desempleo.

[M. Corleone]

¿esto es asi? ¿hay dinero para que nadie se muera de hambre o frio? ¿como?
los que estan en contra de la reedistribucion de renta global o una renta basica universal lo que dicen es que estan en contra para que no se doble o triplique la gente que se muere de hambre o frio.

Yo tampoco estoy seguro de que si hay rbu haya dinero para vivir bien todos. Dinero en el sentido de poder adquisitivo. Porque por ejemplo si cobras 1000 euros de rbu sin hacer nada, el sueldo mínimo no puede ser 1000 euros (porque nadie trabajaría para cobrar lo mismo que cobra sin hacer nada -lo que se hace cuando se cobra el paro, vamos-), luego los sueldos deberían subir en consonancia, entonces repercute en las cosas que compras, entonces los 1000 euros ya no te dan para vivir bien y te lo tienen que subir, y vuelta a empezar.

Y eso dejando de lado que haya sufciente demanda de trabajo, porque si hay mucho vago como yo, entonces los sueldos deberían ser mucho más altos que la rbu para contratar trabajadores.

Joder Dunker, en tu caso con la RBU que yo propongo ese trabajador cobraría la RBU de 1000 + los otros 1000 que generaría con su trabajo. Es que si no no es una RBU, es un prestación de desempleo.

Habría fórmulas intermedias: si no trabajas, RBU de 900 euros. Si trabajas, la RBU te complementa una parte, incluso aunque superes los 900 euros, fomentando así que quieras trabajar.

De esta forma, se incentivaría algo intermedio: RBU íntegra para quien no pueda o quiera trabajar, complemento de RBU para quien tenga un sueldo (que sería cobrar la RBU prácticamente íntegra para los sueldos más bajos, y una RBU que se iría reduciendo mucho para los sueldos altos, hasta desaparecer para quien cobre -por ejemplo- más de 40.000 euros brutos anuales.

Fórmulas hay mil. Para la fórmula de dar 1.000 euros a todo el mundo por el hecho de ser ciudadano, independientemente de sus ingresos, creo que no estamos preparados y no sé si sería la opción que yo implantaría. Lo que sí haría sería una cobertura de ingresos mínimos no vinculada a la búsqueda de empleo (total, la que ya tenemos ya es así, porque -repito- algunas personas son totalmente INEMPLEABLES).

[dunker]

¿esto es asi? ¿hay dinero para que nadie se muera de hambre o frio? ¿como?
los que estan en contra de la reedistribucion de renta global o una renta basica universal lo que dicen es que estan en contra para que no se doble o triplique la gente que se muere de hambre o frio.

Yo tampoco estoy seguro de que si hay rbu haya dinero para vivir bien todos. Dinero en el sentido de poder adquisitivo. Porque por ejemplo si cobras 1000 euros de rbu sin hacer nada, el sueldo mínimo no puede ser 1000 euros (porque nadie trabajaría para cobrar lo mismo que cobra sin hacer nada -lo que se hace cuando se cobra el paro, vamos-), luego los sueldos deberían subir en consonancia, entonces repercute en las cosas que compras, entonces los 1000 euros ya no te dan para vivir bien y te lo tienen que subir, y vuelta a empezar.

Y eso dejando de lado que haya sufciente demanda de trabajo, porque si hay mucho vago como yo, entonces los sueldos deberían ser mucho más altos que la rbu para contratar trabajadores.

Joder Dunker, en tu caso con la RBU que yo propongo ese trabajador cobraría la RBU de 1000 + los otros 1000 que generaría con su trabajo. Es que si no no es una RBU, es un prestación de desempleo.

Sigo pensando en que si todos tenemos 1000 euros al mes, es como si todos tenemos cero euros al mes: no cuentan para los precios de las cosas.

Otra cosa: si damos 1000 euros al mes a todos los ciudadanos, el mejor trabajo será tener hijos y aprovecharte administrar su RBU hasta que cumplan 18 años.

[tonetti]

Yo tampoco estoy seguro de que si hay rbu haya dinero para vivir bien todos. Dinero en el sentido de poder adquisitivo. Porque por ejemplo si cobras 1000 euros de rbu sin hacer nada, el sueldo mínimo no puede ser 1000 euros (porque nadie trabajaría para cobrar lo mismo que cobra sin hacer nada -lo que se hace cuando se cobra el paro, vamos-), luego los sueldos deberían subir en consonancia, entonces repercute en las cosas que compras, entonces los 1000 euros ya no te dan para vivir bien y te lo tienen que subir, y vuelta a empezar.

Y eso dejando de lado que haya sufciente demanda de trabajo, porque si hay mucho vago como yo, entonces los sueldos deberían ser mucho más altos que la rbu para contratar trabajadores.

Joder Dunker, en tu caso con la RBU que yo propongo ese trabajador cobraría la RBU de 1000 + los otros 1000 que generaría con su trabajo. Es que si no no es una RBU, es un prestación de desempleo.

Sigo pensando en que si todos tenemos 1000 euros al mes, es como si todos tenemos cero euros al mes: no cuentan para los precios de las cosas.

Otra cosa: si damos 1000 euros al mes a todos los ciudadanos, el mejor trabajo será tener hijos y aprovecharte administrar su RBU hasta que cumplan 18 años.

Claro onvre, y a los espermatozoides también les darían 1000 euros nada más salir por el cimbel.

cada pajote que te hagas millonario.

Tú sigue pensando...