Prostitución: ¿abolición, regulación, limbo jurídico?

[dunker]

Aunque como meme de Dunker sacando a pasear sus símiles de mierda es remotamente gracioso, estoy seguro de que sabes que hay una diferencia entre una transacción comercial ilegal en la que el único perjudicado es el cliente y otra en la que el perjudicado es el comerciante. Las drogas se ilegalizan porque son dañinas para el comprador. Las prostituciones porque lo son para el vendedor.

Ojo que igual hay un fallo gordo en tu argumentación: lo que tengo entendido es que la "transacción comercial" conocida como venta de servicios sexuales no es ilegal en España. En cambio, la "transacción comercial" conocida como venta de cocaína, marihuana, etc sí es ilegal en España. Al final, a ver si el símil de mierda lo has hecho tú.

Yo había dado mi opinión, y me reafirmo, en que no veo sentido a penalizar al cliente de prostitución (para reducir su demanda y por tanto, todas las actividades ilegales que lleva aparejadas) y no hacerlo con el cliente de drogas ilegales (para reducir su demanda y por tanto, todas las actividades ilegales que lleva aparejadas). De hecho, lo que creo es que deberían legalizarse ambas cosas para que salgan de la marginalidad y haya un control sanitario y económico.

[Ruttiger]

Aunque como meme de Dunker sacando a pasear sus símiles de mierda es remotamente gracioso, estoy seguro de que sabes que hay una diferencia entre una transacción comercial ilegal en la que el único perjudicado es el cliente y otra en la que el perjudicado es el comerciante. Las drogas se ilegalizan porque son dañinas para el comprador. Las prostituciones porque lo son para el vendedor.

Ojo que igual hay un fallo gordo en tu argumentación: lo que tengo entendido es que la "transacción comercial" conocida como venta de servicios sexuales no es ilegal en España. En cambio, la "transacción comercial" conocida como venta de cocaína, marihuana, etc sí es ilegal en España. Al final, a ver si el símil de mierda lo has hecho tú.

Cuando digo que las prostituciones se ilegalizan porque son dañinas con el vendedor, en qué lugar lees tú que yo haya escrito "la prostitución se ha ilegalizado en España porque son dañinas con el vendedor que vende su producto en España".

Si estamos comparando la pertinencia de castigar al comprador de un delito con el vendedor de un delito, me parece evidente que habrá que partir del supuesto que hablamos de un lugar donde vender lo que vende el vendedor del delito... es delito.

[Ruttiger]

Yo había dado mi opinión, y me reafirmo, en que no veo sentido a penalizar al cliente de prostitución (para reducir su demanda y por tanto, todas las actividades ilegales que lleva aparejadas) y no hacerlo con el cliente de drogas ilegales (para reducir su demanda y por tanto, todas las actividades ilegales que lleva aparejadas). De hecho, lo que creo es que deberían legalizarse ambas cosas para que salgan de la marginalidad y haya un control sanitario y económico.

Lo que indica el tweets que ha provocado esta conversación es que la penalización del cliente de la prostitución sirve para reducir su demanda y, en cambio, su regulación, no.

Como no habla de drogas, entiendo que la pertinencia en tu símil de mierda es, cuanto menos, cuestionable.

[dunker]

Aunque como meme de Dunker sacando a pasear sus símiles de mierda es remotamente gracioso, estoy seguro de que sabes que hay una diferencia entre una transacción comercial ilegal en la que el único perjudicado es el cliente y otra en la que el perjudicado es el comerciante. Las drogas se ilegalizan porque son dañinas para el comprador. Las prostituciones porque lo son para el vendedor.

Ojo que igual hay un fallo gordo en tu argumentación: lo que tengo entendido es que la "transacción comercial" conocida como venta de servicios sexuales no es ilegal en España. En cambio, la "transacción comercial" conocida como venta de cocaína, marihuana, etc sí es ilegal en España. Al final, a ver si el símil de mierda lo has hecho tú.

Cuando digo que las prostituciones se ilegalizan porque son dañinas con el vendedor, en qué lugar lees tú que yo haya escrito "la prostitución se ha ilegalizado en España porque son dañinas con el vendedor que vende su producto en España".

No, eso no lo has dicho. Has dicho esto:

hay una diferencia entre una transacción comercial ilegal en la que el único perjudicado es el cliente y otra en la que el perjudicado es el comerciante

La prostitución es España no es una transacción comercial ilegal, como sí lo es la venta de drogas ilegales. En España no es ilegal el consumo de prostitución pero tampoco el consumo de drogas ilegales.

Por eso he escrito que no veo sentido a que se penalice el consumo de prostitución y no el de drogas ilegales. Que es a lo que tú me respondías.

Yo había dado mi opinión, y me reafirmo, en que no veo sentido a penalizar al cliente de prostitución (para reducir su demanda y por tanto, todas las actividades ilegales que lleva aparejadas) y no hacerlo con el cliente de drogas ilegales (para reducir su demanda y por tanto, todas las actividades ilegales que lleva aparejadas). De hecho, lo que creo es que deberían legalizarse ambas cosas para que salgan de la marginalidad y haya un control sanitario y económico.

Lo que indica el tweets que ha provocado esta conversación es que la penalización del cliente de la prostitución sirve para reducir su demanda y, en cambio, su regulación, no.

Como no habla de drogas, entiendo que la pertinencia en tu símil de mierda es, cuanto menos, cuestionable.

Sí, y eso ya lo he explicado en otro post, porque parece que no lo entendías:

Yo había dado mi opinión, y me reafirmo, en que no veo sentido a penalizar al cliente de prostitución (para reducir su demanda y por tanto, todas las actividades ilegales que lleva aparejadas) y no hacerlo con el cliente de drogas ilegales (para reducir su demanda y por tanto, todas las actividades ilegales que lleva aparejadas). De hecho, lo que creo es que deberían legalizarse ambas cosas para que salgan de la marginalidad y haya un control sanitario y económico.

[Ruttiger]

Hace una página y media se ha dicho que legalizar la prostitución NO reduce su demanda y por lo tanto tu por lo tanto no aplica.

Sobre el primer párrafo no sé cómo explicártelo de otra manera. Has preguntado por qué penalizar a el consumidor de prostitución y no al de drogas. Yo te he dado un motivo: uno tiene un efecto disuasorio demostrado (según el tuic de hace una página y media), el otro no viene al caso porque hay una diferencia entre una actividad que se necesita disuadir como es la prostitución porque las víctimas son las vendedoras, y otra en la que dependerá de lo que piense cada uno porque la víctima es el consumidor. Te empeñas en compararlas porque encaja muy bien en tu ejemplo torticero pero es que no son magnitudes comparables porque ignoras (deliberadamente para que encaje, que no eres tonto) los elementos diferentes que no son en absoluto irrelevantes para el símil.

[dunker]

Si la prostitución está legalizada quien la ejerza será tan víctima como cualquier otro trabajador. Y en el tráfico de drogas ilegales solo es víctima el que consume, porque el se mete las bolas de hachís en el culo para que luego podáis fumaros porros, lo hace por diversión y pasar el rato.

[Ruttiger]

Bueno, yo ya me bajo. Ha sido divertido

[M. Corleone]

porque el se mete las bolas de hachís en el culo para que luego podáis fumaros porros, lo hace por diversión y pasar el rato.

Buen punto, ciertamente.

[dunker]

Bueno, yo ya me bajo. Ha sido divertido

Lo mismo. Hasta la próxima!

[Polina]

Si compro marihuana y me pilla la poli con un cogollito que da para dos míseros porros, me cae una multa de 600 pavos.
Y si me vuelven a pillar, puede caerme pena de cárcel.
Sólo apunto.