EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Adoradores de Jiménez Losantos, seguidores de los estudios del C.I.S., Gafa-Pastas afiliados a Haro-Tecglen, histéricos carlistas...
Avatar de Usuario
Gandalfini
Mulá
Mensajes: 1337
Registrado: 24 Dic 2008 18:12
Ubicación: En el Desguace.

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por Gandalfini »

tonetti escribió: ↑03 Nov 2026 08:43 El tema es que el discurso de la derecha y extrema derecha sobre la inmigración igual podría tener algo de legitimidad y credibilidad si no llevasen con la puta turra décadas porque cuando había 100.000 inmigrantes la culpa de todo lo que iba mal era de ellos, luego cuando eran 400.000 tambien y ahora que son 4.000.000 ahora ya sí que sí. Y el discurso de culpar a la extrema izquierda de "las puertas abiertas" cuando es evidente que es el capital "la derechona de toda la vida" la que está importando mano de obra masivamente no hay por donde cogerlo.

Lo que no es lógico es que la derechona importe mano de obra masivamente para culparles a renglón seguido de todos los males de nuestra sociedad.

Lo que si es lógico es que la izquierda, la que supuestamente representa a la clase trabajadora, se solidarice con esos trabajadores que son trabajadores aunque vengan de la otra punta del mundo.

Y luego lo que pasa es que hay mucho trabajador que prefiere comprar el discurso de las clases dominantes a ver que le están engañando como un puto sucnormal y los que creía que eran responsables de una cosa resulta de que no.
La turra de que los inmigrantes quitan el trabajo, son sucios, etc. es prácticamente un universal sociológico, te puedes ir a cualquier época y tiempo que hay documentación que atestigua ese sentir. En España, en particular, ha habido en este siglo dos grandes mareas de inmigración, entre 2000 y 2008, repartiendo de forma equilibrada el crecimiento en el periodo de Aznar y de Zapatero, y la actual desde 2018 y en particular estos últimos 3 años. Es decir, que de 16 años de inmigración fuerte del siglo XXI, en 13 estaba gobernando el PSOE y en 8 en coalición con partidos de true left. La última alternativa que queda para echarle la culpa inequívocamente a "la derechona de toda la vida" es que ocurriera lo mismo con un gobierno puro y limpio de true left, que no va a ocurrir, pero no creo que haga falta probar empíricamente esa alternativa para deducir que, o no es la derechona la que importa o es que todo es derechona, incluyendo Podemos y Sumar en lo que a ellos les respecta en su peso parcial en los últimos gobiernos.

En 2000-20008, "España iba bien", podrida por una burbuja, pero los euros se generaban de la nada en muchos sectores, directa o indirectamente, y eso ya no es que sea un "venid", es que también es un "tenemos más motivos para ir a España que a otros sitios". La crisis financiera acabó con la tendencia, el último que llega es el que suele sufrir el primero.

El contexto 2018-2026 es muy distinto, hemos tenido crisis arancelaria (la de 2018), Covid, guerra de Ucrania y mucha inflación desde 2022 que al relajarse ha vuelto a repuntar (y lo que nos queda) por la guerra de Oriente Próximo en particular y varios temas arancelarios secundarios (no solamente Trump haciendo el subnormal, sino la UE pagando el pato de su lamentable falta de competitividad). Ese factor de demanda "queremos ir a España en lugar de otros sitios", en mi opinión, está mucho más diluido si se compara con la época de la especulación de la vivienda de hace 20 años y lo que se ha estimulado es la oferta de "venid" mirando para otro lado en algunos casos y en otros actuando directamente para ello.

En mi opinión, y puedo estar totalmente equivocado, claro, esto viene de una decisión puramente político-económica que se fundamenta en el soporte a futuro del sistema actual de pensiones y que se decidió a puerta cerrada (hola saharauis), sin debate parlamentario ni debate social, que es lo que debería haber sucedido de forma amplia y profunda antes de tomarse, para que fuera acompañada de un plan y un acuerdo de estado. Pedro Sánchez, con su modus operandi habitual, dijo: no quiero entrar en debates complicados, estamos llegando al horizonte de sucesos, apuesto por la continuidad del modelo y la única solución fácil es más madera: meter gente. El problema es tomar esa decisión con el objetivo de salvar un aspecto fundamental del funcionamiento del país, sin el debate sobre el impacto que va a tener eso económica, social y culturalmente y, como se hace sin avisar, sin planificación en el resto de entidades y administraciones del estado para una buena gestión (o al menos intentarlo y poder luego echar culpas, que es lo que se lleva en este país de mierda). Esa gestión de flujos que él ha manifestado en algún momento como diciendo que hay que hacerla bien y responsablemente, en la práctica es su tradicional: haced lo que podáis según os vengan dadas porque esto va a ser lo que digan mis cojones, cuando a mis cojones les apetezca, como a mis cojones les apetezca al ritmo que a mis cojones les apetezca y vostros tragáis.

En cuanto a la actitud de la izquierda, considerando a los inmigrantes como trabajadores: totalmente lógica y aceptable, pero peca del mismo error, que es solamente enfocar el problema en una única dimensión obviando el resto. En tiempos de ZP, como del % de inmigración del que se partía era mucho menor, el impacto social, que lo hubo sin ninguna duda y que culminó con aquel mítico artículo de El Mundo Today: https://www.elmundotoday.com/2009/10/ll ... -faltaban/ existió, por supuesto que existió; España culturalmente y socialmente estaba cambiando por esa llegada masiva, pero sin llegar a la saturación porque se cortó antes de rebasar ciertos umbrales. El problema es que ahora se parte de un umbral superior y no es lo mismo que entren X millones de inmigrantes nuevos si partes de un % bajo que de uno más alto. Las repercusiones sociales son bien distintas, de nuevo, no hay más que salir a la calle y verlo, es claro y distinto.

Con ese enfoque de: trabajadores bienvenidos y respeto a los derechos humanos; se han minusvalorado problemas complejos y evidentes que han sido un factor muy importante en el pendulazo político que se está dando y la izquierda apoyada en su superioridad moral ha escondido la cabeza cual avestruz sobre el resto del asunto y ahora la están enculando, es más ha empezado a ser enculada cada vez con más fuerza, y más y más, años y años, y no ha reaccionado sino que se ha encabezonado en ese reduccionismo político. La izquierda en el poder ha actuado como con todo: por mis cojones. Quizá no debería decir izquierda, porque desde Franco no ha habido un gobierno tan dictatorial con nuestro querido y demacrado Perro, sino eso: Pedro Sánchez y sus cojones gobernando. Y Podemos, Sumar y demás fusiones de nombres inúltiles: mamando. ¿Empresarios encantados con mano de obra barata? Por supuesto.
Pues no se, chico. Será que eres muy heterosexual, o que de hombres no tienes ni puta idea. Tómatelo como un cumplido.

Avatar de Usuario
tonetti
Politóxicomano en chandal
Mensajes: 10861
Registrado: 04 Nov 2003 11:23
Ubicación: en el chabolo verde al lao de la panadería del chema
Contactar:

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por tonetti »

Pensar que Perro sancher y sus acólitos a puerta cerrada deciden cuantos monchitos entran o dejan de entar en Aspaña sin contar con naiden es de una inocencia que hasta me parece entrañable.

Sin darte cuenta has dao tu mismo la clave en tu tochaco hamigo:

Desde hace décadas ya se estaba contando que la piramide poblacional iba chungalera en españa y cuanto más avanzamos en esa pirámide más hamigos de otros países necesitamos en España, más teniendo en cuenta que el modelo económico elegido para Aspaña es el de marinadorl país de vacaciones: camareros y putanganas a todo trapo.

Perro sancher, Feijón, Irena Montera, Abascal o su cucamare se pueden desgañitar en los mitines o en el congreso a gritar sus payasadas barias pero pintan menos en las decisiones que las ijas de zetaperro en la casa blanca.

Y el que no lo quiera ver que no lo vea.
Man debío de poner garrafón

Avatar de Usuario
Doctor Beaker
Ulema
Mensajes: 6647
Registrado: 18 Oct 2005 18:56
Ubicación: Vi luz y subí

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por Doctor Beaker »

Screenshot From 2026-11-03 09-54-15.png
https://cadenaser.com/nacional/2026/11/ ... adena-ser/

A costa de quiénes será, nocierto, pero seguro que el problema es que hay gente hablando con acento raro
“Un libro permanece, está en su anaquel para que lo confrontemos y ratifiquemos o denunciemos sus afirmaciones. El diario pasa. Tienen una vida efímera. Pronto se transforma en mantel o en envoltorio, pero en el espíritu desprevenido del lector va dejando un sedimento cotidiano en que se asientan, forzosamente las opiniones. Las creencias que el diario difunde son irrebatibles, porque el testimonio desparece”
Raúl Scalabrini Ortiz, Política Británica en el Río de la Plata

Avatar de Usuario
Dolordebarriga
Companys con diarrea
Mensajes: 19237
Registrado: 06 Nov 2002 20:38
Ubicación: Ambigua

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por Dolordebarriga »

Doctor Beaker escribió: ↑03 Nov 2026 13:56 Screenshot From 2026-11-03 09-54-15.png
https://cadenaser.com/nacional/2026/11/ ... adena-ser/

A costa de quiénes será, nocierto, pero seguro que el problema es que hay gente hablando con acento raro
Necesitan todavía más, tenemos que apretarnos un poco más el cinturón por ellos, no lo entiendes Doctor, se trata de un ejercicio de solidaridad voluntario del pueblo hacia sus prohombres.
POR DESGRACIA YA SE ME PASÓ LA INDIGNACIÓN. DE UN TIEMPO A ESTA PARTE TODO ME VALE VERGA. MAL, TODO MAL.

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 25853
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por M. Corleone »

Szalai escribió: ↑03 Nov 2026 10:22
M. Corleone escribió: ↑03 Nov 2026 09:41
Usainbot escribió: ↑03 Nov 2026 09:11

Gracias por la apreciación, estaba equivocado yo entonces. En cualquier caso mi hincapie era q en Madrid estamos bien situados en la lista pero no sé q comunidades están arriba, me sonaba que habia alguna del norte y pensaba q sería País Vasco.
Asturias está muy bien colocada, y Cantabria y Galicia también, Euskadi se ha desplomado.
Solo por curiosidad. Alguno os habéis mirado algún examen Pisa y los criterios de corrección?
No, jamás. ¿Qué puedes contarnos del tema?
Polina escribió: ↑28 Mar 2023 22:01 Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 9861
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por CacaDeLuxe »

el otro dia lei por encima un articulo de un estudio que me cuadra: teniendo las necesidades cubiertas sin mala vida, la mayoria de personas (o muchisimas para que me llamase la atencion), prefiere ser algo mas pobre pero que el resto de sociedad sea todavia mas pobre que ellos mismos, a tener mas dinero pero el resto de la sociedad sea mas rico que tu (sin cambiar el coste de vida en los dos escenarios)
y tiene sentido, porque en sociedad lo que se busca mucho es el estatus, y el dinero da estatus.

en parte por eso hay como una especie de resentimiento y obsesion contra los ricos (sobre todo desde la izquierda) y que ademas dicen que si alguien es rico, hace que tu seas mas pobre. pos yo no lo veo.
y te pintan como si los mas ricos fuesen una fuente ilimitada de dinero para financiar la fiesta, cuando no es asi.
y claro, en ese escenario, pues habrá que sablarles, cuanto mas mejor, y por explotadores.

y por todo eso, cuando escucho eso de que los ricos y empresas tienen que pagar muchisimos mas impuestos, todos los impuestos, me da que lo dicen desde la envidia y resentimiento, no desde la necesidad.




pd: respecto a la inmigracion, la izquierda (cada vez menos) no es que lo vean como problema o posible problema, es que ni lo consideran un reto integrar a millones de personas (broncano-marquesa-rufian) es tabú total, aunque en otros paises ya no tanto.
que la inmigracion no influye en la seguridad, servicios, vivienda etc es bastante loco, ademas que mirar a otro lado es bastante malo si lo que se quiere es combatir el racismo.
(en cambio que una zona se llene de guiris residentes, eso si que lo ven rapido como problema, esos si, que son ricos o con mas dinero que la poblacion local)

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 25853
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por M. Corleone »

CacaDeLuxe escribió: ↑03 Nov 2026 17:16 el otro dia lei por encima un articulo de un estudio que me cuadra: teniendo las necesidades cubiertas sin mala vida, la mayoria de personas (o muchisimas para que me llamase la atencion), prefiere ser algo mas pobre pero que el resto de sociedad sea todavia mas pobre que ellos mismos, a tener mas dinero pero el resto de la sociedad sea mas rico que tu (sin cambiar el coste de vida en los dos escenarios)
y tiene sentido, porque en sociedad lo que se busca mucho es el estatus, y el dinero da estatus.

en parte por eso hay como una especie de resentimiento y obsesion contra los ricos (sobre todo desde la izquierda) y que ademas dicen que si alguien es rico, hace que tu seas mas pobre. pos yo no lo veo.
y te pintan como si los mas ricos fuesen una fuente ilimitada de dinero para financiar la fiesta, cuando no es asi.
y claro, en ese escenario, pues habrá que sablarles, cuanto mas mejor, y por explotadores.

y por todo eso, cuando escucho eso de que los ricos y empresas tienen que pagar muchisimos mas impuestos, todos los impuestos, me da que lo dicen desde la envidia y resentimiento, no desde la necesidad.




pd: respecto a la inmigracion, la izquierda (cada vez menos) no es que lo vean como problema o posible problema, es que ni lo consideran un reto integrar a millones de personas (broncano-marquesa-rufian) es tabú total, aunque en otros paises ya no tanto.
que la inmigracion no influye en la seguridad, servicios, vivienda etc es bastante loco, ademas que mirar a otro lado es bastante malo si lo que se quiere es combatir el racismo.
(en cambio que una zona se llene de guiris residentes, eso si que lo ven rapido como problema, esos si, que son ricos o con mas dinero que la poblacion local)
Pues Cacas, yo soy un rojeras, y yo firmaría tener 10 millones de euros si todos los demás tienen 20, y tú y Abascal 30 millones.

Dónde hay que firmar, venga, que yo lo vea.
Polina escribió: ↑28 Mar 2023 22:01 Siempre puedes ajustarte las gafas de montura carey y degustar tu copa de Soberano mientras escribes una postal con tus quejas al apartado de correos 2376 de San Cugat del Valles.

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 9861
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por CacaDeLuxe »

M. Corleone escribió: ↑03 Nov 2026 17:39 Pues Cacas, yo soy un rojeras, y yo firmaría tener 10 millones de euros si todos los demás tienen 20, y tú y Abascal 30 millones.

Dónde hay que firmar, venga, que yo lo vea.
ya, pero no era tanto asi, no es exactamente ser rico o pobre, sino teniendo todas las necesidades cubiertas sin mala vida, ser un poco mas rico o un poco mas pobre de eso (y ser un poco mas pobre sigues teniendo todas las necesidades cubiertas sin mala vida)
y ya, tambien firmarías, yo tambien, ya digo que me llamó la atencion, pero me cuadra por la competencia y estatus en la sociedad. seguramente cuanto mas se madura, menos o nada importa, y habrá que ver mejor ese estudio y a quienes se lo han hecho,etc, pero me resultó curioso. si me lo vuelvo a topar lo posteo, pero ahora no lo encuentro.

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 9861
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por CacaDeLuxe »

M. Corleone escribió: ↑03 Nov 2026 17:39 Pues Cacas, yo soy un rojeras, y yo firmaría tener 10 millones de euros si todos los demás tienen 20, y tú y Abascal 30 millones.

Dónde hay que firmar, venga, que yo lo vea.
le he preguntado a chatgpot por curiosidad, me dice esto, pero ni idea si es ese mismo, yo lei un articulo y por encima, pero algo cuadra.


Creo que he identificado el tipo de estudio que buscas. El concepto se conoce como preferencia por el estatus relativo (positional preferences) o preocupación por la posición económica respecto a los demás (relative income concerns).

La idea es que algunas personas valoran no solamente cuánto dinero tienen, sino cuánto tienen en comparación con el resto de la sociedad, incluso cuando sus necesidades materiales ya están cubiertas.

Hay un estudio clásico que encaja bastante con tu descripción: compara dos escenarios hipotéticos en los que cambia tanto tu riqueza absoluta como la riqueza de los demás, manteniendo constantes otros factores.

## Is more always better? A survey on positional concerns (1998)

- Autores: Sara J. Solnick y David Hemenway.
- Publicado en: Journal of Economic Behavior & Organization, volumen 37, páginas 373-383.
- Encuesta: febrero de 1995, a 257 profesores, estudiantes y trabajadores de la Harvard School of Public Health.

La pregunta exacta era:

| Escenario A | Escenario B |
| ------------------------ | ------------------------- |
| Tú ganas 50.000 $ | Tú ganas 100.000 $ |
| Los demás ganan 25.000 $ | Los demás ganan 200.000 $ |
| Mismo coste de vida | Mismo coste de vida |

El resultado: aproximadamente el 50 % prefería el escenario A, renunciando a la mitad de su poder adquisitivo para mantener una posición económica superior a la de los demás.

### Fuentes y enlaces

- Estudio original completo (PDF): [https://scholar.harvard.edu/files/solni ... better.pdf](https://scholar.harvard.edu/files/solni ... hatgpt.com)
- Publicación original en ScienceDirect: [https://www.sciencedirect.com/science/a ... 8198000894](https://www.sciencedirect.com/science/a ... hatgpt.com)
- Artículo de Harvard Magazine sobre el experimento (1996): [https://www.harvardmagazine.com/1996/11 ... he-economy](https://www.harvardmagazine.com/1996/11 ... hatgpt.com)

### Una precisión importante

Hay dos matices interesantes:

1. La muestra no era representativa de toda la población: eran 257 personas vinculadas a Harvard School of Public Health.
2. Los propios autores reconocen que eran preguntas hipotéticas, no decisiones económicas reales. Además, detectaron que el orden en que se presentaban las opciones influía en las respuestas.


También hay una investigación posterior que cuestiona si estos resultados demuestran realmente envidia o preferencia por el estatus, o si parte del efecto puede deberse a una preferencia por la igualdad, aunque el estudio no demuestra que las preferencias por el estatus no existan:
- Is the positional bias an artefact? (2012): https://doi.org/10.1016/j.econlet.2012.03.019

De hecho, hay otras investigaciones que siguen encontrando preferencias por la posición relativa, aunque su intensidad depende del contexto y del tipo de bien estudiado.
https://ideas.repec.org/a/eee/soceco/v6 ... 2-130.html

Estoy bastante convencido de que este es el estudio que leíste, porque coincide incluso con el detalle que recordabas del coste de vida idéntico en ambos escenarios.
Última edición por CacaDeLuxe el 03 Nov 2026 18:46, editado 3 veces en total.

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 12407
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Re: EJH de los lüberalles, neocons, alt right, anarcocapitalistas, criptobros, divorced aura etc.

Mensaje por dunker »

STATUS -> BIOLOGY
Aspiro a la hegemonía mundial.

Responder