Trump's World!

[Yesca]

Qué desastre. Lunes de resacón para tod@s.

[Doctor Beaker]

Volvemos a lo mismo: si el atentado hubiera sido contra Biden, la culpa era de Trump, por polarizar. El atentado ha sido contra Trump, la culpa es de Trump por polarizar (si es que no es un falso atentado, como también decís algunos).

La banca siempre gana.

Que os parezca bien matar a un presidente elegido democráticamente os convierte en antidemócratas. "Pero solo matar a los que me parecen mal", claro, claro.

Cuando muere gente en un incendio, ¿la culpa es de quien muere en el fuego o de quien lo provoca?

Menuda gilipollez, te has superado a ti mismo, felicidades. Con mongoladas retóricas así tuvimos durante décadas de democracia a una banda terrorista poniendo bombas en aparcamientos, playas y calles.

Yo sólo he hecho una pregunta, no hay necesidad de recurrir a la violencia.

[Dolordebarriga]

Dunker ha vuelto a sacar a la ETA!!!

Chupito!!!

[dunker]

Dunker ha vuelto a sacar a la ETA!!!

Chupito!!!

Has visto lo que me obligan a hacer, Dolores? Es tremendo.

[tonetti]

Perdonad es que no he estado muy al tanto de las noticias, ¿Entonces ha sido la ETA los que han atentado contra Trump?

[Dolordebarriga]

Perdonad es que no he estado muy al tanto de las noticias, ¿Entonces ha sido la ETA los que han atentado contra Trump?

Para Dunker siempre es ETA. Es algo extraordinario lo de ese hombre con ETA, debe ser Ortega Lara.

[dunker]

Justificar un atentado es muy de ser de ETA, correcto.

[Yesca]

Perdonad es que no he estado muy al tanto de las noticias, ¿Entonces ha sido la ETA los que han atentado contra Trump?

Para Dunker siempre es ETA. Es algo extraordinario lo de ese hombre con ETA, debe ser Ortega Lara.

Sí bueno, en el pH, o es la ETA o es el perro infiel amiricano. Depende de la ideología. Es lo que tiene el seguidismo político y la dificultad para forjar un pensamiento propio.

[Doctor Beaker]

Anda que no le gusta sembrar vientos al coso naranja

[wendigo]

No he podido leer las últimas discusiones con mucho detenimiento, pero solo quería decir que querer poner al mismo nivel el nivel de polarización de los republicanos desde que fueron absorbidos por MAGA y el los demócratas solo puede ser tomado como troleo. De la misma manera, el hecho de que la víctima de un ataque pertenezca a un grupo político no pone de repente el peso de la culpa en los dirigentes del lado opuesto, y yo creo que el caso de estados hunidos es un claro ejemplo.

Yo no creo que este último ataque sea un atentado de falsa bandera, no porque no crea a la administración fascista de los USA de perpretar algo así, sino porque me parece una trama demasiado complicada como para ser factible. Otra cosa es que se hayan aprovechado de uno de las decenas de chalados que quieren atentar contra un presidente:

Normalmente en un país con los servicios secretos e hipervigilancia que tiene los usa sabe perfectamente en el momento de que a uno se le pasa por la cabeza des veces hacer un atentado de este tipo, que como digo son decenas de casos (de diferente intensidad) con cada presidente. Normalmente una visita de dos señores encorbatados en un SUV de 10 metros de eslora con los cristales tintados es más que suficiente aplaca los ánimos, lo mejor para todos. Ahora bien, no considero una cosa especialmente conspiranoica pensar que en el caso de Trump, sabiendo del rédito político que pueda sacar de esto, se pueda tardar un poco más, guiño guiño, en frenar a un tipo de estos.

Pero bueno, que yo venía a esto:

https://www.nytimes.com/2026/05/02/worl ... rawal.html

El canciller alemán se ha tirado meses con la verga del cheeto viejo cagado alojada en el esófago. Parece que esa estrategia no sirve de mucho cuando tratas con este tipo de gente, eh?