Berdadera Hizkierda: los 1.000 matices

[M. Corleone]

Yo, sin tener npi de entrada soy bastante escéptico con estas cosas. No me parece bien que peña que pisa la comisaría varias veces a la semana siga haciéndolo y no pase nada, por otro lado dudo mucho del punitivismo somo solución a nada.

Preguntas, dolorcín:

No existía ya un límite de multireincidencia?

Las sanciones por pequeños hurtos y tal son corroborados por un juez o si un policía te pone la denuncia te la comes?

Otra, para el que sepa. Con esta ley si se te imputan tres delitos de una tacada te puedes ir padentro?

De una tacada entiendo que no porque el requisito es que hubiera condena, al menos, por tres delitos de la misma naturaleza. Así que parece que es indispensable la existencia de tres condenas anteriores y por el mismo tipo de delito. Vamos que si te han condenado 3 veces por hurto a la cuarta ya vas al talego. Entiendo también que son condenas en un lapso de tiempo fijado. Un hurto a los 18 años, otro a los 30, un tercero a los 40 y el cuarto a los 60 no aplicaría. Lo jodido van a continuar siendo los tiempos judiciales, antes de que te caigan cuatro condenas puede pasar, dada la lentitud de la justicia, una eternidad. También entiendo que se necesitará condena firme, por lo que la táctica de los abogados defensores será apelar a la AP correspondiente cuando te caiga la sentencia de instancia. Y si tienes que esperar a que la AP resuelva en tres ocasiones= eternidad + infinito asegurado.

Vamos, que va a colapsar la justicia aún más?

Todo lo que sea legislar y legislar, pero sin dotar de más recursos a la justicia (jueces/as, funcionarios tramitadores, letrados de administración de la justicia, equipos forenses, equipos psicosociales,, mejores sistemas informáticos, aliviar en lo posible cargas burocráticas propias del s. XVIII...) es contribuir a colapsar y colapsar.

Fliparíais si os cuento paso a paso cómo es el proceso para solicitar medidas de apoyo (una curatela, antigua tutela) de una persona sin apoyos que tiene un deterioro cognitivo y vive mal y no quiere que le ayuden, o cómo son los procedimientos para los desahucios. No entiendo si quien legisla no conoce de verdad la administración de justicia (y los servicios sociales) o si los conoce bien pero como cambiar las cosas es caro se la bufa todo.

Mi proceso con la Vieja Funcionaria duró, por ejemplo, como 4 años, entre contencioso administrativo y superior de justicia.

[tonetti]

no podía sabersen...

[Dolordebarriga]

Yo, sin tener npi de entrada soy bastante escéptico con estas cosas. No me parece bien que peña que pisa la comisaría varias veces a la semana siga haciéndolo y no pase nada, por otro lado dudo mucho del punitivismo somo solución a nada.

Preguntas, dolorcín:

No existía ya un límite de multireincidencia?

Las sanciones por pequeños hurtos y tal son corroborados por un juez o si un policía te pone la denuncia te la comes?

Otra, para el que sepa. Con esta ley si se te imputan tres delitos de una tacada te puedes ir padentro?

De una tacada entiendo que no porque el requisito es que hubiera condena, al menos, por tres delitos de la misma naturaleza. Así que parece que es indispensable la existencia de tres condenas anteriores y por el mismo tipo de delito. Vamos que si te han condenado 3 veces por hurto a la cuarta ya vas al talego. Entiendo también que son condenas en un lapso de tiempo fijado. Un hurto a los 18 años, otro a los 30, un tercero a los 40 y el cuarto a los 60 no aplicaría. Lo jodido van a continuar siendo los tiempos judiciales, antes de que te caigan cuatro condenas puede pasar, dada la lentitud de la justicia, una eternidad. También entiendo que se necesitará condena firme, por lo que la táctica de los abogados defensores será apelar a la AP correspondiente cuando te caiga la sentencia de instancia. Y si tienes que esperar a que la AP resuelva en tres ocasiones= eternidad + infinito asegurado.

Vamos, que va a colapsar la justicia aún más?

Cuando ejercía, hace eones, el teteh todavía se sacaba los mocos y se los comía mientras se flipaba con los vuelos de las moscas allí, en esos veranos preciosamente eternos de Pocillo de Silice, provincia de Badajoz, tocaba muy poco penal, únicamente penal económico porque ya entonces trabajaba para el mal, el capital y mi experiencia es poca, pero en mi cabeza por un delito de hurto con una multa de sanción económica que total no vas a pagar pues acuerdas una condena de conformidad antes de entrar en sala y santas pascuas. Con eso ni llegas a juicio, ni pierdes tiempo y además el juzgado dicta una sentencia condenatoria que no tiene ni que argumentar, recoges los términos de conformidad y ya.
Ahora dilatar el proceso para evitar esas tres condenas firmes, eso también en mi cabeza y a falta de haberme leído la propuesta de ley, va a ser lo más habitual. Así que no presentarse, suspender juicios, argumentar las mil y una, todo lo que se pueda para alargar la cosa, algo bien hecho por el defensor, no me quejo de eso, ehh, va a provocar que los juzgados tengan un montonazo más de curro del que ya tenían. Y las AP lo van a flipar con las apelaciones, porque el sistema judicial es piramidal o de embudo y 150 juzgados de una provincia, me estoy inventando el número, se comerán ahora 2000 juicios más anuales que antes eran coser y cantar, pero es que luego las 3 salas de audiencia provincial de esa provincia se van a comer 2000 apelaciones y eso, a priori me parece inabarcable.

Por eso ERC se ha abstenido a cambio de lograr que metan hoy 90 plazas de jueces más en Cataluña y, el año que viene 90 más. Pues oye, esa me parece la opción más inteligente porque evitar la reincidencia está muy bien, pero si no tienes juzgados para juzgar y sacar condenas pues da un poco lo mismo lo que hagas o dejes de hacer. Así que ERC ha comprado su abstención a cambio de 180 juzgados catalanes más durante los próximos dos años, que es realmente lo más necesario. Y mira que no me gusta ERC, pero aquí han jugado dabuti su carta. Visca Catalunya, In de pe, independencia iaaaaa.

Por último, recordar, que ne España es principio de derecho fundamental la irretroactividad penal en todo aquello que vaya en contra del reo, por lo tanto, sí o sí, quiero pensar, las tres condenas anteriores deberán ser tres condenas nuevas, y por lo tanto no valen todas las condenas que hubieras arrastrado antes de que se apruebe la ley, tendrá que ser a partir de ahora. Quiero pensar, claro.

[M. Corleone]

De una tacada entiendo que no porque el requisito es que hubiera condena, al menos, por tres delitos de la misma naturaleza. Así que parece que es indispensable la existencia de tres condenas anteriores y por el mismo tipo de delito. Vamos que si te han condenado 3 veces por hurto a la cuarta ya vas al talego. Entiendo también que son condenas en un lapso de tiempo fijado. Un hurto a los 18 años, otro a los 30, un tercero a los 40 y el cuarto a los 60 no aplicaría. Lo jodido van a continuar siendo los tiempos judiciales, antes de que te caigan cuatro condenas puede pasar, dada la lentitud de la justicia, una eternidad. También entiendo que se necesitará condena firme, por lo que la táctica de los abogados defensores será apelar a la AP correspondiente cuando te caiga la sentencia de instancia. Y si tienes que esperar a que la AP resuelva en tres ocasiones= eternidad + infinito asegurado.

Vamos, que va a colapsar la justicia aún más?

Cuando ejercía, hace eones, el teteh todavía se sacaba los mocos y se los comía mientras se flipaba con los vuelos de las moscas allí, en esos veranos preciosamente eternos de Pocillo de Silice, provincia de Badajoz, tocaba muy poco penal, únicamente penal económico porque ya entonces trabajaba para el mal, el capital y mi experiencia es poca, pero en mi cabeza por un delito de hurto con una multa de sanción económica que total no vas a pagar pues acuerdas una condena de conformidad antes de entrar en sala y santas pascuas. Con eso ni llegas a juicio, ni pierdes tiempo y además el juzgado dicta una sentencia condenatoria que no tiene ni que argumentar, recoges los términos de conformidad y ya.
Ahora dilatar el proceso para evitar esas tres condenas firmes, eso también en mi cabeza y a falta de haberme leído la propuesta de ley, va a ser lo más habitual. Así que no presentarse, suspender juicios, argumentar las mil y una, todo lo que se pueda para alargar la cosa, algo bien hecho por el defensor, no me quejo de eso, ehh, va a provocar que los juzgados tengan un montonazo más de curro del que ya tenían. Y las AP lo van a flipar con las apelaciones, porque el sistema judicial es piramidal o de embudo y 150 juzgados de una provincia, me estoy inventando el número, se comerán ahora 2000 juicios más anuales que antes eran coser y cantar, pero es que luego las 3 salas de audiencia provincial de esa provincia se van a comer 2000 apelaciones y eso, a priori me parece inabarcable.

Por eso ERC se ha abstenido a cambio de lograr que metan hoy 90 plazas de jueces más en Cataluña y, el año que viene 90 más. Pues oye, esa me parece la opción más inteligente porque evitar la reincidencia está muy bien, pero si no tienes juzgados para juzgar y sacar condenas pues da un poco lo mismo lo que hagas o dejes de hacer. Así que ERC ha comprado su abstención a cambio de 180 juzgados catalanes más durante los próximos dos años, que es realmente lo más necesario. Y mira que no me gusta ERC, pero aquí han jugado dabuti su carta. Visca Catalunya, In de pe, independencia iaaaaa.

Por último, recordar, que ne España es principio de derecho fundamental la irretroactividad penal en todo aquello que vaya en contra del reo, por lo tanto, sí o sí, quiero pensar, las tres condenas anteriores deberán ser tres condenas nuevas, y por lo tanto no valen todas las condenas que hubieras arrastrado antes de que se apruebe la ley, tendrá que ser a partir de ahora. Quiero pensar, claro.

Muy interesante. Y para muestra de cómo están las cosas, esta noticia: https://elpais.com/espana/2026-02-13/un ... uenme.html