Joder, tío, flipo con tu dominio del vocabulario, te lo digo de verdad, teteh. He leído lo de "alaracas" y he pensado "¿Qué cojones significa eso?. Pues la RAE me cuenta que "Alharaca, con "h" significa: 1. f. Extraordinaria demostración o expresión con que por ligero motivo se manifiesta la vehemencia de algún afecto, como de ira, queja, admiración, alegría, etc. U. m. en pl.. Dicha definición para nada me ha encajado dentro de la frase "alaracas narrativas" y he continuado buscando y parece que hay un modismo chileno "Alaraco/a" que deviene de Alaraco, personaje creado por el dibujante Themo Lobos que viene a significar coloquialmente "Que exagera las cosas, que arma un escándalo por nada." y esa definición si que encaja perfectamente y le da sentido a "alaracas interpretativas". Pero flipo de que puedas llegar a conocer y aplicar un modismo chileno dentro de un texto del internete. De verdad que alucino con tu conocimiento del vocabulario, teteh.Ruttiger escribió: ↑21 Nov 2023 08:35 Salió el trailer de la serie animada de Scott Pilgrim y tras verlo pensé: ¿Van a hacer una serie exactamente igual que la película? Mismos planos, mismos gags incluso mismos actores (elencazo, por cierto, Michael Cera, Mary Elizabeth Winstead (ay Ramona), Aubrey Plaza, Alison Pill, Kieran Culkin, Brie Larson, Chris Evans...). Luego escuché al creador de la serie decir, a raíz del éxito de One Piece, que esta serie costaría gritones de euros de hacer en live action. Y yo, sin entender nada, pero si el Live Action ya existe, es una peli de 2010 bastante maja, sí, pero dudo mucho que tuviese un presupuesto escandaloso (bueno, leo que 60 migliones de dólares, tampoco fue moco de pago). Finalmente, en un momento de aburrimiento existencial decidí darle un muerdo a la serie, si igual la peli me moló y tampoco tenía nada mejor que hacer, y durante el primer capítulo aún entiendo menos: Es casi exactamente igual que los veinte primeros minutos de la película. Recortan un poco la trama de la highschooler, cambian algún chiste por otro y añaden alguna escena, pero por lo demás, lo mismo.
Pero entonces llega el final del primer episodio y un cambio mínimo hace que el resto de la serie ya sea otra cosa. Para empezar, aquí, la protagonista es Ramona Flowers y podemos explorar su pasado con los siete exes maníacos, sus traumas y sus inseguridades. Sin llegar a perder el tono tontorrón y desenfadado, todo se vuelve más adulto, más autoconsciente y con un punto meta que le sienta muy bien. Los secundarios ganan en carisma, las alaracas narrativas se diversifican y se juega con las expectativas de forma mucho más sensata que antes. Por contra, el sentido del humor no llega a desaparecer pero queda un poco diluido al basarse en gran parte en los gags originales. Técnicamente es estupenda, extenuante a ratos pero brillante siempre, con un dibujo sencillo y sin perder su esencia es capaz de desparpajos visuales y musicales cojonudos. La banda sonora es la hostia.
Bastante guay. Un siete.
Alaraco de Themo Lobos, al que tampoco conocía, por supuesto.
