pH, más que hamor, frensi.

Aunque ya llevemos en ella desde que se fundó el Ph. Así, como quien no quiere la cosa, como quien está flotando en medio del océano y no se da cuenta de que está rodeado de agua, o el que respira y no sabe que lo que inunda sus pulmones es oxígeno.

Y es que la anarquía es así, simple, primigenia, tan normal y sin complicaciones, que llega per sé, sin avisar y que, cuando la autoridad irrumpe estruendosamente, suele irse tal y como vino, aunque nunca desaparece; así, viaja del forito en tiempos de libertad al inicio de baneos y adminitraciones, al ph como refugio, al ph como forito.

Porque podéis intentar negarlo, pública o interiormente, pero la ausencia de autoridad como tal es una evidencia. Una realidad el que la administración únicamente se ocupe de aspectos técnicos. La inexistencia de baneos deberían callar todas las bocas que se abran en señal de protesta o disconformidad y, precisamente, el que estas no estén cerradas, sigue siendo otra muestra de lo que es esta sociedad virtual; anarquía, acracia, en definitiva; libertad.



P.S. La mermelada, quince minutos en el congelador, es mejor que cualquier helado.

¿Te has tomado algo? Esto no es una anarquia, y respecto a los baneos creo que hay por ahi unos gachupines baneados

Mermelada muy fría.

Respecto a los baneos, el único que recuerdo es el de Jaymen y Ñurdus en represalia por el respectivo de Nicotín.

El baneo es divertido. No sé porqué os empeñáis en verlo como acto represor repulsivo y caduco. No. Es guai. Banear mola. Ser baneado mola. No tiene nada que ver con la libertad de expresión ni esas mierdas.

Venga.

mayhem escribió:El baneo es divertido. No sé porqué os empeñáis en verlo como acto represor repulsivo y caduco. No. Es guai. Banear mola. Ser baneado mola. No tiene nada que ver con la libertad de expresión ni esas mierdas.

Venga.

Esta pidiendo a gritos que le baneeis.

Mr. Blonde escribió:

mayhem escribió:El baneo es divertido. No sé porqué os empeñáis en verlo como acto represor repulsivo y caduco. No. Es guai. Banear mola. Ser baneado mola. No tiene nada que ver con la libertad de expresión ni esas mierdas.

Venga.

Esta pidiendo a gritos que le baneeis.

Y el makako ser moderador.

Te podias haber ahorrado las florituras y pedirdo directamente.

rianxeira escribió:¿Te has tomado algo? Esto no es una anarquia, y respecto a los baneos creo que hay por ahi unos gachupines baneados

La mermelada que se ha metido makako estaba en mal estado. Te lo digo yo que entiendo de esas cosas.

Retomando esa bonita labor que es dotar de genuino sentido al término subnormal:

Rianxeira escribió:Esto no es una anarquia

Santan escribió:Y el makako ser moderador.

En el caso de Blanquita, quedaros con toda ella a modo de personificación del concepto.

Por otro lado, el baneo como tal, es algo inadmisible a menos que toda la comunidad esté de acuerdo en ello y debido a causas como pueden ser el floodeo o hackeo del foro (por ejemplo). Que, cuando se hace en sentido jocoso, ahorateagachasytedoyyo,noprimerotu, puede tener cierta gracia, pero no deja de ser una alteración del status quo o lo que viene a ser lo mismo; o baneamos todos o la puta al río.

John Makako escribió:[...]puede tener cierta gracia, pero no deja de ser una alteración del status quo o lo que viene a ser lo mismo; o baneamos todos o la puta al río.

Por quince céntimos de dracma, dentro del contexto del foro, "alteraciones del status quo" que puedan mejorar la situación "o verbo transitivo en primera persona del plural todos o la puta al río". Se considera que la existencia y prosperidad de las putas es positiva.

Pista: las putas no nadan.

... o lo que viene a ser lo mismo, a pesar de todo el respeto que se tiene aquí por la libertad de expresión y lo fiel que se es a la norma del no baneo, ¿no sigue habiendo cosas que pueden hacer los admins, y que además hacen efectivamente, que el forero vulgar no?

John Makako escribió:Retomando esa bonita labor que es dotar de genuino sentido al término subnormal:

Rianxeira escribió:Esto no es una anarquia

Vamos a ver si me he enterado bien, tu propones que el foro, al contrario de lo que digo yo, es una anarquía, que por otra parte si por tí fuera sería el modo de gobierno de este país. Bueno pues entonces hagamos unas extrapolaciones de lo que pasaría si el adalid de la libertad que es Makako llegara al poder:

-Habría unos señores elegidos a dedo por Makako que nos dirían que podemos y que no podemos decir en determinados sitios, y si creen que no conviene en ese sitio pues nos mueven al adecuado. Por poner un ejemplo si el imaginario señor tonetti puesto a cargo de la vigilancia de las opiniones expresadas en el sector centro de Murcía porque al ínclito presidente vitalicio le cae muy bien y tal decide que mis opiniones no son las correctas en ese sector entonces puede moverme a otro sector, por ejemplo el basurero de Murcia, y si por el camino por casualidades del destino mis opiniones "desaparecen" pues nada, ajo y agua.

-Si unos tíos vienen y empiezan a poner en apuros el orden establecido, como yo que se, que un señor puestos a suponer llamado Mateo Morral le ponga una bomba al ínclito presidente vitalicio señor Makako el día que se case (por lo civil por supuesto, o mejor aun, el dia que venga de firmar los papeles de pareja de hecho) pues podríamos "banearle" por cuestiones de funcionamiento "técnico" del sistema.

-Habria determinados sítios privados a los que solo tendrían acceso exclusivo los muy honorables amigos del ínclito presidente vitalicio señor Makako, no vaya a ser que el resto del pueblo llano al que se tiene el honor de representar se entere de los entresijos de funcionamiento del sistema para mantener el pan y el circo.


Pero si Makako, esto es una acracia perfecta y ejemplarizante, donde va a parar por dios.