Capitulando.
Publicado: 17 Oct 2005 11:10
Para zanjar el tema, capitular y quedarnos todos tranquilos:
- Es cierto que las pruebas no son totalmente inculpatorias, pero sí que "señalan" de una manera más o menos directa tal y como se planteó en un principio. No vamos a seguir con el tema porque está bien manido y no vamos a llegar a ninguna parte. Por un lado no podemos averiguar más de lo que sabemos, y por el otro no se va a colaborar, ni la colaboración estaría limpia de duda; no por las personas en si, sino porque la sombra de la duda no hay quien la quite. Esto último no es una crítica ni mucho menos, si hubiera pasado al revés el razonamiento sería exactamente el mismo.
- Es cierto que las recriminaciones por parte de varios usuarios del pH, aun siendo personas desquiziadas y paranoicas, vuelven a crear cierta duda. Volvemos al tema de que no hay pruebas objetivas, que son todos unos lisérgiscos del copón. Pero están ahí.
- Es cierto que la IP del "juaquer" anda dando vueltas pos asociales: no se puede demostrar que sea de los administradores, pero es un hecho que es visitante y usuario de aquel foro.
- Los administradores de asociales, sea lo que fuere, deberían preocuparse de tener semejante elemento, o entre sus filas, o participando en su foro.
Con esto, el pH ha intentando reforzarse, actualizando versiones, protegiendo las opciones de administración, monitorizando accesos para que esto no vuelva a repetirse.
Esto es todo por parte de la administración, cualquier anotación a posteriori tendrá gracia, será jocosa y todas esas cosas, pero por nuestra parte no hay nada más que decir.
Esperamos disculpen las discusiones sin sentido y, a veces, subidas de tono.
Un saludico muchachada.
- Es cierto que las pruebas no son totalmente inculpatorias, pero sí que "señalan" de una manera más o menos directa tal y como se planteó en un principio. No vamos a seguir con el tema porque está bien manido y no vamos a llegar a ninguna parte. Por un lado no podemos averiguar más de lo que sabemos, y por el otro no se va a colaborar, ni la colaboración estaría limpia de duda; no por las personas en si, sino porque la sombra de la duda no hay quien la quite. Esto último no es una crítica ni mucho menos, si hubiera pasado al revés el razonamiento sería exactamente el mismo.
- Es cierto que las recriminaciones por parte de varios usuarios del pH, aun siendo personas desquiziadas y paranoicas, vuelven a crear cierta duda. Volvemos al tema de que no hay pruebas objetivas, que son todos unos lisérgiscos del copón. Pero están ahí.
- Es cierto que la IP del "juaquer" anda dando vueltas pos asociales: no se puede demostrar que sea de los administradores, pero es un hecho que es visitante y usuario de aquel foro.
- Los administradores de asociales, sea lo que fuere, deberían preocuparse de tener semejante elemento, o entre sus filas, o participando en su foro.
Con esto, el pH ha intentando reforzarse, actualizando versiones, protegiendo las opciones de administración, monitorizando accesos para que esto no vuelva a repetirse.
Esto es todo por parte de la administración, cualquier anotación a posteriori tendrá gracia, será jocosa y todas esas cosas, pero por nuestra parte no hay nada más que decir.
Esperamos disculpen las discusiones sin sentido y, a veces, subidas de tono.
Un saludico muchachada.