Negro futuro

Adoradores de Jiménez Losantos, seguidores de los estudios del C.I.S., Gafa-Pastas afiliados a Haro-Tecglen, histéricos carlistas...
Avatar de Usuario
Urdu
Angela Chanin Izaguirre
Mensajes: 5447
Registrado: 14 Nov 2003 21:00

Mensaje por Urdu »

Merodeador escribió:Urdu©


Una mierda con el copyright mío. Todo ese mérito es de foreman. Pero puestos a rescatar linkitos del chirri, a ver qué os parece este.

http://community.webshots.com/album/49323834fORWKn

Acojona, ¿eh?... Mírame a los ojos: ¿a que acojona?

Tengo dos ciberamigos a los que después he conocido en persona, jóvenes los dos (el más viejo tiene 30) y que son los dos maricones y eruditos de la música clásica. Hay uno de ellos que definitivamente está para que lo encierren y otro mucho más normal. Hoy voy a hablar del que está para que lo encierren.

Le conocí en un chat para maricones y porque su nick me llamo la atención, "vivakraus" y me puse a hablar con él porque no había ningún tío bueno en ese momento que estuviera dispuesto a venir a mi casa a comerme el tramo. Pero fue mi otro amigo, el otro erudito, el que terminó de calarle y establecer un perfil psicológico preciso, perfil en el que Chirri encaja perfectamente.

Este colgao amigo mío, vamos a llamarlo "R", es del Opus Dei y no lo niega. El Opus Dei, de toda la vida de Dios, anda haciendo castings de cerebros superdotados para aislarlos del mundo y regarlos con la educación más primorosa. Este chico fue educado en el Vaticano. Con veintidós años domina cinco idiomas, se sabe la historia de la humanidad como si la hubiera escrito él y es prácticamente infalible en todo lo relacionado con la lírica. Una puta máquina, un diamante tan bien pulido que sólo puede haber alcanzado ese nivel en tan breve espacio de tiempo habiendo sido privado de cualquier otra faceta vital. Es decir: si con veintidós años consigues saber lo que otros saben con cincuenta, es porque has salido poco, follado poco, y perdido poco tiempo.

Pero este chico tiene un talón de Aquiles que, si existe realmente Dios, le mandará de cabeza al infierno: su arrogancia. No es una arrogancia simpática ni de pose, como esta que nos podemos gastar ocasionalmente aquí Nicotin, un servidor o algún otro. Esta arrogancia es un intento de sublimación de la frustración que le provoca una vida célibe. Y es célibe porque él quiere, porque que yo sepa nunca ha hecho votos de castidad. Simplemente ha estado toda su vida sumido en un ambiente que le ha inculcado que el sexo fuera del matrimonio es malo, no digamos ya el sexo homosexual. De modo que R sustituye el frenesí del sexo por la avaricia del saber. El conocimiento nunca podrá rellenar los huecos emocionales que deja vacantes el sexo, pero él aun así lo intenta, pues no dispone de otra masilla para intentar tapar esos huecos. De modo que todo ese saber, en sus manos, se convierte en un arma psicológica brutal y lasciva con la que intentará que otros se sientan tan frustrados y pobres como se siente él respecto al sexo.

La primera vez que chatee con él consideré oportuno (ya que le había encontrado en el chat de gaydar) pasarle el link con mi perfil. Cuando uno accede a un perfil de estos lo primero que aparece es un disclaimer diciendo que más adelante puede haber fotos para mayores de 18 años. En mi caso no las hay (las de la polla las guardo en privado), pero su reacción al ver este disclaimer fue decir que si tenía fotos pornográficas, prefería no verlas.

“¡Qué adorable corderillo", pensé. Una mierda. En dos semanas más, mi amigo y yo pudimos comprobar cuán despiadada puede ser la ira de dios cuando cuando emplea como brazo ejecutor al encargado de su biblioteca, es decir, a aquel miembro de sus huestes que sepulta sus impulsos a base de incunables. Y puesto que ese es el único asa que le salva de hundirse definitivamente en el fango psicológico en el que sus tutores le colocaron, se aferra a ella desesperadamente. Y si por un casual los anclajes de dicho asa se soltaran, por pura desesperación es capaz de usarla como arma arrojadiza para abrirte la cabeza con ella.

Hay dos diferencias entre R y Chirri: Chirri sí tiene una vida sexual y R sabe realmente de lo que está hablando. El discurso de R es coherente, no desesperado, se entiende, se le ve cuajado de razón incluso cuando no sabes de qué coño está hablando. Pero claro, R fue educado en el Vaticano y Chirri vete a saber dónde. Probablemente, en algún momento temprano de sus vidas, Chirri pasó por el mismo casting que R. Pero R la superó y dio con sus huesos en el vaticano y Chirri terminó rodeado de tutores igualmente represores y desquiciantes, pero pedagógicamente mucho más incompetentes.

Sorry about the brick.

eddu
Padrino del Ladrillo
Mensajes: 318
Registrado: 13 Sep 2003 04:05

Mensaje por eddu »

Dos cosas, Urdu. Lo primero me parece estúpido que pidas perdón por un mensaje largo. Si es entretenido y está bien escrito como el tuyo, se te agredece el post luego no es necesaria la menor disculpa.

La segunda, lo que has descrito sobre ese tal "R" se llama sublimación y es cierto que en personas con una fuerte represión sexual o una carencia de vida sexual existe un mecanismo de compensación que les hace volcarse y centrar su atención y pasión en algo, normalmente del ámbito laboral o puede ser un hobbie.

Me gusta como has llegado al alma de ese personaje, viendo sus miserias y el por qué de sus actos y actitudes. Siempre te he dicho que tienes madera de escritor. Ya no solo por tu dominio de la lengua escrita, sino por la manera en que profundizas en las tramas y los personajes. Solo te falta alguien que te meta una hostia cada vez que pierdes el tiempo ligando con tarados por el chat y te obligue a escribir diez páginas diarias o en su defecto corregirlas, aunque no te salgan muchos días cosas que vayas a conservar, pero escribir escribir y escribir, poniéndote una disciplina y sobre una trama más compleja, algo más largo que un simple relato.

Eres agresivo y también arrogante, demasiado joven quizás. Te falta cierta amargura que da la edad y desengaño. Cuando tu cuerpo empiece a ser flácido y la vida te haya castigado y moldeado bastante tu escritura mejorará como un buen caldo.

Aún tienes que fermentar lee mucho y escribe más.

Un saludo
eddu

PD Me gusta tu confianza en ti mismo, aunque detesto tu pereza.

Avatar de Usuario
Urdu
Angela Chanin Izaguirre
Mensajes: 5447
Registrado: 14 Nov 2003 21:00

Mensaje por Urdu »

Eddu, gracias por la comida de ojete, pero ese post está escrito con la punta de la polla. Cuando escriba algo realmente destacable ya te avisaré.

¿Demasiado joven? ¿Esa era otra comida de ojete?

Y pido perdón por mis ladrillos porque los considero un abuso al que a mí personalmente no me gusta que me sometan. Cuestión de sensibilidades, supongo.

Avatar de Usuario
ASSDOLF_SHITLER
Paco Gandía falto de cromosomas
Mensajes: 646
Registrado: 25 Abr 2005 21:06
Ubicación: TIERRA CHUECA
Contactar:

Mensaje por ASSDOLF_SHITLER »

AY KE BER pPpRrReEeTttXxxSsss ESTO SE ESTA KONBIRTIENDO EN EL FORO DE PUTA LOKURA pPpPpRRRrRrOoootTTXXxssSSSsS BENGA RELAX PROGRES RELAXS pPppRREEETttoOXOxoXOsSss

SHIT HEIL!!!

Avatar de Usuario
Dolordebarriga
Companys con diarrea
Mensajes: 18143
Registrado: 06 Nov 2002 20:38
Ubicación: Ambigua

Mi muy memo Irich

Mensaje por Dolordebarriga »

Yo sólo se que no se nada pero me da igual manifestó:
Si se promoviera una reforma que declarase alteradores del orden público a quienes maltratan animales, habrían de tasarse de forma estricta los supuestos y fijar unas penas de lo más moderadas, consistentes en sanciones pecuniarias. Es decir, sería, por atípica e inaplicable, una reforma inútil, cuando no nociva. Y tampoco haría felices a los radicales ecologistas, que años más tarde, valiéndose del precedente legislativo, iban a pedir un endurecimiento del régimen.


Siendo, como presumes, conocedor de las leyes, me extraña que no sepas que las competencias en cuanto a legislación sobre protección de animales se haya transferida a las comunidades autónomas y que muchas de estas ya han normado sobre la materia. Como muestra un botón: http://www.lexureditorial.com/boe/0308/15900.htm.
Otras leyes autonómicas son similares a la catalana. En ellas podrás apreciar que el régimen sancionador se limita a vaciar las arcas del particular para llenar las de la Administración. Aunque no lo diga la ley (o si lo diga que no me la he leído del todo)puede, sin duda, solicitarse una indemnización por daños y perjuicios, incluyendo el daño moral causado e incluso el lucro cesante, en el que caso de que un particular maltrate y/o lesione un bien (en este caso un animal) de otro particular vía Código Civil.

Pero todavía es más grave que desconozcas que el maltrato a los animales está tipificado ya como delito y/o falta (atendiendo al resultado causado) en nuestro Código Penal de 1995.en los artículos 337 y 632. Te transcribo el primero.

Los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Quiero remarcarte que la redacción actual del artículo arriba trascrito se debe a la Ley Orgánica 15/2003 de 25 de noviembre, ergo dicha Ley fue promulgada bajo el Gobierno anterior, el del Partido Popular.

Con todo ello quiero decirte que el primer párrafo que te he quoteado manifiesta que no tienes absoluta idea sobre la legislación vigente . Es por ello que estimo como del todo inoportunas vaciladas como las que te marcas con Eddu del tipo “los legos, bla bla bla” pues no me parece que tengas la entidad suficiente como presumir de conocer las leyes.


Imagine a Yoko Ono forrándose gracias a sus, supongo, habilidades amatorias redijo
Imagina que, por miedo a dar con sus huesos en la cárcel, alguien no ejerciera con plena efectividad su derecho de autodefensa contra un perro que le estuviese causando lesiones (porque la defensa propia también tiene límites, como sabes). O supón que el Estado -siendo consecuente con su propia legislación- hubiera de obligarse a mantener de forma indefinida a todos los canes sin dueño, cosa que no hace ni con los menesterosos callejeros. En fin, piensa por un momento que se empleasen las fuerzas de seguridad para descubrir y llevar ante la justicia a quienes abandonan a sus animales domésticos. Por no hablar de las cortapisas en la investigación a las que se verían sometidos los laboratorios. Da sólo un paso más en vuestra "extensión de derechos" y llegaremos a estos absurdos.



Lo que es absolutamente absurdo es tu segundo párrafo. Desconociendo como desconoces todo lo que te he contado antes, entrar a valorarte carece de sentido. Ya te lo dice mi pececito y lo quoteo para no repetirme con palabras menos lindas

Mi pececito que nada sólo para mí dijo:
venir a dar lecciones a los "legos" sin tener ni puta idea de Derecho, es sólo propio de ignorantes osados y encaramados a una tarima. Y que follan poco. Pero eso, que ni puta idea vamos.
Y lógicamente en algo tenías razón, y es que el debate acabó ya, porque refutar un imposible, una paja mental deslabazada...pues anula todo intento de sacar algo coherente


El hombre al que le susurraban los caballos sobre derecho apuntó:
En resumen, lo que propone Zapatero es un brindis al sol (no hay una población significativa de grandes simios en España) que le suministrará votos y "prestigio ético" al bajo precio de una batalla dialéctica que otros librarán por él, aquí y en el extranjero. Así, su partido logra diferenciarse como izquierda de posmoderno relumbrón, que sacrifica "ideologías" para que sonrían las "personas", mientras afianza en la teoría y en la práctica una neta política socio-económica de derechas; la cual, por suerte o por desgracia, es hoy la única posible en Occidente. Y todos los memos contentos.



Al ser esto una mera opinión y no una información debo mostrarme más indulgente. En todo caso creo que es mucho más urgente terminar de una vez con la tortura y los maltratos a los seres humanos practicada por los poderes públicos del Estado. Una vez terminemos con esto, y ahí si que existe legislación abundante y suficiente, entonces tal vez, deberemos preocuparnos de los monos.


En definitiva Irich, me has parecido un demabobo que ni siquiera se documenta sobre lo que pretende ilustrar a su concurrencia. Comprenderás pues, que discutir sobre falacias torpes me quita tiempo para jugar al urbandead.

Tú, cambio y corto;

Dolordebarriga
POR DESGRACIA YA SE ME PASÓ LA INDIGNACIÓN. DE UN TIEMPO A ESTA PARTE TODO ME VALE VERGA. MAL, TODO MAL.

Responder