Gasoil en el starwars
Yo me pido apoyar la hipótesis de los donnetes (así, con dos nn y una t) porque el pobre no tiene para comprarse los originales con dos tt porque se le olvida la cartera en casa, y al final los roba, y su amigo xavi le recomienda que se robe unos falsos porque unos caros no puede permitirselos.
Su última visita fue: 24/12/10
-
¿Quien es este tipo?
- Ulema
- Mensajes: 9129
- Registrado: 25 Jun 2004 02:10
Xavi Fernandez escribió:¿Quien merecia el puesto de Yao en el All-Star?
Pues mira, sin pensar mucho:
El center del equipo campeon.
Tu Rasheed Wallace, cuando era determinante. Tu diras de el lo que quieras ahora, pero en esa epoca era la ostia el tipo.
Chris Webber cuando era determinante, era la estrella de su equipo, que era un muy buen equipo.
¿Elton Brandt ya lo daba todo en clippers?
Karl Malone seguia tirando del carro, ya estaba algo viejuno, pero tiraba del carro.
Antawn Jameson tambien jugaba muy bien a esto del baloncesto.
Ahora es cuando dices que el ming rookie habia demostrado ser mucho mejor jugador que todos estos y que tu tenias razon y yo ni puta idea porque soy medio analfabeto y un puto retrasado mental.
Todo eso antes de reconocer que el chino ese fue al draft porque le votaron millones de chinos y no porque hubiera demostrado su calidad (que la tiene y de sobra) como jugador en esa epoca.
-
Xavi Fernandez
- Ulema
- Mensajes: 3197
- Registrado: 22 Sep 2003 01:43
- Ubicación: A 6.25 m. del aro.
Muy bien, ya me has dado UN nombre. Todos los demas son forwards, no centers.
David Robinson. Si, quiza fuera el que mas lo merecia, pero...
Pero era una sombra de lo que fue. Seguia siendo un buen bastion defensivo pero en ataque se limitaba a verlas venir. Ya no era el GRAN Almirante, desde luego.
¿Merecia ir al All-Star? Puede, pero sobre todo por el peso de su nombre mas que por otra cosa. Vamos, un claro caso Jordan Wizard.
Y muy bien, vas mejorando, en este caso has dicho un nombre sin basarte en las estadisticas.
David Robinson. Si, quiza fuera el que mas lo merecia, pero...
Pero era una sombra de lo que fue. Seguia siendo un buen bastion defensivo pero en ataque se limitaba a verlas venir. Ya no era el GRAN Almirante, desde luego.
¿Merecia ir al All-Star? Puede, pero sobre todo por el peso de su nombre mas que por otra cosa. Vamos, un claro caso Jordan Wizard.
Y muy bien, vas mejorando, en este caso has dicho un nombre sin basarte en las estadisticas.
patizambo escribió:Despues de la payasada de las presentaciones ya no pude ver más, con stockton y malone estas tonterias no pasaban. En serio, ¿siempre hicieron el gilipollas de esa manera?, el partido es un chiste de toda la vida, pero esta gente ya se creen showmans, verguenza ajena, joder.
a mí lo que más me gusta es ver la ropa que llevan los jugadores que no compiten el día de los concursos.
quiero una cámara-bota como la de shaq
Aspiro a la hegemonía mundial.
-
Xavi Fernandez
- Ulema
- Mensajes: 3197
- Registrado: 22 Sep 2003 01:43
- Ubicación: A 6.25 m. del aro.
patizambo escribió:Despues de la payasada de las presentaciones ya no pude ver más, con stockton y malone estas tonterias no pasaban. En serio, ¿siempre hicieron el gilipollas de esa manera?, el partido es un chiste de toda la vida, pero esta gente ya se creen showmans, verguenza ajena, joder.
A mi el partido nunca me ha llamado la atencion. A veces lo veo, otras no, pero no espero nada del otro mundo. Quiza un par de jugadas bonitas y con suerte un final apretado.
Lo que a mi me interesa son los concursos, sobre todo el de mates. Por cierto, este año otro muy buen concurso pero con ganador equivocado. El problema de siempre, los jueces son retrasados.
Fuck you, James
También se han equivocado dando el MVP del All-star. LeBron ha salido al campo a ser egoísta (lo mismo que McGrady y Ray Allen, por decir dos tipos que también iban por la gloria personal) y se lo ha picado todo. Sin él, el este podría haber ganado igual. Sin los minutos de baloncesto real de la mano de Billups y los demás Pistons, no.
Gasol ha estado muy bien, igual que Nowitzki, pero al ser europeos se han visto relegados a un segundo plano.
Deberían valorar quién ha aportado más al equipo en lugar de quién ha sido el máximo anotador del equipo ganador a la hora de dar el premio al MVP.
Para mí, los mejores han sido Duncan, Wade, O'Neal, Iverson y Billups.
Gasol ha estado muy bien, igual que Nowitzki, pero al ser europeos se han visto relegados a un segundo plano.
Deberían valorar quién ha aportado más al equipo en lugar de quién ha sido el máximo anotador del equipo ganador a la hora de dar el premio al MVP.
Para mí, los mejores han sido Duncan, Wade, O'Neal, Iverson y Billups.
Dolordebarriga escribió: ↑18 Jun 2024 17:36he aclarado mil veces que fue por metérsela por el culo a pelo a una amiga durante la noche/madrugada de fin de año
Xavi Fernandez escribió:Lo que a mi me interesa son los concursos, sobre todo el de mates. Por cierto, este año otro muy buen concurso pero con ganador equivocado. El problema de siempre, los jueces son retrasados.
a mí también me ha parecido una tangada. incluso me pareció que uno de los jueces bajó un 10 para que ganase robinson (iverson e iguodala también lo pensaron, casi sacan las pistolas) muy bueno el de iguodala por detrás del tablero, sip.
bueno, el del enano chingón tampoco estuvo mal...
Aspiro a la hegemonía mundial.
-
Xavi Fernandez
- Ulema
- Mensajes: 3197
- Registrado: 22 Sep 2003 01:43
- Ubicación: A 6.25 m. del aro.
Bueno, como tengo apoyo grafico, voy a analizar el concurso de mates.
1ª Ronda:
Empieza Warrick, del que no me esperaba gran cosa.
Buen mate, es bonito y con algo de dificultad, para empezar no esta mal. Le falta sobre todo volumen y altura. Mi nota seria un 43.
Le toca a Iguodala. No se complica para empezar y hace un mate efectivo. Con mas volumen que Warrick, tam bien mas alto, eso si, menos estetico. Para el, pan comido. Para mi seria un 43/4.
El canijo de Nate empieza bien. Sencillo pero muy bonito, con un gran salto y giro. Se merece un 46/7.
Primera injusticia de la noche. Smith se marca el mate a dos manos mas largo de los concurson y le dan un misero 41. Vale, no es un mate de volumen ni es tan alto como deberia... pero coño, es largisimo y a dos manos, sigue siendo muy alto y llega sobradisimo... El año pasado hizo uno a una mano mas cerca y le dieron casi un 50... Para mi este mate se merece al menos un 45/6. Por esta puntuacion se quedo fuera y "paso" de su segundo mate.
2ª ronda.
Warrick, despues de hacer el peor mate de la primera ronda, hace un mate malo hasta para concurso ACB. Salta cerca, salta bajo, y el mate es muy sencillito. Un 40 como mucho le daria.
La maravilla de la noche. Un mate que pasara a la historia de los concursos y que es uno de los mejores que se han visto en el All-Star (algo por debajo de la maravilla de cross-over a tablero de J-Rich o del cross de Mason, por citar algunos de los mejores). Totalmente novedoso, usando la parte de atras de la canasta,que hasta hoy estaba practicamente virgen. Tiene altura (y no puede tener mas porque te pegas contra el tablero), tiene volumen (tal vez sea lo unico mejorable), tiene mushisima dificultad y es precioso. Un 50 como una catedral.
Enorme salto para un mate facil. La tijera que hace le añade plasticidad, pero deberia ser un 45 o similar.
El ultimo de Josh Smith no lo pongo porque es vergonzoso, sabia que no podia meterse en la final, fallo sus dos intentos de un mate que prometia y decidio acabar con eso con un mate sencillisimo.
Final.
Si no has visto el concurso pensaras que este mate merece como minimo un 49, y tienes razon. Un cross con un salto tremendo, y sin la trampa de levantar la pierna en una batida a un apoyo. Para guardar el gif es precioso.
Pero el problema es que Nate queria hacer algo que, de momento, solo ha demostrado poder hacer J-Rich (es decir, el mejor), esto es, un cross-over tras recepcion a tablero... y se quedaba lejisimos de conseguirlo. Lo intento demasiadas veces, y eso cansa, y pierde toda posibildad de responder. Al final, paso de la recepcion a tablero y quiso hacerlo normal, volviendo a fallar dos veces. Estas cosas empobrecen un concurso, y no deberian permitirse.
Lo que inicio el año pasado J.R. Smith con un mate precioso lo continua este año Iggy rizando el rizo. Por la espalda tras bote, eso si, en recepcion baja. Creo que si lo hubiera hecho frontal con recepcion a tablero hubiera hecho otro mate inmenso. La recepcion no es muy alta, la altura del mate no es sobresaliente, y al hacerlo de lado le es mas facil levantar el balon. Ademas, no es especialmente estetico haciendo mates, al contrario que JR. Le daria un 48/9 por todo esto, pero es un señor mate, al que si le dan un 50 no pasa nada.
El mejor mate de Nate en la noche, con la entrañable ayuda de un desmejorado Webb. Alto, largo, con mucho volumen... Un 49 al menos, la verdad. Que lo hizo a la primera y q todo.
Aqui teneis a Iguodala haciendo el mate que deberia haberle valido el concurso. Dificil, haciendo el cross al reves. Su mate mas alto, y de mas volumen, acabando a aro pasado y metiendola muy limpia y sobrado. Un 48.
En este mate, el jurado, liderado por Tomjanovich, decide empatar la final, algunos bajando sus 10 para dar otra cosa. En un primer momento tenia tres dieces y era campeon, pero claro, nate es bajito y deberia ganar.
Y llego lo peor de la noche. Nate aburriendo al personal y confundiendose de concurso. ODIO que se haga, y mas que se le de valor, al ANTES del mate. No me gusto la voltereta de Magette, ni el tirar la bola a lo malabarista de Nate. Su peor mate sin duda, despues de media hora intentandolo. Bajo, sin ningun atributo ni apenas movimiento de balon...sumamente sencillo. Solo considerando el amte seria un 43, con todo lo anterior, es un ridiculo.
Iguodala se equivoca al repetir estilo de mate. De nuevo un cross este al derecho, remontando la linea de fondo y dandose la vuelta. Un mate mil veces visto en los ultimos años al que no le aporta nada nuevo. Aun asi mejor que el de Nate, le daria un 43.
Como creo que ya he comentado alguna vez, no me gusta nada como se organiza este concurso. De hecho, estaba mejor organizado antes, incluso se organiza mil veces mejor el concurso ACB.
1ª Ronda:
Empieza Warrick, del que no me esperaba gran cosa.
Buen mate, es bonito y con algo de dificultad, para empezar no esta mal. Le falta sobre todo volumen y altura. Mi nota seria un 43.
Le toca a Iguodala. No se complica para empezar y hace un mate efectivo. Con mas volumen que Warrick, tam bien mas alto, eso si, menos estetico. Para el, pan comido. Para mi seria un 43/4.
El canijo de Nate empieza bien. Sencillo pero muy bonito, con un gran salto y giro. Se merece un 46/7.
Primera injusticia de la noche. Smith se marca el mate a dos manos mas largo de los concurson y le dan un misero 41. Vale, no es un mate de volumen ni es tan alto como deberia... pero coño, es largisimo y a dos manos, sigue siendo muy alto y llega sobradisimo... El año pasado hizo uno a una mano mas cerca y le dieron casi un 50... Para mi este mate se merece al menos un 45/6. Por esta puntuacion se quedo fuera y "paso" de su segundo mate.
2ª ronda.
Warrick, despues de hacer el peor mate de la primera ronda, hace un mate malo hasta para concurso ACB. Salta cerca, salta bajo, y el mate es muy sencillito. Un 40 como mucho le daria.
La maravilla de la noche. Un mate que pasara a la historia de los concursos y que es uno de los mejores que se han visto en el All-Star (algo por debajo de la maravilla de cross-over a tablero de J-Rich o del cross de Mason, por citar algunos de los mejores). Totalmente novedoso, usando la parte de atras de la canasta,que hasta hoy estaba practicamente virgen. Tiene altura (y no puede tener mas porque te pegas contra el tablero), tiene volumen (tal vez sea lo unico mejorable), tiene mushisima dificultad y es precioso. Un 50 como una catedral.
Enorme salto para un mate facil. La tijera que hace le añade plasticidad, pero deberia ser un 45 o similar.
El ultimo de Josh Smith no lo pongo porque es vergonzoso, sabia que no podia meterse en la final, fallo sus dos intentos de un mate que prometia y decidio acabar con eso con un mate sencillisimo.
Final.
Si no has visto el concurso pensaras que este mate merece como minimo un 49, y tienes razon. Un cross con un salto tremendo, y sin la trampa de levantar la pierna en una batida a un apoyo. Para guardar el gif es precioso.
Pero el problema es que Nate queria hacer algo que, de momento, solo ha demostrado poder hacer J-Rich (es decir, el mejor), esto es, un cross-over tras recepcion a tablero... y se quedaba lejisimos de conseguirlo. Lo intento demasiadas veces, y eso cansa, y pierde toda posibildad de responder. Al final, paso de la recepcion a tablero y quiso hacerlo normal, volviendo a fallar dos veces. Estas cosas empobrecen un concurso, y no deberian permitirse.
Lo que inicio el año pasado J.R. Smith con un mate precioso lo continua este año Iggy rizando el rizo. Por la espalda tras bote, eso si, en recepcion baja. Creo que si lo hubiera hecho frontal con recepcion a tablero hubiera hecho otro mate inmenso. La recepcion no es muy alta, la altura del mate no es sobresaliente, y al hacerlo de lado le es mas facil levantar el balon. Ademas, no es especialmente estetico haciendo mates, al contrario que JR. Le daria un 48/9 por todo esto, pero es un señor mate, al que si le dan un 50 no pasa nada.
El mejor mate de Nate en la noche, con la entrañable ayuda de un desmejorado Webb. Alto, largo, con mucho volumen... Un 49 al menos, la verdad. Que lo hizo a la primera y q todo.
Aqui teneis a Iguodala haciendo el mate que deberia haberle valido el concurso. Dificil, haciendo el cross al reves. Su mate mas alto, y de mas volumen, acabando a aro pasado y metiendola muy limpia y sobrado. Un 48.
En este mate, el jurado, liderado por Tomjanovich, decide empatar la final, algunos bajando sus 10 para dar otra cosa. En un primer momento tenia tres dieces y era campeon, pero claro, nate es bajito y deberia ganar.
Y llego lo peor de la noche. Nate aburriendo al personal y confundiendose de concurso. ODIO que se haga, y mas que se le de valor, al ANTES del mate. No me gusto la voltereta de Magette, ni el tirar la bola a lo malabarista de Nate. Su peor mate sin duda, despues de media hora intentandolo. Bajo, sin ningun atributo ni apenas movimiento de balon...sumamente sencillo. Solo considerando el amte seria un 43, con todo lo anterior, es un ridiculo.
Iguodala se equivoca al repetir estilo de mate. De nuevo un cross este al derecho, remontando la linea de fondo y dandose la vuelta. Un mate mil veces visto en los ultimos años al que no le aporta nada nuevo. Aun asi mejor que el de Nate, le daria un 43.
Como creo que ya he comentado alguna vez, no me gusta nada como se organiza este concurso. De hecho, estaba mejor organizado antes, incluso se organiza mil veces mejor el concurso ACB.