Algo así imaginaba, pero es una opción que no me convence. Esos engendros que supuestamente tiene lo mejor de ambas cosas (en este caso la velocidad del ssd y el bajo coste y capacidad del hdd) suelen salir ranas. Lo mejor es tener uno de cada o un SSD y pista.
Efectivamente, la unidad SSD sólo sirve para el Windows, lo que hace que el ordenador arranque rapidísimo, pero luego te encuentras de bruces con una HDD 5400 que llega a ser desesperante... Creo que voy a ponerle un SDD y pista, xq sino voy a acabar matando a alguien.
Thomas Jefferson escribió:When the people fear their gevernment, there is tiranny; when the government fears the people, there is liberty.
Yongasoo escribió:Supongo que un disco de estado sólido combinado con uno común.
Ah, ¿y hay discos duros en estado líquido o gaseoso?
Rianxeira, para que veas que no te dejo solo.
Con discos de estado sólido se refiere a discos sin partes móviles, pensálo como una RAM gordota no volátil.
A diferencia de los normales que tienen discos(valga la redundancia) en los que se almacenan los datos magnéticamente y giran para que la máquina los pueda leer.
Yongasoo escribió:Supongo que un disco de estado sólido combinado con uno común.
Ah, ¿y hay discos duros en estado líquido o gaseoso?
Rianxeira, para que veas que no te dejo solo.
Con discos de estado sólido se refiere a discos sin partes móviles, pensálo como una RAM gordota no volátil.
A diferencia de los normales que tienen discos(valga la redundancia) en los que se almacenan los datos magnéticamente y giran para que la máquina los pueda leer.
Gracias.
El que calla no siempre otorga, a veces no tiene ganas de discutir con idiotas.