EJH de las grandes cagadas del Marca

[Del_Pier0]

Nunca es lupus.

[Tejera]

Pos que quieres que te diga, yo no veo fuera de juego...

[mayhem]

¿Guti es el nuevo Raúl? ¿Cada vez que haga algo bien van a exagerarlo hasta la ridiculez y cuando no dé una culparán al técnico o a sus compañeros?

Si es que en la portada del Marca ya han sustituido el entrañable "Raúl selección" por "Guti selección".

Vaya tela.

[rianxeira]

Como decia un compañero

"No se de fútbol, pero siempre recordaré la primera vez que vi a guti, a punto de tener la boca partida por hacerse el chulito en gijón cuando venía a jugar con el Castilla"

[Merleneyer]

Mientras tanto, en la meseta:

[Jordison]

¡Es lupus!

[Ramón]

Al menos todo esto ha traído a colación la necesidad de que en la carrera de periodismo incluyan urgentemente la optativa "Perspectiva y su aplicación".







Bueno, mejor obligatoria:

La Gaceta de intereconomía:

El culpable es Zapatero, zapatero, zapatero, zapatero, zap... zzzzz




Aunque lo mismo antes tendrían que poner "Ética y deontología profesional" como troncal de cuatro años...

y ya luego regalar un cerebro sano con la orla si eso.

[mayhem]

Joder, la linea trazada en la segunda imagen es LAPOYA xD Si la giran un poco más estaría en línea con el defensa de abajo... o con la línea de mediocampo!

Siguiendo con el tema, parece que en Marca quieren redimirse y ya no hay noticias en portada que digan que el gol de Pedro era en fuera de juego (y menos aún con líneas trazadas por Michael J. Fox) si no todo lo contrario: la charla de Segurola en portada con el titular "El gol de Pedro fue legal" y luego Del Nido (lolwat) diciendo que el que diga que el Barça está arriba gracias a los árbitros tiene muy mala idea o ni puta idea de fútbol.

Esa frase de Del Nido deja al Marca ante dos opciones.

Y van a ser las dos.

Lo jodido es que se lo digan ellos mismos; así de grave ha sido el ridículo que han hecho con toda esta movida del fuera de juego inexistente de Pedro.

Por un lado pienso que ojolá chaparan ese diario de mierda pero, entonces, ¿qué diario deportivo de gran tirada me alegraría el día?

Nah, que siga ahí y con Inda desbocado al timón. Marca es el Jackass del periodismo.

Venga.

[¿Quien es este tipo?]

Ayer en punto pelota ponen el vídeo de cuatro donde explican que no es fuera de juego.

Primero desoyen la explicación que demuestra que la falta se saco en su sitio, ya que se la hicieron a Ibra y no a Messi.

Después se pasan por el forro la linea tirada por los de cuatro, tirada desde el mismísimo punto de fuga.

Mis carcajadas cuando veía a Roncero decir que esa linea estaba mal y que debía de ser paralela al centro del campo no tienen precio.

Pero él es el unico que tiene excusa, bueno él y Guasch...


P. D. ¿Que hace cuatro informando bien para defender al barça?

[Del_Pier0]

Supongo que la conciencia tiene un límite, aunque esta en su estado normal carezca de cualquier sentido común.

Por un lado pienso que ojolá chaparan ese diario de mierda pero, entonces, ¿qué diario deportivo de gran tirada me alegraría el día?

Todas las mañanas la misma pregunta, may.

Todas las putas mañanas.

Y además, mientras a Inda le sigan poniendo el culo colorado desde todos los sitios, la risión adquiere bonus extra infinitos. Y el circo autodestructivo que se están montando se queda cada vez más en evidencia, a la par que la masa se va dando cuenta de lo muy gilipollas que es este hombre, y de la mierda que es el Marca. Si su propio equipo le está haciendo la cama, coño. Cuando se contradicen ya es la risión máxima; el Segurola intentando ir de neutral total y el Marca por otro lado con el fanatismo. El Segurola lanzando comentarios que contradicen artículos y titulares de sus compañeros de redacción. ¡XD!

Lo de Del Nido ha sido enorme. Y que Marca lo haya tenido que publicar, porque no le han quedado más huevos, es una ironía grandiosa, un owned monumental, una oda al buen gusto, y una patada en el culo cargada de barcelonitis en vena.