Pos yo me estaba planteando ya lo de pillarme el Milinkit.cat, que seguro que tendría la hostia de visitas porque suena de puta mare, y más que nada porque a no ser que me lleve una sorpresa monumental, preveo que las webs que poblarán dicho dominio pueden ser bastante aburrido-rancias (y ojalá me equivoque).
Pero casi seguro que voy a pasar, no esta el horno pa buscarse más curro, traducir y tal.
Claro que si se puedieran de pedir subvenciones... mmm
Por su pollica que lo conseguían.
Ya estamos con las discriminaciones. Putos catalanes!!!
Traductor polaco-manchego, pa quien le interese.
Edit para colocar la URL, na más
20 PREGUNTES SOBRE EL DOMINI .CAT
(...)
9. Hi haurà alguna prohibició explícita?
Hi haurà usos incompatibles. Per exemple no es podrà registrar dominis de noms coneguts amb la finalitat de revendre'ls o usar el domini per a fer spam. Tampoc no es podran fer pàgines de gats si aquestes no estan en català -sona estrany però és una de les condicions de la negociació amb l'ICANN.
(...)
Traductor polaco-manchego, pa quien le interese.
Edit para colocar la URL, na más
Juggernaut escribió:curreta escribió:¿Te hago un avatar móvil juger? Lo digo porque se que tu eres incapaz.
Entiendo que te guste representarte con dibuujines de colorines que se mueven, como los entrañables payasos, pero a mi el tunning avatarero tampoco me entusiasma.
Eso sólo lo dices porque eres incapaz.
Y ademas tienes un resquemor.
Casinonlain.cat jueguets i noias.
A la vuelta pasé por al lado de la tuya casa, saqué la cabesa desde mi hauto y grité: CHURETICAS!
una bandada de gabiotar alzó el vuelo, el sol iba sumerjiendose entre las montañias y solo me contestó el eco de mi propia vos...
una bandada de gabiotar alzó el vuelo, el sol iba sumerjiendose entre las montañias y solo me contestó el eco de mi propia vos...
Nicotin escribió:Prez escribió:Me temo que todo en este universo es un genereador de entropía, empezando por el universo en sí.
Qué puta autosuficiencia de mierda. ¿Te lo ha dicho Dios?
La palabra "autosuficiencia" no viene a cuento.
Y Dios y yo no nos hablamos.
Para lo demás, me remito a la respuesta de Vente Vindo.
Nicotin escribió:No respondais que no lo voy a leer.
Quizá creas que respondo cuando pienso que me vas a leer tú.
Babylon escribió:Un poco pedantillo ha sonado, si.
¿Qué exactamente te ha parecido pedante? Porque mira que suelo serlo, pero ahí concretamente no lo veo.
Jordison escribió:Me refiero más bien a que hay más entropía en el universo que la propia de la termodinámica, nada más.
¿Te refieres a la entropía en la Teoría de la Información? Si es así, me has pillado con el carrito del helado, pues ni conocía su existencia —he tenido que echar un ojo a la wikipedia—. Aun así, parece ser que está relacionada con la entropía física.
Así que ya estás largando todo lo que sabes, miserable.
-
Jordison
- Ulema
- Mensajes: 15291
- Registrado: 20 Dic 2003 11:43
- Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.
Puff, eso de que está relacionado con la entropía física a mí sí que me ha pillado en bragas, y me ha dejado además a cuadros.
Lo normal, cada día se encuentran relaciones en los agujeros negros.
En fin, volviendo al tema esctrictamente de teoría de la información, no es más que una unidad de medida, por decirlo así.
Simplemente, sirve para calcular la cantidad de incertidumbre que te aporta una fuente (asociando incertidumbre a información, ya que todo lo que conocemos de antemano no nos aporta nada).
Por ejemplo, si tienes una fuente binaria, con probabilidades de símbolo p y p' (p' = 1-p), la entropía sería:
H = p.log(1/p) + p'.log(1/p')
Sustituyendo y resolviendo, obtendrías que alcanza el máximo cuando son sucesos equiprobables, que es cuando no tienes ni idea de lo que te va a tocar, ergo puedes obtener más información de esa fuerte.
A mayor probabilidad de un suceso, menos información ofrece.
Luego hay dos mil cosas más (y más que yo no habré visto, seguro), si tienes interés en más me lo dices y te mando un mp para no aburrir (más) al personal.
P.D.: Qué vergonzoso lo del .cat, ¿no?
Wikipedia escribió:Recientes estudios han podido establecer una relación entre la entropía física y la entropía de la teoría de la información gracias a la revisión de la física de los agujeros negros. Según la nueva teoría de Jacob D. Bekenstein el bit de información sería equivalente a una superficie de valor 1/4 del área de Plank.
Los agujeros negros almacenarían la entropía de los objetos que engulle en la superficie del horizonte de sucesos. Stephen Hawking ha tenido que ceder ante las evidencias de la nueva teoría y ha propuesto un mecanismo nuevo para la conservación de la entropía en los agujeros negros.
Lo normal, cada día se encuentran relaciones en los agujeros negros.
En fin, volviendo al tema esctrictamente de teoría de la información, no es más que una unidad de medida, por decirlo así.
Simplemente, sirve para calcular la cantidad de incertidumbre que te aporta una fuente (asociando incertidumbre a información, ya que todo lo que conocemos de antemano no nos aporta nada).
Por ejemplo, si tienes una fuente binaria, con probabilidades de símbolo p y p' (p' = 1-p), la entropía sería:
H = p.log(1/p) + p'.log(1/p')
Sustituyendo y resolviendo, obtendrías que alcanza el máximo cuando son sucesos equiprobables, que es cuando no tienes ni idea de lo que te va a tocar, ergo puedes obtener más información de esa fuerte.
A mayor probabilidad de un suceso, menos información ofrece.
Luego hay dos mil cosas más (y más que yo no habré visto, seguro), si tienes interés en más me lo dices y te mando un mp para no aburrir (más) al personal.
P.D.: Qué vergonzoso lo del .cat, ¿no?
TOXIC