Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX

[Criadillas]

Aún no lo he visto, pero cómo debió ser lo de ayer para que Paco González, Elías Israel, Relaño y sobre todo Siro López admitiesen que el segundo penalti del Marsella anoche fue bastante risas.

¿Lo meterá Florentimo en el dossier enviado a la FIFA? Seguro que sí.

[Mclaud]

Tanto el primer como el segundo penalti de ayer son, para mi, penaltitos. El arbitro no esta tomando una interpretacion extraña, el reglamento indica que esas situaciones se pueden considerar penalti y si el lo ve de esa manera, pues te cabreas y te quedas con cara de tonto pero es lo que hay. A Carvajal le paso lo mismo en la expulsion, mas alla del poco IQ que demostro tener.

En ese sentido, aunque mucho mas extremo, lo sangrante fue la expulsion del fin de semana. Penaltis como el segundo ayer se van a seguir viendo pitar (y no pitar) durante toda la temporada. Expulsiones como esa, no se van a repetir.

[Chino]

Lo de la expulsión de Joisen es muy LOL.

Le sacan roja.
Días después el CTA dice que se equivocó el árbitro y que era amarilla… pero que el VAR hizo bien en no avisarle.
Y el comité de competición se pasa el recurso del Madrid por el arco del triunfo y sanciona al jugador con un partido pese a que el comité de árbitros ha admitido el error.

Vamos. Que se “equivoca” el árbitro, lo admiten pero… te jodes porque si.

Y lo de los penaltis por mano, en mi opinión,, pasa igual que con el fuera de juego semi automático.

Se ha llegado a unos límites absurdos en los que ya uno no sabe cuándo cojones es mano o no. Como el gol anulado a Güler del otro día. Si el balón le da en la mano aunque esté en el cuerpo es mano. Pero solo si es el atacante y solo si el rebote es gol en la misma jugada.

Vamos, que puede ser penalti si es mano y se alinean los astros en el cuadrante de Virgo justo cuando hay eclipse lunar. Pero si la osa mayor está en Sagitario entonces no.

Todo es una puta mierda anti fútbol. Yo la mano de ayer no la pitaría como penalti. Tampoco hubiera anulado el gol de Guller. Y mucho menos anularía un gol por un fuera de juego porque el hombro esté un milímetro adelantado a la punta de la bota del defensa. Sobre todo cuando no tenemos la tecnología del sensor en el balón y el frame lo tiene que elegir un señor con bigote.

Y esto lo digo independientemente de que favorezca o perjudique al Madrid.

Las normas en el fútbol tienen un espíritu con el que se pusieron. No tocar el balón con la mano. No quedarse adelantado delante del portero y detrás de la defensa. Ese es el espíritu que se debe perseguir con las normas.

El defensa del Olympique ayer no tuvo voluntariedad en usar la mano para obtener ventaja. No debería ser mano. El otro día Guller tenía la mano pegada en el cuerpo y no se la podía cortar. No debía ser mano.

Si un delantero tiene la punta del cipote 1mm adelantado en un gol, no hay ventaja sobre el defensa… antes del VAR los goles con fuera de juego dudosos eran gol, porque la norma era penalizar una ventaja y ahí no había ninguna.

Ahora cuando marca un gol alguien yo ni me alegro… me tengo que esperar 4 minutos a que el VAR lo corrobore.

Ya no celebro goles, celebro decisiones del VAR..

Y eso es una puta mierda.

[poshol na]

Si es fuera de juego es fuera de juego. Porque por 1 mm no de tiene que pitar, ¿qué pasa cuando son 2 mm? ¿Y si son 5? ¿Y si son ocho metros?
El resto ni idea, no he visto los penaltis del Madrid (ni el fuera de juego) ni lo que haya pasado en el partido del Barça contra en Valencia (no me suena haber leído lloros respecto a este, ¿no?)

[Chino]

Pues no. Antes del VAR si un delantero estaba más o menos en línea no se pitaba. Si era dudoso, tampoco.

La norma se trata de evitar que el delantero se quede de palomero al lado del portero y aproveche su ventaja. Y esa ventaja no existe por tener una uña más adelantada que la otra.

Es una mierda lo mires por donde lo mires. Jugadores metiendo gol, aficionados saltando, celebración en el césped… y a los 5 minutos. No, es que tenías una milésima de centímetro por delante. Anulado.

Puta mierda.

Y no me estoy refiriendo a ninguna jugada en concreto. Ni del Madrid ni del Sebastopol.

Es que el VAR en estos casos me parece anti fútbol.

Y no digamos ya si todo depende del Frame que se elija para detener la imagen. Porque claro, el rata de Tebas dice que la tecnología del fuera de juego automático es demasiado cara.

¿He dicho ya que es una mierda?

[poshol na]

Pues eso. ¿Cuál es el margen? Un milímetro. ¿Y por qué no dos? ¿O cinco?

[dunker]

Hay que abolir el fuera de juego.

[Criadillas]

La justisia vuelve a pronunciarse a favor de los vecinos de la zona del Benabeu y echa abajo el proyecto de los parkings que planeaban perpetrar Florentimo y Almeida porque, básicamente, entiende que no existe interés público en una obra que va a favor de una entidad privada principalmente:

https://www.marca.com/futbol/real-madri ... kings.html


Cabe recurso, pero ayer Arancha Rodríguez, que es una de las voceras de la directiva merengue, dijo que es probable que lo que hagan sea replantearse el proyecto e intentar darle otro enfoque, porque el recurso tiene visos de que acaba igual.

Malos enemigos, estos vecinos.

[tonetti]

La justisia vuelve a pronunciarse a favor de los vecinos de la zona del Benabeu y echa abajo el proyecto de los parkings que planeaban perpetrar Florentimo y Almeida porque, básicamente, entiende que no existe interés público en una obra que va a favor de una entidad privada principalmente:

https://www.marca.com/futbol/real-madri ... kings.html


Cabe recurso, pero ayer Arancha Rodríguez, que es una de las voceras de la directiva merengue, dijo que es probable que lo que hagan sea replantearse el proyecto e intentar darle otro enfoque, porque el recurso tiene visos de que acaba igual.

Malos enemigos, estos vecinos.

Como antimadridista confeso malegro mucho de la cagada de Florentimo con todo lo relativo al estadio, pero me da un pocode cosica por los socios, huele todo a maniobra para convertir el club en una SAD, ya estan dejando caer el tema los voceros del club en los medios.

Ya digo que como antimadridista, todo fetén pero da un poco de penica. Aunque por otro lado seguro que la mayor parte de la mongomasa estará a favor de la jugada del presidente. Estará por ver si entre los socios le sale una resistencia de gente con medios y conocimiento como los vecinos del cuernabeu que le joden la fiesta.

[Criadillas]

Justamente la semana pasada salió por la radio Álvarez de Mon(guer), al que se le presupone muy bien informado en temas de las altas esferas madridistas, y dijo que en la próxima Asamblea de socios el tema de la SAD va a volver a salir casi seguro.

La idea que tiene Florentimo (según de Mon) es hacer algo parecido a lo que tiene el Bayern de Munich, que es un porcentaje de sus socios, y otro porcentaje de inversores. En la cabeza de Don Castor, él quiere que los socios siempre tengan más del 50% del club. Y que la parte minoritaria sea de quien quiera comprar, libremente.

Se supone que con eso el poder real lo seguirán teniendo los socios, pero con la ventaja de poder meter ricas inyecciones de pasta gansa cuando sea necesario, que es algo que pueden hacer los clubes que sí son SAD.

Luego venían dos problemas:

1º Hay runrún de que Florentimo planea que solamente los socios compromisarios voten si el Madrid acomete el cambio, lo cual sería bastante heavy por la cantidad de masa social que se quedaría fuera de una votación de tal calado. Álvarez de Mon se salió por la tangente en este tema y dijo que no sabía nada.

2º El encaje legal de esa transformación híbrida, en la justisia española tal cual están redactadas las leyes, por lo visto (yo ni puta idea, es lo que dijeron en el programa de Castaño, que está bien llenito de cuñaos mongoloides que se dicen y desdicen las veces que haga falta) es prácticamente imposible si no hay retoques importantes en los textos. Y por lo tanto tocará llamar a la puerta de políticos y leguleyos con poder para poderlo llevar a cabo.

Yo lo veo difícil, pero esta gente decía que es como el último legado que quiere dejar atado Viudito antes de retirarse.