Burbuja Inmobiliaria 3.0

[Yongasoo]

Creo que se debe trabajar por la vía de aumentar la oferta, por un lado un parque público, por otro subiendo impuestos a quien tenga vivienda vacía, y desincentivando la vivienda como inversión (impuestos a quien tenga más de dos o tres viviendas en propiedad).

Claro, porque lo de incentivar la oferta protegiendo al propietario y creando un marco legal seguro lo dejamos para otro día.

Yo soy de esos ricos hijos de puta que en un futuro me veré con 3 viviendas en propiedad, actualmente tengo 2.

Yo tengo 4.

Spoiler: mostrar

En La Pampa.

[Ruttiger]

Yo, con toda probabilidad, llegue a la tumba con cero punto cero.

[CacaDeLuxe]

grande la psoe.
ojalá gobiernen.











huelga de pagar el alquiler xd

[lechon]

me alegro mucho de que la linea editorial sea la de " no pagar lo que debes". Me parece justo, y creo que deberíamos ampliarlo el derecho a la alimentación, y atracar supermercados, el derecho a la libertad, y abrir las cárceles, y el derecho a ser ricos, y poder robar al que tiene, ojo, más que tú.

un derecho, una regla a saltarse.

lo de sindicato de inquilinos debo reconocer que me ha hecho gracia.

[M. Corleone]

Hacen de todo, menos construir vivienda protegida en régimen de alquiler público, que yo creo que es justo lo que habría que hacer.

[Dolordebarriga]

Totalmente de acuerdo, José María.

[Mclaud]

La vivienda protegida en régimen de alquiler público tardaria años en terninarse, con lo que no te resuelve nada a corto plazo. No tengo claro que el gobierno central se pueda meter a construir donde le de la gana y, siendo sinceros, luego la gente lo que quiere es comprar.

Dicho lo cual: si, eso es la nada.

[Criadillas]

No son más que parches mierdosos que no atacan el problema de raíz y que a medio y largo plazo no sirve de media mierda. Y os lo dice alguien que durante unos 5 años estuvo de beneficiario del cheque al alquiler (creo recordar que eran 300 lebros al mes) de Zapatero y que pude usar hasta cumplir los 30.

Yo realmente no sé si hay que construir más viviendas, como dice Cacas, o hay que construir más vivienda pública o hay que hacer una ley draconiana para reventar a los putos pisos turísticos. Pero vamos, que el problema de la vivienda de alquiler (y en propiedad) es algo por lo que habría que estar tirándose a la calle no un domingo al año sino todos los putos días. Y quemar unas cuantas monjas y violar unas cuantas iglesias, también. Que se liara pardísima día y noche. No veo problema más acuciante ni grave en este país que ese, honestamente.

[poshol na]

Para empezar hay que coger a 20 inspectores, abrir Airbnb e ir visitando los pisos allí ofertados pidiendo la licencia. Y si no hay licencia, 30.000€.

[M. Corleone]

La vivienda protegida en régimen de alquiler público tardaria años en terninarse, con lo que no te resuelve nada a corto plazo.

Por eso, cuando antes empiecen y cuantos más años mantengan esa política gobiernos de diferentes colores políticos (¡ja!) mejor.

Yo no estoy soñando con una medida del Perro, al que le quedan, como mucho, 3 años (en mi humilde opinión), sino de un mundo ideal que jamás veré en el que hubiera un consenso en mantener esa política de VPO de alquiler 15 o 20 años, o más.

Sólo metiendo mano a AIRBnb... igual en Madrid y Barcelona se nota, pero con eso no se arregla el asunto.

En fin: ojalá comprarme un piso para invertir, y convertirme en parte del problema y ser rico y que el Perro y Frijoo-lito y Abascal legislen para mí.