dunker escribió: ↑03 Oct 2019 09:05
Criadillas escribió: ↑02 Oct 2019 18:15
antes que donar para repoblar el Amazonas (bien natural valiosísimo porque cada vez hay menos y no tiene pinta de que nadie lo vaya a reconstruir y/o ampliar -y sin embargo catedrales podemos hacer una en cada pueblo si queremos pagarlo-, algo que afecta a todo el mundo sea cristiano, musulman o pastafari, etc...) tiene una tara considerable (ojo, bajo mi punto de vista).
Curiosamente, saldría muchísimo, pero muchísimo más barato, repoblar seis millones de kilómetros cuadrados que hacer una catedral en cada pueblo. Es decir, que si queremos, es más asequible repoblar miles de kilómetros cuadrados que construir "catedrales en cada pueblo". Pero es que es una medida que nadie se plantea porque no hay partidas en los presupuestos generales de los países civilizados para construir catedrales en cada pueblo pero en cambio sí que las hay para proteger el medio ambiente.
No me digas, Captain Obvious!
Pero te repito: el alcalde de Madrid prefiere donar dinero para reconstruir un monumento antes que proteger y mejorar el medioambiente.
NO ES UN FALSO DILEMA. ES UN PUTO DILEMA:
Hay x dinero. ¿Lo pones en A o lo pones en B? es una pregunta legítima planteada en un dilema perfectamente válido.
¿A qué le da preferencia el subnormal? A algo que tiene el valor cultural de un símbolo religioso, y desdeña (ojo, siempre bajo las reglas de ese dilema) otra cosa que tiene un valor ecológico y medioambiental.
Dentro de ese dilema no hay más opciones, ni hay más matices, ni marco en el que contextualizar los pros y los contras o la simbología de cada decisión.
Almeida podía haber desarrollado su respuesta de manera que no pareciera el indigente mental que es, y a lo mejor, dependiendo de sus razonamientos, hasta se lo hubiese comprado. Pero es un político mediocre al cual la pregunta le pilló a contrapie y al final se retrató como lo que es.
E insisto, esos razonamientos también llevan a: "antes que donar para repoblar el Amazonas, quien prefiere ir a Marte con robotitos para mirar las piedras, tiene una tara considerable".
Make populismo y falso dilema great again.
No son falsos dilemas, repito.
En el momento en que hay unos recursos finitos, y hay que repartirlos, hay que valorar también la proporcionalidad según la cual se van a repartir esos recursos a las diferentes necesidades.
El hecho de que haya partidas presupuestarias X que cubran (JAJAJAJA!!) el tema medioambiental, no convierte en falso el dilema de que la partida para fabricar roboces lunares sea de X+2 o X-2, me la pela.
El hecho es que un gobierno con cierto dinero, tiene que repartir para las cosas que considera importantes. Y Alcalde Subnormal prefiere reconstruir Notre Dame a replantar el Amazonas.
¿Qué sociedad es esta cuya gente destina 15.800.000.000 dólares a puro y puto entretenimiento en lugar de a repoblar la Amazonia? ¿"Una sociedad que tiene una tara considerable"?
Evidentemente SÍ.
Somos una sociedad de mierda, fabricando un mundo de mierda entre todos, cada vez menos justo para con los países tercermundistas a los que explotamos despiadadamente en connivencia con sus gobernantes, y que usamos orejeras y parches en los ojos para no ver lo que ocurre a escasos 1000 km tirando como al sur, sureste.
Estamos tarados y preferirnos anestesiarnos (yo el primero de todos y dando codazos porque nadie me adelante, que conste) con la última mierda de moda que nos haga no ver lo que le está ocurriendo a otras personas/medioambiente directamente por nuestra culpa.
Vivimos en una burbuja, y lo que tú llamas "demagogia y populismo" está muchísimo más cerca de la realidad, que la realidad que pintan los mierdas con cero empatía de derechas como Almeida.