EJH De las feministas retardeds

Nadie te quiere, nadie te ama: tus sentimientos a flor de piel. Deja que el mundo sepa de tus taras psicológicas.
Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 5169
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por dunker » 23 Jul 2018 12:07

Criadillas escribió:
23 Jul 2018 11:51
Por cierto, sobre lo del consentimiento explícito antes de echar un polvo y las chanzas sobre que "ej que vamos a tener que ir con un contrato en la mano en la discoteca y tal y tal":

http://diario16.com/tribunal-la-manada- ... jer-ebria/
Durante la madrugada del 15 de agosto de 2016, el condenado a cuatro años y medio por un delito de abuso sexual con penetración, “valiéndose del estado de embriaguez en el que se encontraba” su víctima, “la levantó del suelo y la llevó hasta unos contenedores de basura sitos en las inmediaciones del Museo de Navarra”. Allí, relata el fallo al que ha tenido acceso este diario, “con evidente ánimo lúbrico, comenzó a acariciarla”. Después la tumbó en el suelo “y sin su consentimiento”, puesto que el tribunal ha entendido que “no se encontraba en condiciones de prestarlo, y sin necesidad de utilizar la fuerza o violencia alguna, le bajó las bragas y la penetró analmente, llegando a eyacular”.

Sentencia impepinable con la ley en la mano:
De los abusos sexuales
Artículo 181
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
2. A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto.
3. La misma pena se impondrá cuando el consentimiento se obtenga prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.
4. En todos los casos anteriores, cuando el abuso sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de cuatro a diez años.
http://noticias.juridicas.com/base_dato ... .l2t8.html

Si la ley parece mal, que se cambien. Incluso invirtiendo la carga de la prueba, al parecer. Pero never forget cómo se gestó la ley:
La extraña votación fue una prueba más de la fragilidad parlamentaria del PSOE, puesta de manifiesto en los importantes debates sobre la protección pe nal de los españoles -sólo ayer se aprobaron 67 artículos, entre ellos los relativos a los delitos contra la libertad, la intimidad y el honor-, en los que los ponen tes socialistas hacen esfuerzos para captar votos de IU o de minorías nacionalistas, bajo la vigilancia del PP, que mantiene su distancia sistemática con un modelo de Código Penal progresista que no es el suyo, pero al que hace aportaciones. En el debate sobre los delitos contra la libertad sexual la confrontación fue clara. Mientras Antonio Pillado (PP) consideró "alarmante" la rebaja de penas,
Diego López Garrido (IU) propuso la supresión de algunas figuras agravadas, castigadas con hasta 15 años de cárcel, y evocó la "resistencia judicial" a aplicar unas penas tan graves como las vigentes, que llegan hasta los 20 años. En cambio, hubo coincidencia de la oposición en denominar violación al nuevo delito definido así: "Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de seis a 12 años".

El "término medio"
Pere Jover (PSOE) se felicitó de que, en materia de penas, su grupo se situara en un "término medio". Rechazó el empleo de la palabra "violación", por su con notación jurisprudencial, "vinculada a la penetración vaginal y protectora no de la libertad sexual, sino de una sexualidad [femenina] vinculada a la reproducción". Toda la oposición defendió el término, por ser popularmente conocido, y López Garrido añadió que la nueva definición obligará a la futura jurisprudencia a cambiar tal doctrina sobre la violación.Más que estos argumentos, el riesgo seguro de perder la votación condujo a Almunia a dar instrucciones devoto afirmativo. También fue votada unánimemente otra enmienda, en este caso negociada por el PSOE, según la cual en los delitos de agresiones, acoso o abusos sexuales, además de la denuncia de la persona agraviada, el proceso puede iniciarlo la querella del fiscal. El proyecto del Gobierno limitaba la intervención del fiscal a los casos de víctimas menores o incapaces.

https://elpais.com/diario/1995/06/29/es ... 50215.html

Los diarios de sesiones de entonces, por si alguien no lo había leído aún:
Abusador de mollejas

Avatar de Usuario
Criadillas
Palomitero mórbido
Mensajes: 10852
Registrado: 01 Ago 2003 19:38
Ubicación: En la calle del pepino.

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por Criadillas » 23 Jul 2018 12:24

Si yo no digo que no sea impepinable y legalísima la sentencia, solo faltaría que encima no lo fuese. Lo que me parece que es evidente es que es un cachondeo a la mujer violada.

Y parece que también llegamos a la conclusión de que la ley actual es totalmente mejorable y que hay que endurecer las penas para proteger mucho mejor a las víctimas. Quienes fuesen en su día los culpables del cambio de ley me parece bastante interesante a nivel informativo, pero irrelevante.
Última edición por Criadillas el 23 Jul 2018 12:31, editado 1 vez en total.
HOYGAN KOMO METO INTERNET EN HUN DISQETE

Avatar de Usuario
Polina
Mulá
Mensajes: 1066
Registrado: 02 Nov 2017 12:19

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por Polina » 23 Jul 2018 12:25

Imagen

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 2660
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por CacaDeLuxe » 23 Jul 2018 13:05

Criadillas escribió:
23 Jul 2018 12:24
y que hay que endurecer las penas para proteger mucho mejor a las víctimas.
creo que estamos todos de acuerdo.


a mi tambien me preocupa esto en caso que se acerque minimamente a la realidad:

pdf
( http://www.poderjudicial.es/stfls/SALA% ... TEGRAL.pdf )



Os voy a dar algunos datos para que seáis vosotros los que juzguéis: hace unos meses el CGPJ también publicó su propio informe, en el que analizaba 500 sentencias representativas salidas de las Audiencias Provinciales. De esos casos, 300 eran apelaciones y los 200 restantes eran casos graves juzgados directamente en la Audiencia Provincial.

El informe dice que en 68 de esos 200 casos la Audiencia condenó al acusado sin más prueba que la palabra de la denunciante:


Imagen

Aunque os suene raro, es común que en este tipo de casos la palabra de la denunciante baste por sí sola para condenar
https://medium.com/el-saco-del-coco/sol ... 65c4e368c4


Lo curioso es que 48 de esos 200 casos acabaron en absolución porque además de no haber pruebas adicionales, al tribunal no le pareció que el testimonio de la denunciante pudiera corresponderse con la realidad.

[....]
Sabemos que estos casos no se investigaron porque el propio informe del CGPJ dice que solo se investigaron dos casos de 500, y no son ninguno de los que voy a citar. https://medium.com/el-saco-del-coco/sol ... 65c4e368c4

`[blao blao]

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 2660
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por CacaDeLuxe » 23 Jul 2018 13:13

dunker escribió:
23 Jul 2018 11:53
Criadillas escribió:
23 Jul 2018 11:48
Su hermano era Bill Cosby.
Entonces se habrían asustado porque es negro. A mí me pasa mucho también.

JAJAJA HINBENT

No salgo de casa desde 1999.
mira este INVENT
https://twitter.com/Sonicando/status/10 ... 2157331464

INVENT INVENT IIIIIIINVVEEEEEENT

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 3553
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por M. Corleone » 23 Jul 2018 13:33

CacaDeLuxe escribió:
23 Jul 2018 13:05
Criadillas escribió:
23 Jul 2018 12:24
y que hay que endurecer las penas para proteger mucho mejor a las víctimas.
creo que estamos todos de acuerdo.
Pues a mí me alucina cómo se banaliza con el tema de la duración de las penas. Y no hablo de violaciones, sino de todo tipo de delitos. Que a alguien le caen 10 años de cárcel, y ahí todos a gritar "¡¡Qué poco, 27 le tenían que haber caído!!".

No sé, no sé con qué país queremos compararnos o si alguien ha estado 10 añitos en la trena y le han parecido pocos. Que alguien está en prisión 5 años y decimos "le ha salido barato". Hostia, 5 años sin ver a tu familia a diario, 5 años sin curro, sin poder bañarte en la playita, sin comerte un helado cuando te salga de la polla, sin pasarte por tu tienda de comics, sin hacer un viajecito, sin achuchar a los niños ni pegarte un homenaje de micuit.

Que se nos llena la boca con "¡más penas!" hasta que le pillan a nuestro primo Paco defraudando a Hacienda, y ahí es que "Montoro es un cabrón", etc.

Otra cosa es que queramos venganza y tal y cual, pero para eso váyanse a vivir a la India y linchen a peña por rumores.

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 5169
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por dunker » 23 Jul 2018 13:45

A tope con Corle aquí.
Abusador de mollejas

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 2660
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por CacaDeLuxe » 23 Jul 2018 13:53

M. Corleone escribió:
23 Jul 2018 13:33
CacaDeLuxe escribió:
23 Jul 2018 13:05
Criadillas escribió:
23 Jul 2018 12:24
y que hay que endurecer las penas para proteger mucho mejor a las víctimas.
creo que estamos todos de acuerdo.
Pues a mí me alucina cómo se banaliza con el tema de la duración de las penas. Y no hablo de violaciones, sino de todo tipo de delitos. Que a alguien le caen 10 años de cárcel, y ahí todos a gritar "¡¡Qué poco, 27 le tenían que haber caído!!".

No sé, no sé con qué país queremos compararnos o si alguien ha estado 10 añitos en la trena y le han parecido pocos. Que alguien está en prisión 5 años y decimos "le ha salido barato". Hostia, 5 años sin ver a tu familia a diario, 5 años sin curro, sin poder bañarte en la playita, sin comerte un helado cuando te salga de la polla, sin pasarte por tu tienda de comics, sin hacer un viajecito, sin achuchar a los niños ni pegarte un homenaje de micuit.

Que se nos llena la boca con "¡más penas!" hasta que le pillan a nuestro primo Paco defraudando a Hacienda, y ahí es que "Montoro es un cabrón", etc.

Otra cosa es que queramos venganza y tal y cual, pero para eso váyanse a vivir a la India y linchen a peña por rumores.
Uf, tema espinoso, que estoy en principio de acuerdo contigo, pero no tengo una opinion ni posicionamiento claro en verdad
Segun el delito basicamente, y sobretodo cuando saltan las alarmas es cuando comparas penas de diferentes delitos.

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 3553
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por M. Corleone » 23 Jul 2018 13:53

dunker escribió:
23 Jul 2018 13:45
A tope con Corle aquí.
Que ojo, que todo es revisable, e igual hay alguna pena que no está bien ajustada a la gravedad del delito y tal y cual (pienso en los casos de Farruquito y Ortega Cano...) pero vamos, que parece que ir al talego es como unas vacaciones.

Yo me imagino entrar en prisión un año y me cago de miedo y tristeza.

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 3553
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por M. Corleone » 23 Jul 2018 13:58

CacaDeLuxe escribió:
23 Jul 2018 13:53
Segun el delito basicamente, y sobretodo cuando saltan las alarmas es cuando comparas penas de diferentes delitos.
Hombre, es que ese "según el delito" es justo la clave en cuanto a que, justo en los casos en que te pide el cuerpo "más cárcel" y "todo lo que le caiga es poco" es en los delitos más odiosos y que suscitan más rechazo.

Vamos, que si alguien secuestra, viola y mata a un niño, es normal que a todos nos pida el cuerpo una condena brutal (ya ni siquiera hablo de pena de muerte, hablo de muchos años de cárcel) pero para eso está el legislador, para evitar abusos en momentos de calentón popular. Justo en esos delitos odiosos y que nos producen mucho rechazo.

En fin, que seguramente si consultamos con expertos nos dirán que la duración de las penas en España está más o menos homologada con la de nuestro entorno, Francia, Alemania, etc.

Que 10 o 15 años en la trena te sacan del planeta tierra. Que entras a la cárcel y los móviles tienen antena y tapita y teclas y pantalla en blanco y negro, y sales y la peña lleva el móvil en el reloj y se hace selfies en pelotas.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro