Página 45 de 1045

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 19 May 2018 12:48
por M. Corleone
Ese 30% de VOX es de un bot de El Prenda, que jaquea todo desde el talego.

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 19 May 2018 13:25
por M. Corleone
Chino Moreno escribió: 19 May 2018 12:07un foro de puteros, machistas, niñatos salidos y fachas. Y forocoches es eso, multiplicado por 1000.
Me encanta manipular.

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 19 May 2018 17:50
por Yongasoo
M. Corleone escribió: 19 May 2018 13:25
Chino Moreno escribió: 19 May 2018 12:07un foro de puteros, machistas, niñatos salidos y fachas. Y forocoches es eso, multiplicado por 1000.
Me encanta manipularme.
FTFY

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 21 May 2018 15:40
por Polina
Caca, he leído tu tochopost con las citas al mío y efectivamente pereza máxima seguir por esa senda.
Digo esto para que sepas que te leo, te respeto y no te comparto.
Riámonos de las feminazis y ya está.

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 21 May 2018 16:25
por M. Corleone
Ana Patricia Botín es feminista, ahora.

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 21 May 2018 18:20
por Yongasoo
Polina escribió: 21 May 2018 15:40 Riámonos de las feminazis y ya está.
45 páginas después, llegamos a lo que yo decía al principio.

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 21 May 2018 19:07
por M. Corleone
En Forocoches son todos de VOX y habría que cerrarles el foro por fachas machistas violadores.

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 21 May 2018 19:53
por CacaDeLuxe
Polina escribió: 21 May 2018 15:40 Caca, he leído tu tochopost con las citas al mío y efectivamente pereza máxima seguir por esa senda.
Digo esto para que sepas que te leo, te respeto y no te comparto.
Riámonos de las feminazis y ya está.
vale xd


vamos a la chorrada de estos dias:

¿qué opinas del nosotras de IreneMontero?

¿no te resultó todo un poco ridiculo? a mi sin duda me hizo gracia y curioso

¿qué es lo que se pretende hacer?
osea, ¡cual es el plan para la lengua?
¿cambiar todo a femenino aunque no cuadre como portavoza que viene de la voz?
¿o usar nosotros o nosotras indistintivamente?
¿qué hacemos con los especialistos y demas? esos se quedan asi no? o hay que seguir haciendo el tonto? xd

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 21 May 2018 20:43
por Ramón
¡La gramática española es de fachas, malditos pollasviejas!

Las reglas ciudadanas ahora las marcan los nuevos comités de ética y moralidad de twitter y lo que se considere moda en este cuarto de hora.

Y si no te gusta vete a Wakanda.

Re: EJH De las feministas retardeds

Publicado: 22 May 2018 11:48
por Polina
CacaDeLuxe escribió: 21 May 2018 19:53 vale xd


vamos a la chorrada de estos dias:

¿qué opinas del nosotras de IreneMontero?

¿no te resultó todo un poco ridiculo? a mi sin duda me hizo gracia y curioso

¿qué es lo que se pretende hacer?
osea, ¡cual es el plan para la lengua?
¿cambiar todo a femenino aunque no cuadre como portavoza que viene de la voz?
¿o usar nosotros o nosotras indistintivamente?
¿qué hacemos con los especialistos y demas? esos se quedan asi no? o hay que seguir haciendo el tonto? xd
No sé qué es eso del "nosotras" de Irene Montero, no sé si ha sido algo que ha dicho ayer o es el habitual "nosotras" como el que utilizaron dos concejales (hombre y mujer) en nosequé pueblo perdido de Catalunya o Huesca (creo) que lo que hace es llamar la atención por haber usado el femenino plural para referirse a dos o más personas de diferente género.
Bien.
El lenguaje.
El uso del lenguaje para la causa feminista.
Ahá.

Crees que si una persona dice "nosotras" para referirse a un grupo mixto de gente, el receptor del mensaje deja de entender que se refiere al grupo entero? Teniendo en cuenta que generalmente el receptor sabe de quién viene ese mensaje (ya sea política, actriz, escritora, o quizá político, actor, escritor) y cuál es la ideología de esa persona, me parece que el mensaje se entiende a la perfección. Y la intención también.
Y se trata de intención.
Te diré que he sido una defensora a ultranza del correcto uso del lenguaje, que me ha horrorizado durante años cosas como el "Ola k ase" o el uso de la @ para incuir masculino y femenino en una misma palabra.
Recuerdo que hace mucho leí que García Márquez defendía que se usasen indistintamente la B y la V porque al final, no entorpecía el significado del contexto, y me quedé loca porque me parecía horrible lo de maltratar una ortografía y una gramática tan bonitas y bien pensadas.
Con el tiempo he entendido que el lenguaje está al servicio del usuario y no al revés. Que el lenguaje evoluciona según las necesidades y que así debe ser.
Y que si el lenguaje lo usa cada cual como quiera usarlo y encuentra nicho de mercado y adeptos a su causa, será porque viene bien que así sea para que la comunicación siga funcionando.
En el caso de "feminizar" las palabras, diré que apenas lo uso pero me parece fenomenal que se haga.
Abogo por la libertad de cada cual de hablar como quiera. Y si esta persona que dice "nosotras" descubre que su audiencia no entiende a qué se refiere, tratará de hacerse entender. Pero creo que la audiencia está perfectamente preparada para entender.