EJH De las feministas retardeds

[Jal]

[M. Corleone]

LA ESPAÑA QUE MADRUGA

[Jal]

LA ESPAÑA QUE MADRUGA

Madrugar es de pobres.

[M. Corleone]

LA ESPAÑA QUE MADRUGA

Madrugar es de pobres.

Pues a las 8:30 de un sábado ya estabas dándole al post retarded. Ojo, que no digo "dándole al post, retarded" sino "dandole al post retarded".

[Jal]

LA ESPAÑA QUE MADRUGA

Madrugar es de pobres.

Pues a las 8:30 de un sábado ya estabas dándole al post retarded. Ojo, que no digo "dándole al post, retarded" sino "dandole al post retarded".

No hay nada más placentero que despertarte pronto sin sueño y ponerte a forear y otros menesteres ociosos.

[Ruttiger]

tenemos un vasco, un extremeño, un pepero, un argentino, un administrador, un gordo, ...

Uno, dice.

[dunker]

Por eso creo que el que las mujeres (y demás gentes poco representadas) expresen sus realidades sirve no sólo para que las conozcamos, si no para que aprendamos que hay muy diversos puntos de vista sobre un mismo tema, no sólo se trata de una ideología, sino de una experiencia vital.
Que no te interesa? Vale, pero ahí está y a muchas personas sí nos interesa.

Claro que me interesa. Simplemente no veo, siendo mi base de partida que cada individuo tiene un enfoque particular, por qué poner el "nexo común de creación de colectivo" en el género y no en el estrato social, o en el nivel educacional, o en las aptitudes para determinadas profesiones...

Todos tienen sus diferencias pero una hija de obreros de Vallekas tendrá más en común con un hijo de obreros de Vallekas que con la hija de 2 empresarios de La Moraleja.

+1

Madrid tuvo de alcaldesa a Ana Botella. Y de presidenta de la Comunidad a Espe. Y luego a Cifuentes.
Entiendo que representan más a Polina que Tierno Galván, Barranco o Leguina.


El problema es asimilar un colectivo a unas ideas políticas. Ya lo dijo Calvo, que el feminismo no es de todas, sino de las socialistas. Pero pasa con las mujeres, con los inmigrantes, con los homosexuales, etc.

Las experiencias vitales podrán ser en algunos casos, no lo dudo, definitorias a raíz del colectivo en el que te encasillan. Pero es mucho más importante para la experiencia vital el nivel económico y/o estrato social en el que te encuentras. Es el error que mucha gente de izquierdas comete cuando simpatiza con nacionalismos independentistas: un obrero catalán y uno del resto de España tienen más en común que un obrero catalán y un burgués millonario de Barcelona.

[¿Quien es este tipo?]

Tal y como yo lo veo, el problema no es el feminismo en sí, el problema es que el nombre del feminismo se le han apropiado unas personas muy turbias -políticos principalmente- para hacer sus chanchullos y vendernos su ideología.

Y claro, si reniegas de los 2os, de sus intenciones y sus modos, automáticamente te conviertes en un "peligroso machista que odia a las mujeres".

Es de 1o de Goebbles y sigue funcionando en plena era de la información.

[Polina]

Claro que me interesa. Simplemente no veo, siendo mi base de partida que cada individuo tiene un enfoque particular, por qué poner el "nexo común de creación de colectivo" en el género y no en el estrato social, o en el nivel educacional, o en las aptitudes para determinadas profesiones...

Todos tienen sus diferencias pero una hija de obreros de Vallekas tendrá más en común con un hijo de obreros de Vallekas que con la hija de 2 empresarios de La Moraleja.

+1

Madrid tuvo de alcaldesa a Ana Botella. Y de presidenta de la Comunidad a Espe. Y luego a Cifuentes.
Entiendo que representan más a Polina que Tierno Galván, Barranco o Leguina.


El problema es asimilar un colectivo a unas ideas políticas. Ya lo dijo Calvo, que el feminismo no es de todas, sino de las socialistas. Pero pasa con las mujeres, con los inmigrantes, con los homosexuales, etc.

Las experiencias vitales podrán ser en algunos casos, no lo dudo, definitorias a raíz del colectivo en el que te encasillan. Pero es mucho más importante para la experiencia vital el nivel económico y/o estrato social en el que te encuentras. Es el error que mucha gente de izquierdas comete cuando simpatiza con nacionalismos independentistas: un obrero catalán y uno del resto de España tienen más en común que un obrero catalán y un burgués millonario de Barcelona.

Joder, macho, qué difícil lo haces!
No me representa ni de lejos más Cifuentes o Aguirre que Tierno Galván, pero el hecho de tener a una mujer al frente del ayuntamiento hace posible algo que no había pasado nunca antes. Y me alegra sobremanera que haya una mujer en la alcaldía. Otra cosa es que me joda que sea una loca facha, pero el que una mujer alcance puestos de poder siempre es motivo de alegría para el resto de mujeres que queremos que esto suceda.
Que preferiría votar a una mujer que a un hombre pese a que vaya en contra de mi ideología? Por supuesto que no. Votaría al hombre que defiende unas ideas con las que comulgo frente a una mujer por el hecho de serlo. Porque ser mujer no es una ideología.

[dunker]

No me representa ni de lejos más Cifuentes o Aguirre que Tierno Galván, pero el hecho de tener a una mujer al frente del ayuntamiento hace posible algo que no había pasado nunca antes. Y me alegra sobremanera que haya una mujer en la alcaldía. Otra cosa es que me joda que sea una loca facha, pero el que una mujer alcance puestos de poder siempre es motivo de alegría para el resto de mujeres que queremos que esto suceda.

Que para ti es motivo de alegría que una mujer con la que no compartes ideología llegue a un puesto de poder? Que te alegraría más que Arrimadas sea presidenta del gobierno antes que Pablo Iglesias?

Lo dices en serio? Ojiplático estoy.

Que preferiría votar a una mujer que a un hombre pese a que vaya en contra de mi ideología? Por supuesto que no. Votaría al hombre que defiende unas ideas con las que comulgo frente a una mujer por el hecho de serlo.

Este párrafo (que suscribo) y el anterior me parecen excluyentes entre sí.