EJH De las feministas retardeds

Nadie te quiere, nadie te ama: tus sentimientos a flor de piel. Deja que el mundo sepa de tus taras psicológicas.
Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 3594
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por CacaDeLuxe » 12 Sep 2019 20:55

M. Corleone escribió:
12 Sep 2019 16:52
CacaDeLuxe escribió:
12 Sep 2019 15:07


yo creo quqe esto es feminismo ¿lo es corleone?
Es humor.

Spoiler: mostrar
Humor negro.
¿pero que opinas acerca de eso?
¿no es fair el aborto economico?
comentemoslo amistosamente










venga, amplio el tema del video de antes del bofeton

Una luchadora de MMA da una paliza a un acosador que se masturbaba mirándola

El suceso tuvo lugar en una playa de Río de Janeiro mientras Joyce Vieira se estaba haciendo una sesión de fotos
Imagen
https://www.lavanguardia.com/sucesos/20 ... ndola.html

que sse joda el tio, supongo, no?
pero imaginemoslo al reves, que la luchadora de mma fuese un tio, y la acosadora una mujer.
¿porqué en este mundo hembrista se quiere sobreproteger a la mujer (¿o eso es ser machista?)
y se piensa que no solo es menos fuerte fisicamente generalizando, sino que tambien soporta menos el dolor, y que una hostia le duele mas?
discuss

Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 19242
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por Yongasoo » 13 Sep 2019 02:48

Yo estoy de acuerdo con Dave, es lo que vengo pensando desde un principio, estoy totalmente a favor de que la mujer tenga derecho a decidir sobre su cuerpo y si quiere tener el bebé o no. Pero también creo que, de ser así, el padre debería poder renunciar a la paternidad, perdiendo todo derecho pasado, presente y futuro sobre el crío en caso de ejercerlo.
GNU Terry Pratchett

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 5516
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por M. Corleone » 13 Sep 2019 08:49

CacaDeLuxe escribió:
12 Sep 2019 20:55

¿pero que opinas acerca de eso?
¿no es fair el aborto economico?
comentemoslo amistosamente
Opino que la ley está bien cómo está: la mujer decide. Si no lo tiene, como hombre te jodes. Si lo tiene, eres su padre y te tocará aportar los gastos de alimentación y cuidados que implica, si bien tendrás derecho a ejercer como padre. Y si no quieres saber nada del chaval, pues me parece perfecto, pero pagas.

Yo ahí no tengo ninguna duda. Tú lo fabricaste. Haberte corrido fuera o puesto un condón. Si ella quiere abortar, aborta. Si ella no quiere, no aborta y es tu hijo a efectos de pasta, luego ya tu verás si también quieres estar implicado o no en su vida y crianza.

Yo me hice una vasectomía en julio de 2010, exactamente 3 meses después de que naciera mi segundo hijo. No solo tenía claro que quería dos y nada más que dos, sino que por mucho que pueda pasar en la vida, yo no quiero tener niños, con nadie, ni con mi actual pareja ni con otras que pudieran venir tras divorcio/viudez/infidelidad/burundanga.

No veas qué tranquilidad y qué bien se folla sin condón.
CacaDeLuxe escribió:
19 Feb 2020 19:17
hazte asi en la cara que tienes semen narcochavista

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 6006
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por dunker » 13 Sep 2019 09:12

Yongasoo escribió:
13 Sep 2019 02:48
Yo estoy de acuerdo con Dave, es lo que vengo pensando desde un principio, estoy totalmente a favor de que la mujer tenga derecho a decidir sobre su cuerpo y si quiere tener el bebé o no. Pero también creo que, de ser así, el padre debería poder renunciar a la paternidad, perdiendo todo derecho pasado, presente y futuro sobre el crío en caso de ejercerlo.
De acuerdo en esto. Aborto libre y universal dentro de los plazos que marque la ciencia. Pero también contrato de "responsabilidad": si bien si el padre quiere tener el hijo y la madre no, ella tiene la única palabra, si ella quiere tenerlo y él no, lo justo es que él se podría negar a su reconocimiento.

M. Corleone escribió:
13 Sep 2019 08:49
Yo ahí no tengo ninguna duda. Tú lo fabricaste. Haberte corrido fuera o puesto un condón. Si ella quiere abortar, aborta. Si ella no quiere, no aborta y es tu hijo a efectos de pasta, luego ya tu verás si también quieres estar implicado o no en su vida y crianza.
Esta justificación rezuma machismo enquistado: Los niños los hacen los hombres, son los responsables del acto de la concepción y las mujeres son solo receptáculos, vasijas donde echar el grumo. Quitas toda capacidad de decisión a las mujeres; es decir, que si un hombre folla sin condón tiene el 100% de responsabilidad. La mujer 0%. Mira, no. Tanto ella como él quisieron copular a pelo, así que al 50%. Si hay embarazo también tienen responsabilidades por igual: si quiere abortar, ella sola decide; pero si hay que reconocerlo (y aportar dinero para mantenerlo) que él decida si quiere involucrarse económicamente.
Abusador de mollejas

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 5516
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por M. Corleone » 13 Sep 2019 09:44

dunker escribió:
13 Sep 2019 09:12
De acuerdo en esto. Aborto libre y universal dentro de los plazos que marque la ciencia. Pero también contrato de "responsabilidad": si bien si el padre quiere tener el hijo y la madre no, ella tiene la única palabra, si ella quiere tenerlo y él no, lo justo es que él se podría negar a su reconocimiento.
No puede negar lo que es un hecho: es su hijo biológico. Que al él le habría gustado que la mujer no lo tuviera, y le dijo "Joder, aborta, colega", pero es que resulta que ella dijo "No, mira, lo voy a tener" (por los motivos que sean) y ahora a él le toca contribuir a los gastos que su decisión (la decisión consciente de follar sin condón) generó. Las decisiones y sus consecuencias. Si te corres sin condón en el interior de la vagina de una mujer fértil, una de las posibles consecuencias es que le fabriques un niño, y que te pida pasta para ayudar a mantenerlo. Asúmelo.
dunker escribió:
13 Sep 2019 09:12
Esta justificación rezuma machismo enquistado: Los niños los hacen los hombres, son los responsables del acto de la concepción y las mujeres son solo receptáculos, vasijas donde echar el grumo. Quitas toda capacidad de decisión a las mujeres; es decir, que si un hombre folla sin condón tiene el 100% de responsabilidad. La mujer 0%. Mira, no. Tanto ella como él quisieron copular a pelo, así que al 50%. Si hay embarazo también tienen responsabilidades por igual: si quiere abortar, ella sola decide; pero si hay que reconocerlo (y aportar dinero para mantenerlo) que él decida si quiere involucrarse económicamente.
No señor, perviertes mi argumentación. Lo que estoy diciendo es todo lo contrario: la responsabilidad de mantener a un hijo tras su nacimiento es al 50% y por eso, si el embarazo llega a término, el coste de la comida, el colegio, la ropa... pues les toca a los dos. Porque la responsabilidad de encargarlo fue de los dos. A medias. Porque no estáis pensando en lo contrario: la mujer decide tenerlo pero luego se desentiende del niño, y le toca criarlo al padre. Pues que ella pague. Igualdad. Al 50%, amigos. La ley es así ahora, y a mí me parece bien.

Y diréis, "pero Corle, hablas del supuesto en que ya lo han tenido, pero olvidas que el tenerlo parte de una decisión previa, que toma sola la mujer, al 100% decide ella si abortar o no". Y yo digo, PUES CLARO, joder, solo faltaba que una mujer quiera abortar y como el hombre le dice que no, pues se lo prohibiéramos. Es su cuerpo el que lo va a fabricar.

Si viviéramos en un mundo del futuro en el que a veces nos embarazáramos los hombres, y otras veces las mujeres, y se pudiera escoger quién tiene útero, pues igual cambiaríamos la ley, pero de momento las que se preñan son ellas y ellas deciden si tenerlo o no. Y si lo tienen, pues al hombre le toca apechugar con la decisión que tomó, que no fue la decisión de tener un niño, sino la decisión de eyacular su semen en el interior de una vagina perteneciente a una mujer en edad fértil.

Si no quieres estar en esta situación, ya sabes: condón o vasectomía. No hay mucho más.

Yo no veo necesaria ninguna modificación legal. Porque, según lo que proponéis, podríamos ir follando por ahí como locos, y luego tras preñar, decirles a las mujeres "Oye, aborta, que no me apetece ser padre, y que sepas que si no abortas ES UNA DECISIÓN QUE TOMAS TÚ SOLITA, con lo que no reconoceré al niño y tú cargarás con todos los gastos, ¿he chata?".

Pues no. Si te pones farruco, prueba de ADN, el niño es tuyo y a pagar, gañán follalari.
CacaDeLuxe escribió:
19 Feb 2020 19:17
hazte asi en la cara que tienes semen narcochavista

Avatar de Usuario
CacaDeLuxe
Ulema
Mensajes: 3594
Registrado: 28 Sep 2003 15:41

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por CacaDeLuxe » 13 Sep 2019 10:04

ahora me entero que follar sin condon es unicamente decision del hombre

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 5516
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por M. Corleone » 13 Sep 2019 10:12

CacaDeLuxe escribió:
13 Sep 2019 10:04
ahora me entero que follar sin condon es unicamente decision del hombre
¿Te obligan a follarlas sin condón a punta de pistola?
CacaDeLuxe escribió:
19 Feb 2020 19:17
hazte asi en la cara que tienes semen narcochavista

Avatar de Usuario
dunker
MVpH
Mensajes: 6006
Registrado: 02 Feb 2006 16:47

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por dunker » 13 Sep 2019 10:13

M. Corleone escribió:
13 Sep 2019 09:44
dunker escribió:
13 Sep 2019 09:12
De acuerdo en esto. Aborto libre y universal dentro de los plazos que marque la ciencia. Pero también contrato de "responsabilidad": si bien si el padre quiere tener el hijo y la madre no, ella tiene la única palabra, si ella quiere tenerlo y él no, lo justo es que él se podría negar a su reconocimiento.
No puede negar lo que es un hecho: es su hijo biológico. Que al él le habría gustado que la mujer no lo tuviera, y le dijo "Joder, aborta, colega", pero es que resulta que ella dijo "No, mira, lo voy a tener" (por los motivos que sean) y ahora a él le toca contribuir a los gastos que su decisión (la decisión consciente de follar sin condón) generó. Las decisiones y sus consecuencias. Si te corres sin condón en el interior de la vagina de una mujer fértil, una de las posibles consecuencias es que le fabriques un niño, y que te pida pasta para ayudar a mantenerlo. Asúmelo.
Pues entonces tendría que aplicarse lo mismo si follan con condón y se queda embarazada; te parafraseo:

Las decisiones y sus consecuencias. Si te corres sin condón en el interior de la vagina de una mujer fértil, una de las posibles consecuencias es que le fabriques un niño, y que por tanto el hombre quiera tener el hijo y no quiera que aborte. Asúmelo.

O esto otro:

Y si lo tienen, pues a la mujer le toca apechugar con la decisión que tomó, que no fue la decisión de tener un niño, sino la decisión de dejar eyacular semen en el interior de su vagina.

La distribución de derechos y obligaciones que tú crees correcta no te parece asimétrica? Follan sin condón LOS DOS, con el consentimiento de los dos (no entremos en otros terrenos como fallo de método de anticoncepción o violación), dos adultos responsables (?) toman esa decisión.

Sigues dejando a la mujer como un elemento pasivo donde el 100% de las decisiones en el momento del secso corresponden al hombre, y luego el hombre es 100% pasivo en el momento de las decisiones cuando ocurre el embarazo. En realidad, la mujer tiene el 50% de responsabilidad en el momento del secso y yo creo que el hombre podría tener un pequeño porcentaje de decisión, acorde a su papel físico en el embarazo/aborto en sí (no en la inseminación, que fue al 50%):

- Ella quiere abortar. Da igual lo que diga él -> decisión 0% el hombre, 100% la mujer
- Él quiere embarazo. Da igual lo que diga él -> decisión 0% el hombre, 100% la mujer
- Él quiere aborto. Da igual lo que diga él -> decisión 0% el hombre, 100% la mujer
- Ella quiere embarazo. Él puede negarse a mantener a un hijo no deseado -> decisión 100% la mujer, el hombre no puede impedir el desarrollo del embarazo (faltaría más) pero sí negarse a la manutención (25% de decisión?)

M. Corleone escribió:
13 Sep 2019 10:12
CacaDeLuxe escribió:
13 Sep 2019 10:04
ahora me entero que follar sin condon es unicamente decision del hombre
¿Te obligan a follarlas sin condón a punta de pistola?
Si obligas a alguien (hombre o mujer) a follar sin condón a punta de pistola es violación y hemos dicho que ese escenario no es el que estamos tratando. Partimos de que hay consentimiento de los dos.
Abusador de mollejas

Avatar de Usuario
M. Corleone
Ulema
Mensajes: 5516
Registrado: 07 Nov 2017 07:43

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por M. Corleone » 13 Sep 2019 10:21

Las decisiones sexuales se toman al 50%, porque follan los dos. Las decisiones pre-natales las toma la mujer, porque es ella la única que gesta, tiene útero y lleva al niño en la barriga. No sé qué no comprendes de este argumento. Puedes discrepar, por no me tergiverses diciendo que infantilizo a la mujer. Le otorgo la decisión última o total de querer o no llevar adelante un embarazo y parir. Faltaría más.
dunker escribió:
13 Sep 2019 10:13
- Ella quiere abortar. Da igual lo que diga él -> decisión 0% el hombre, 100% la mujer
Claro, ella tiene útero y lleva adelante el embarazo, él no. Escuchará la opinión del hombre, cómo no, pero la decisión final será suya.
dunker escribió:
13 Sep 2019 10:13
- Él quiere embarazo. Da igual lo que diga él -> decisión 0% el hombre, 100% la mujer
Es exactamente la misma situación de antes, aunque la hayas redactado de diferente manera. Te contesto lo mismo que antes, no voy a repetirme más.
dunker escribió:
13 Sep 2019 10:13
- Él quiere aborto. Da igual lo que diga él -> decisión 0% el hombre, 100% la mujer
Claro, es ella la que se embaraza. El tratará de influir en su decisión, pero no podrá tomar esa decisión él. Es ella quien tiene el niño dentro. Puede que está totalmente en contra de abortar por motivos religiosos o de otro tipo.
dunker escribió:
13 Sep 2019 10:13
- Ella quiere embarazo. Él puede negarse a mantener a un hijo no deseado -> decisión 100% la mujer, el hombre no puede impedir el desarrollo del embarazo (faltaría más) pero sí negarse a la manutención (25% de decisión?)
De nuevo te lo repito: la decisión de él al 100% la tuvo en su mano en el momento del folleteo. Todos sabemos que correrte dentro implica una posibilidad (¡y no pequeña!*) de embarazo. Ahí estuvo su decisión al 100%: cuando decidió correrse dentro y no ponerse condón (SIN QUE NADIE LE APUNTARA A LA CABEZA, un "cariño, correte dentro, te agarro del culo" no cuenta como que la decisión la tomó ella, sino que simplemente le influenció, como puede influenciar una conversación con una mujer que no quiere abortar, y el tipo le dice "pues vas a tener que criarlo sola").
CacaDeLuxe escribió:
19 Feb 2020 19:17
hazte asi en la cara que tienes semen narcochavista

Avatar de Usuario
¿Quien es este tipo?
Ulema
Mensajes: 9139
Registrado: 25 Jun 2004 02:10

Re: EJH De las feministas retardeds

Mensaje por ¿Quien es este tipo? » 13 Sep 2019 11:02

dunker escribió:
13 Sep 2019 09:12
Esta justificación rezuma machismo enquistado: Los niños los hacen los hombres, son los responsables del acto de la concepción y las mujeres son solo receptáculos, vasijas donde echar el grumo. Quitas toda capacidad de decisión a las mujeres; es decir, que si un hombre folla sin condón tiene el 100% de responsabilidad. La mujer 0%.
No se puede decir más claro.

Así lo imaginan ellos:

Hombre: Voy a follarte.
Mujer: Jijijijiji.
Hombre: Y lo haré sin condón.
Mujer: Jijijijiji.
Hombre: Y me correré dentro.
Mujer: Jijijijiji.
Hombre: ¿Algún problema, queja u objeción?
Mujer: Jijijijiji.
M. Corleone escribió:
13 Sep 2019 10:21
De nuevo te lo repito: la decisión de él al 100% la tuvo en su mano en el momento del folleteo. Todos sabemos que correrte dentro implica una posibilidad (¡y no pequeña!*) de embarazo. Ahí estuvo su decisión al 100%: cuando decidió correrse dentro y no ponerse condón (SIN QUE NADIE LE APUNTARA A LA CABEZA, un "cariño, correte dentro, te agarro del culo" no cuenta como que la decisión la tomó ella, sino que simplemente le influenció, como puede influenciar una conversación con una mujer que no quiere abortar, y el tipo le dice "pues vas a tener que criarlo sola").
No me gustaría ser ese tipo de mujer.

De hecho no me gustaría ser una persona cuyo futuro a corto: embarazo y largo: manutención de un crío; depende EXCLUSIVAMENTE de las decisiones de otro.
PHresoak kalera, amnistia osoa!

GAJO ASKATUAK

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot]