Polina escribió: ↑13 Jul 2018 12:57
Varias páginas atrás Caca said...
Es que se está presuponiendo que ninguna tia va a usar esas herramientas para putear a un hombre.
Y claro que es tan facil, claro que si. Tu pareja se cabrea contigo, llama a la policia y esa noche duermes en frio. esto es así y como decía al principio del hilo, no me parecía tan mal porque el hombre suele ser mas agresivo, tener mas fuerza y mas efectivo. (tambien añadir que la mujer (es) mas conflictiva y es la que busca e inicia mas las confrontaciones)
Antes de hablar de la frase en negrita, diré que todo lo dicho por Criadillas es de sentido común. Todo lo que defienda un discurso diferente al suyo, es de que te falte un hervor.
¿Que hay errores en el Código Penal? Pues claro. ¿Que hay que proteger a una posible víctima de un posible ataque? También. ¿Que es más probable que una mujer se ponga a denunciar algo REAL que que se invente una violación para joder a un tío? De cajón. ¿Que puede haber alguna -muy muy pocas- mujer que se invente y pueda sostener con coherencia ante un juez que ha sufrido una violación? Son muy pocos los casos comparados con las denuncias reales.
Ahora vamos con la frase en negrita:
QUÉ COJONES ES ESA GILIPOLLEZ??? Esa afirmación es exactamente la que te convierte en ese machista que dices no ser. Que el hombre suele tener superioridad física es un hecho. Y digo suele pese a que hay mujeres que pueden vencer a un hombre en una pelea. Pero suelen ser las menos. Pero decir que la mujer suele ser más retorcida, meticona, conflictiva y busca cabrear al hombre es una afirmación que suele acabar con "me busca, me busca y al final le tengo que arrear una hostia, porque ME ESTÁ PROVOCANDO".
Igual lo que quieres decir es que las mujeres somos más listas y los hombres más simplones? Pues es otra afirmación de mierda.
Las personas son personas y sus capacidades intelectuales no dependen de su género. Hay tíos retorcidos e hijoputas igual que hay tías retorcidas e hijaputas, así como hombres y mujeres de carácter dócil y amable.
Venga hombre, qué mierda de justificación.
Que pereza.
¿me puedo repetir? o tambien te va a molestar?
que cansina eres, y ademas de poco lista xdxd si despues de tanto tiempo en el hilo, sigues con tu discurso de hombres somos iguales que las mujeres.
¿Que es más probable que una mujer se ponga a denunciar algo REAL que que se invente una violación para joder a un tío? De cajón. ¿Que puede haber alguna -muy muy pocas- mujer que se invente y pueda sostener con coherencia ante un juez que ha sufrido una violación? Son muy pocos los casos comparados con las denuncias reales.
el herbor te falta a ti xd, que defiendes leyes anticonstitucionales que discrimina por cuestion de sexo y asuma que es poco "probable" que una tia denuncie falsamente. Ahora hay que asumir segun cuestion de sexos. quitar presuncion inocencia y blablbla
Os han lavado el cerebro. ahora hay que hacerse mujer bollera al parecer.
¿Los muy pocos casos dices? ¿de donde sacas que son pocos casos?
¿porque los medios dicen que solo hay un 0.00001% de denuncias falsas? es que es metira, primero porque no se persigue la denuncia falsa, y que segundo hablan de denuncias falsas condenatorias, que por esa misma regla de tres sacamos:
el 80% de las denuncias son falsas porque:
"De cada 10 denuncias de violencia machista, sólo dos terminaron en condena en 2016"
http://www.publico.es/sociedad/ley-viol ... -2016.html
En UK donde sí se persiguen las denuncias falsas, y repito que si se persiguen, hay un 3% de denuncias falsas condenatorias por violacion. Violancion, que por violencia de genero habrá muchas mas.
¿3% por cierto te parece poco en un pais donde sí hay consecuencias?
¿cuantas podran haber en espña actualmente que sale gratis? y de violencia de genero?
se te desmonta ese "muy pocas"
Polina escribió: ↑13 Jul 2018 12:57
Ahora vamos con la frase en negrita:
xdxd
Polina escribió: ↑13 Jul 2018 12:57
QUÉ COJONES ES ESA GILIPOLLEZ??? Esa afirmación es exactamente la que te convierte en ese machista que dices no ser. Que el hombre suele tener superioridad física es un hecho. Y digo suele pese a que hay mujeres que pueden vencer a un hombre en una pelea. Pero suelen ser las menos. Pero decir que la mujer suele ser más retorcida, meticona, conflictiva y busca cabrear al hombre es una afirmación que suele acabar con "me busca, me busca y al final le tengo que arrear una hostia, porque ME ESTÁ PROVOCANDO".
Igual lo que quieres decir es que las mujeres somos más listas y los hombres más simplones? Pues es otra afirmación de mierda.
La ciencia no puede ser machista.
A ver, te lo vuelvo a repetir, si individualizamos, el sexo de una persona no tiene nada que ver (para ti Sí, ojo, no para mi, porque tú si que defiendes leyes discriminatorias y segun el sexo y blablabla)
y eso de "me estas provocando" es cosa tuya, no mia. Yo digo lo que hay, que he puesto por el hilo links con estudios, datos, tendencias segun sexo del comportamiento humano. Ya no te digo que me leas, pero al menos abrir los links.
Aunque tu sigas en tus trece de que somos iguales, que yo digo que no, que por ejemplo el hombre es mas violento (y lo que defienden las feministas, pero al parecer para lo que os interesa somos diferentes)
La diferencia es que yo digo que los hombres son mas violentos pero yo por ser hombre no tengo que ser mas violento.
Las personas son personas y sus capacidades intelectuales no dependen de su género. Hay tíos retorcidos e hijoputas igual que hay tías retorcidas e hijaputas, así como hombres y mujeres de carácter dócil y amable.
Que no.
Te pongas como te pongas. La ciencia lo demuestra y en este hilo se te ha demostrado que el sexo tiene un condicionante y que no somos iguales.
De faltar un herbor es que sigas con este discursos y te puede venir Criadillas o quien quiera, porque podremos tener opiniones distintas para solucionar el problema del machismo, pero de faltar un herbor es justo esto. hehe
Porque el sexo de una persona condiciona, y si gerenalizamos se nota la tendencia. Y repito, si individualizamos no importa un carajo.
PPPPPero para el feminaziborreguismo no, ni para las leyes que defiendes ...."solo podrá ser vicitima de violencia de genero la mujer)
Porque claro que habrá mujeres violentas o hijas de puta, pero se obvia porque dices que es poco probable que una mujer sea una hijadeputa.
seguimos
"las mujeres son mas listas y los hombres mas simplones". yo no he dicho eso.
Yo digo lo que dice la ciencia. si me sacas grafiquitos, a mi no me importa cambiar de opinion.
la ciencia dice esto, o al menos lo que yo considero por bueno de momento:
full paint hd xdxd
podemos comentar amistosamente este gráfico.
Yo no veo al feminismo reclamar hacer el ajedrez mixto por ejemplo
Chino Moreno escribió: ↑13 Jul 2018 15:32
Que dice la ministra de igualdad que van a sacar una ley para obligar a las empresas privadas a tener en plantilla el mismo número de hombres que de mujeres:
https://twitter.com/europapress/status/ ... 3074439168
De verdad, ¿en qué clase de estercolero están convirtiendo este país los políticamente correctos?
Así está el patio.
Estercolero es poco y ojo, me pareceria bien si viviesemos en una dictadura, lo aceptaría y ni tan mal en verdad.....a mi lo que me mata es toda la borregada defendiendo la discrimincion positiva.
esa noticia es 1M de votos mas para Voxi xdxd
pd: y corleone, no te voy a contar mi vida, no insistas xdxd