¿Soy el único que va a seguir el US Open?

Adoradores de Sharapova, seguidores de la Liga Fantástica Marca, Gafa-Pastas afiliados al cicloturismo, histéricos de Juanito Mueller...
Avatar de Usuario
Trashman
Mojahedín
Mensajes: 594
Registrado: 15 Ene 2005 20:56

Mensaje por Trashman »

Por otro lado, Roger Federer descompuso en moléculas al checo Ivo Minar

Una puta hora de partido, hasta cuando arrasa es una gozada verle jugar..... supongo que despues de un par de años con federer barriendo a la peña de la pista acabare hasta las pelotas, pero por ahora es una maravilla.
Sharapova también lanza esos irrestiblemente adorables berridos infrauterinos

http://english.pravda.ru/main/18/90/360 ... semif.html
101.2 decibelios.... lo mismo que un reactor pequeño al aterrizar.... lo de esa tia no es normal, yo creo que gana porque las rivales no ganan para aspirinas.

un saludo

Avatar de Usuario
Nicotin
Manuel Fraga Iribarne
Mensajes: 12343
Registrado: 25 Feb 2003 13:25
Ubicación: ...ale ...pira.
Contactar:

Mensaje por Nicotin »

Trashman escribió:
Por otro lado, Roger Federer descompuso en moléculas al checo Ivo Minar

Una puta hora de partido, hasta cuando arrasa es una gozada verle jugar..... supongo que despues de un par de años con federer barriendo a la peña de la pista acabare hasta las pelotas, pero por ahora es una maravilla.


Es que era increíble verle finiquitar un punto por la vía rápida no a base de saque-volea, sino sencillamente con dos derechas cruzadas a la línea que mandaban a Minar a donde Cristo perdió el gorro.
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.

Avatar de Usuario
The last samurai
Ulema
Mensajes: 9771
Registrado: 10 Ene 2004 13:20

Mensaje por The last samurai »

EL ESPAÑOL CAYÓ EN PRIMERA RONDA ANTE CLEMENT

Ferrero: "No entiendo cómo he podido perder"

El tenis español no pudo completar una jornada brillante en el segundo día del US Open después que el ex número uno del mundo, Juan Carlos Ferrero, fuera eliminado por el francés Arnaud Clement, que se impuso por 7-5, 7-5 y 6-1. El valenciano, que llegó al séptimo US Opne de su carrera como vigésimo cabeza de serie, volvió a demostrar que no está en su mejor momento de forma ni de confianza y por ahí comenzó a perder el partido.

Aunque el jugador español dijo que su rival había hecho un buen partido, la realidad es que el tenis de Ferrero volvió a estar carente de consistencia en los golpes desde el medio de la pista y tampoco arriesgo en las acciones decisivas. "Siempre es difícil asimilar cuando pierdes en la primera ronda de un torneo y más cuando he estado jugando bien en las dos últimas semanas, pero después de haber comenzado agresivo y fuerte al final no pude cerrar los sets", declaró Ferrero. "Después de perder los dos primeros sets en el tercero ya no me sentí cómodo y me faltó concentración".

Frustración
Ferrero reconoció que se sentía un poco frustrado con la derrota porque esperaba mucho más del torneo pensando en la posibilidad de colocarse entre los diez primeros. "La verdad que no entiendo cómo he podido perder porque tuve un día más de descanso, entrené muy bien y los dos primeros sets jugué bien", reiteró Ferrero. "Me sentí muy bien en el campo y esperaba haberlo hecho muy bien".

Sin embargo, Ferrero admitió que también se dan ciertos días cuando esperas hacerlo todo bien y al final sale todo lo contrario. "Ahora lo único que quiero es regresar en el primer avión a España y descansar para luego comenzar la gira por Asia", comentó Ferrero. En cuanto a la posibilidad de que Rafael Nadal pueda ganar el torneo, Ferrero dijo que vencer en un Grand Slam siempre es difícil, pero tenía posibilidades de conseguirlo. "Si le salen bien todas las cosas al final puede lograr su objetivo, pero no será nada fácil", agregó Ferrero.



Cuando uno no entiende el motivo de su derrota, las causas del mal partido hay que buscarlas más en el cabeza que en el estado físico del tenista. Me recuerda un poco a Sergi Bruguera, otro grande que brilló fugazmente para ir apagándose posteriormente como un cometa exhausto.

PD: no veo a Nadal ganando el US Open, sinceramente.
Jordison escribió: 08 Jun 2018 11:33 Joder, la tienes dentrísimo.

Avatar de Usuario
¿Quien es este tipo?
Ulema
Mensajes: 9129
Registrado: 25 Jun 2004 02:10

Mensaje por ¿Quien es este tipo? »

Por cierto: por lo que dicen, es Roddick quien va a tener ocasión de comprobar si, en la intimidad, Sharapova también lanza esos irrestiblemente adorables berridos infrauterinos.


¿Pero ella no tiene 17 años?

Por cierto, la antigua(¿?) novia de Roddick era Mandy Moore.

Imagen
Ella.

Imagen
Ellos.
PHresoak kalera, amnistia osoa!

GAJO ASKATUAK

Avatar de Usuario
Navajo
Pedazo de cabrón nativo
Mensajes: 3319
Registrado: 25 Feb 2003 23:13

Mensaje por Navajo »

Mira! le está tapando la matricula!
Pleased to meet you, hope you guess my name, but what's puzzling you, is the nature of my game.


Sympathy for the devil. Rolling Stones

Avatar de Usuario
Nicotin
Manuel Fraga Iribarne
Mensajes: 12343
Registrado: 25 Feb 2003 13:25
Ubicación: ...ale ...pira.
Contactar:

Mensaje por Nicotin »

¿Quien es este tipo? escribió:¿Pero ella no tiene 17 años?


¿Y...?
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.

Avatar de Usuario
¿Quien es este tipo?
Ulema
Mensajes: 9129
Registrado: 25 Jun 2004 02:10

Mensaje por ¿Quien es este tipo? »

Nicotin escribió:
¿Quien es este tipo? escribió:¿Pero ella no tiene 17 años?


¿Y...?


¿Delito?

Y mas en la puritana sociedad americana, donde la mayoria de edad son 21, ¿no?
PHresoak kalera, amnistia osoa!

GAJO ASKATUAK

Avatar de Usuario
Nicotin
Manuel Fraga Iribarne
Mensajes: 12343
Registrado: 25 Feb 2003 13:25
Ubicación: ...ale ...pira.
Contactar:

Mensaje por Nicotin »

¿Quien es este tipo? escribió:¿Delito?

Y mas en la puritana sociedad americana, donde la mayoria de edad son 21, ¿no?


Las americanas están más espabiladas que la hostia.

---------------------

Lo que he visto de la jornada del US Open:

Sharapova se ha cepillado sin piedad a una pobre jugadora de Madagascar. Con decir que ni ha llegado a gritar.

Lleyton Hewitt le ha dado una paliza humillante a Albert Costa (6-1, 6-2, 6-1). La verdad es que ha sido no tanto mérito de Hewitt como culpa de Costa, que ha jugado fatal. Nadie en su sano juicio esperaba que Costa le ganase a uno de los máximos favoritos, pero es que ha jugado realmente de pena. Si el resultado ya de por sí parece exagerado... es peor aún teniendo en cuenta que Hewitt apenas se ha despeinado.

Y el partido más interesante (aunque no demasiado buen tenis por culpa del viento) de los que he podido ver:

Nadal ha ganado al americano de 19 años Jenkins por 6-4, 7-5, 6-4. No puede decirse que Nadal haya pasado apuros muy graves, pero ha tenido muchos más problemas de los previstos contra un jugador de su misma edad pero sin apenas experiencia profesional. El viento ha dado muchísimos problemas a ambos, y el público le ha dado algún problema a Nadal (nada serio... aún tienen que llegar a lo de los franceses). El mallorquín ha jugado a disgusto pero aun así la diferencia en experiencia ha marcado el partido.

Ha sido muy curioso ver a dos jugadores de 19 años: uno que apenas ha debutado en el circuito profesional tras una exitosa carrera junior, y otro que ya es el nº2 del mundo y ha ganado un Grand Slam.

Y Jenkins ha cumplido. Ha perdido, pero dando más guerra de la esperada. Muy buen jugador, me extraña que los americanos que leo en foros de tenis no hablasen casi nada de él y sí de otros juniors yankees.

Muy buen jugador, poco rodado (con este lleva sólo 4 partidos como profesional, frente a los casi 150 de Nadal) pero: gran saque, potente derecha, juego agresivo, confianza para subir a la red (ha fallado voleas de manera incomprensible, pero hay que tener en cuenta que sólo tiene 19 años y que Nadal, para esa edad, es la excepción y no la regla). Muy buen físico: rápido, flexible, y grandes reflejos. Jugador inteligente además: ha sabido cómo jugarle a Nadal, lo cual no es nada fácil para nadie, no digamos para alguien tan inexperto. Y lo que tan igualmente importante como todo lo anterior: un jugador serio, con buena concentración, que ha manejado bien la presión de jugarle al nº2 del mundo, en la pista central de Flashing Meadows, y en partido televisado para su país... y habiendo sido eliminado Roddick.

Me ha gustado muchísimo Jenkins. Para mí, un auténtico descubrimiento. Va a ser un jugador muy serio en el futuro. Tiene talento, no tanto como Gasquet ni mucho menos, pero reúne un buen número de cualidades. Quizá es pronto para juzgar sus defectos: parece un tanto inconsistente en su juego... pero aún así no se ha dejado aplastar por Nadal.

Nadal, por su parte, ha estado incómodo pero ha ganado. A fin de cuentas es el segundo jugador mundial por detrás de Federer, y esas cosas se demuestran ganando a jugadores inferiores aun cuando estás incómodo en la pista.

El próximo partido para Nadal sí que va a ser la primera piedra de toque seria: jugará con el vencedor de la eliminatoria Blake-Andreev.

James Blake es un buen jugador de la escuela americana: si es él quien juegue con Nadal, lo hará frente a su público y sobre su superficie. Nadal ya ha demostrado que aun siendo tan joven la presión le afecta poco, pero este partido no sería nada fácil.

Si por el contrario Nadal juega con Andreev.. bueno, tampoco será sencillo. El jugador ruso (que vive y entrena en Valencia, como Safin en tiempos) es bastante buen jugador. Personalmente me gusta bastante su juego. No termina de explotar pero es peligroso y ha dado más de una sorpresa gorda, como este año en la final de Valencia, donde ganó al mismísimo Nadal sobre la tierra batida. A Igor Andreev parece irle bien el juego del mallorquín: no se le gana a Nadal sobre tierra así como así.

En resumen, sea Blake o Andreev, este va a ser el primer partido serio de verdad para Nadal.
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.

Avatar de Usuario
Nicotin
Manuel Fraga Iribarne
Mensajes: 12343
Registrado: 25 Feb 2003 13:25
Ubicación: ...ale ...pira.
Contactar:

Mensaje por Nicotin »

El mejor partido (de momento) de lo que llevamos de US Open:

Roger Federer gana a Fabrice Santoro por 7-5, 7-5, 7-6.

Sí, habéis leído bien, Santoro le ha ganado 16 juegos a Federer, y eso que en el Open de Australia el suizo le barrió literalmente de la pista. Pero esta vez ha sido distinto. Aunque Santoro -ya muy veterano- ha tenido una carrera bastante inconsistente, es bien conocido por su tenis chispeante y excéntrico, que pone en problemas a algunos jugadores (como a Safin, quien dijo una vez que Santoro era su peor rival y que cuando le tocaba jugar contra el francés era como si le dijesen que le iban a matar).

Esta vez todo el mundo esperaba una reedición de los últimos partidos entre Federer y Santoro. Es decir, una paliza de Federer. Pero no: Santoro ha luchado como un campeón, y haciendo además un tenis de muy alto nivel. Incluso ha habido algunos puntos verdaderamente de antología. El francés no ha llegado a amenazar con ganar el partido, pero sí ha permitido que se viese un verdadero partido de tenis y no un paseo militar de Roger Federer. Ha estado peleón, inspirado, con un tenis muy completo y bastantes golpes de exquisita factura. Se ha ganado al público de Fashing Meadows, que se ha topado con un espectáculo inesperado y brillante, y el propio Santoro -pese a perder- parecía feliz y sonreía todo el tiempo al comprobar cómo estaba jugando frente al semidiós suizo.

Al final, claro, ha ganado Federer, que sencillamente procede de otra galaxia. Pero yo juraría que hasta el propio suizo ha disfrutado: siempre he pensado que hay muchos partidos -la mayoría- en los que Federer se aburre mortalmente, y que se le ve más vivo y animado cuando el rival eleva el nivel del juego, sin llegar a ganarle, pero sí haciéndole pensar más y desplegar un juego más intenso.

En definitiva, Santoro se ha unido al restringido club (Safin, Nadal, Gasquet, Ferrero y poco más) de quienes no se han limitado a dejarse arrollar por Federer este año y que han jugado un tenis de tú a tú con el suizo. El resultado: un partido que parecía de trámite se ha convertido en un gran espectáculo.

Chapeau.


PD: Eso sí, y sigo insistiendo: viendo lo que ha hecho Santoro hoy, uno no puede evitar echar de menos a Marat Safin una vez más.
The bigger the headache, the bigger the pill. Call me the big pill.

Avatar de Usuario
Montgomery
Mulá
Mensajes: 1268
Registrado: 01 Ago 2003 13:13

Mensaje por Montgomery »

El de Santoro es el típico tenis pestoso; en términos de aficionados, si es tu estilo de juego nadie querrá jugar contigo, y si no lo es y te toca jugar con alguien así no disfrutarás en absoluto.

Sin desmerecerlo en absoluto, porque parece que en el tenis actual cada uno tiene que utilizar las armas que puede para jugar contra Federer, el juego de Santoro resulta chispeante para el espectador, como bien dice Nicotin, pero en cierta medida por el desconcierto: es muy dificil saber hacia donde va a mandar la bola, sobre todo con el revés ya que es uno de los pocos jugadores que tienen la facultad de jugarlo a una o dos manos y conseguir ocultar el carácter del golpe hasta el último momento; una bola que parece cortada acaba siendo liftada, y acaba en el sitio contrario que dictaban los pies de Santoro. Y muchas veces estimo que esto sorprende hasta al propio jugador francés, no digamos a su contrincante.

Solo aguanté delante de la tele el primer set, pero viendo el marcador supongo que el resto del partido sería igual: Federer algo menos contundente que de costumbre, algo debido, en mi opinión, más a los altibajos explosivos del juego de Santoro que ningún tipo de lapsus general del suizo.

Un saludo.

P.S.: Hoy a las 19.00, Nadal-Blake. Partido clave. Complicado en mi opinión.

Editado: A la misma hora, España-Alemania de preparación del eurobasket de belgrado, interesante para ver como está Novitzki.
Última edición por Montgomery el 03 Sep 2005 18:11, editado 1 vez en total.
Una de cada tres cosas que digo es mentira.

Responder