Real Madrid - F.C. Barcelona 10/04/2010

[jubilao]

O sea que si algún día un Laporta cualquiera hace una sucia maniobra y logra arrimar a su costado los comités de apelación (madridistas FOREVER) pasará como con lo de los designadores de los árbitros, ¿no? Que sean madridistas es lo normal, pero para todo lo demás... ¡VILLARATO!

[Jordison]

Son ladrillacos, pero bueno, por si quieres echarle un vistazo. En negrita están las acciones en acta, y las respuestas del comité a las alegaciones.

ANTECEDENTES


Primero.- El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
expulsiones, literalmente transcrito dice: "R.C.D. Espanyol de Barcelona SAD: En el
minuto 46 el jugador (1) Kameni, Idris Carlos fue expulsado por el siguiente motivo:
derribar a un adversario impidiendo una manifiesta ocasión de gol".

Segundo.- En tiempo y forma el R.C.D. Espanyol de Barcelona, SAD
formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

FUNDAMENTOS JURIDICOS


Primero.- Se recibe en este órgano disciplinario, en tiempo hábil, el escrito
de alegaciones de la representación del R.C.D. Espanyol de Barcelona SAD, en el
que se insta una resolución de este órgano disciplinario por la que se revoque y se
deje sin efecto la tarjeta roja de expulsión que le fue mostrada al jugador de su
plantilla Sr. Kameni.
En apoyo de su pretensión se aporta una prueba videográfica que recoge el
lance del juego determinante de la decisión arbitral.

Segundo.- Examinadas detenidamente por este Comité de Competición las
imágenes aportadas por la representación del R.C.D. Espanyol de Barcelona, SAD,
coincide con su apreciación de que no concurre ningún tipo de infracción, por lo que
debe dejarse sin efectos disciplinarios la expulsión del Sr. Kameni.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Competición,
ACUERDA:
Dejar sin efectos disciplinarios la tarjeta roja mostrada al jugador del R.C.D.
Espanyol de Barcelona, SAD, D. IDRIS CARLOS KAMENI.

ANTECEDENTES


Primero.- El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
amonestaciones, literalmente transcrito dice: "Real Madrid C.F.: En el minuto 78 el
jugador (18) Albiol Tortajada, Raúl fue amonestado por el siguiente motivo:
zancadillear a un contrario, cuando éste llevaba el balón controlado, derribándole".

Segundo.- En tiempo y forma el Real Madrid C.F. formula escrito de
alegaciones, aportando prueba videográfica.


FUNDAMENTOS JURIDICOS

Unico.- La alegación del club se funda en la concurrencia de error
material manifiesto en la descripción de la jugada contenida en el acta arbitral, pues de la prueba videográfica aportada se infiere que el jugador sancionado no toca al contrario y por tanto no es derribado.
El Comité comparte la alegación del club, toda vez que revisadas las
imágenes se deduce con nitidez y certeza plena que, en efecto, el jugador
amonestado no zancadillea ni derriba al contrario, por lo que concurren los
presupuestos fácticos para dejar sin efecto la amonestación mostrada al Sr. Albiol.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Competición,
ACUERDA:
Dejar sin efectos disciplinarios la amonestación arbitral de la que fue objeto el
jugador del Real Madrid C.F., D. RAUL ALBIOL TORTAJADA.

ANTECEDENTES

Primero.- El acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga
de Primera División, disputado el día 17 de los corrientes entre el R.C.D. Espanyol
de Barcelona, SAD y el F.C. Barcelona, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe
de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: "F.C. Barcelona: En el minuto 24 el
jugador (2) Alves Da Silva, Daniel fue amonestado por el siguiente motivo: derribar
a un contrario en la disputa del balón … F.C. Barcelona: En el minuto 51 el jugador
(2) Alves Da Silva, Daniel fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un
contrario en la disputa del balón"; haciéndose constar, en el capítulo de expulsiones,
que "en el minuto 51 el jugador (2) Alves Da Silva, Daniel fue expulsado por el
siguiente motivo: doble amarilla".

Segundo.- El Comité de Competición, en resolución dictada el 20 de abril
de 2010, vistos el acta y demás documentos correspondientes al citado encuentro,
acordó imponer al referido futbolista sanción de suspensión durante un partido, por
doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión, ambas por juego peligroso,
con multa accesoria en cuantía de 90,00 € al club y de 600,00 € al infractor, en
aplicación de los artículos 111.1.a), 113 y 52 del Código Disciplinario de la RFEF, en
relación con el Real Decreto 1591/1992.

Tercero.- Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por
el F.C. Barcelona.


FUNDAMENTOS JURIDICOS

Primero.- Presenta recurso el F.C. Barcelona frente a la resolución dictada
por el Comité de Competición mediante la cual se sanciona al jugador Sr. Alves da
Silva con suspensión por un partido, por doble amonestación arbitral y consiguiente
expulsión, discrepando el club de dicha resolución por las dos amonestaciones sufridas por el jugador, al entender que en la primera de ellas el Sr. Alves toca la pelota con su pie derecho desviando su trayectoria y el jugador rival se deja caer sobre el terreno de juego; y respecto a la segunda amonestación, entiende el club recurrente que el Sr. Alves no fue causante de la caída del oponente o que lo derribara, por lo que lo único que hubo fue un contacto reglamentario, perdiendo el control de la pelota el jugador contrario. El club aporta prueba videográfica en referencia a sus alegaciones.

Segundo.- Este Comité de Apelación, una vez estudiadas las alegaciones
presentadas y analizada la prueba videográfica que con ellas se acompañaba, llega a las siguientes conclusiones: Respecto a la primera amonestación recurrida, a la vista de las imágenes puede apreciarse que el jugador sancionado, con su pie derecho, contacta con el pie derecho del jugador rival, con independencia de que pueda tocar el balón en el transcurso de la jugada. Existe pues contacto suficiente para provocar la caída del oponente; no se da en este caso la existencia del error material manifiesto contemplado en el artículo 130 del Código Disciplinario de la RFEF, por lo que en este punto deben ser desestimadas las alegaciones presentadas por el F.C. Barcelona.
En lo que concierne a la segunda amonestación, aunque el club
recurrente abunda en el hecho de que su jugador llega antes a tocar la pelota, y que el contrario se deja caer cuando ha perdido el control del esférico, a la vista de las imágenes lo que puede observarse es que el jugador sancionado no solamente
contacta con su pierna con el rival, sino que con sus brazos lo empuja haciéndole
perder el equilibrio y derribándole. La tipificación por tanto del Comité de Competición es correcta, no existiendo tampoco en este caso el error material manifiesto anteriormente mencionado, llegando a la misma conclusión desestimatoria que la anterior acción.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación,
ACUERDA: Desestimar el recurso formulado por el F.C. Barcelona,
confirmando el acuerdo del Comité de Competición de fecha 20 de abril de 2010, en
cuya virtud impone al jugador D. Daniel Alves Da Silva sanción de suspensión por un
partido, por doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión, en aplicación de los
artículos 111.1.a) y 113 del Código Disciplinario de la RFEF, con la multa accesoria
correspondiente.

[Jordison]

O sea que si algún día un Laporta cualquiera hace una sucia maniobra y logra arrimar a su costado los comités de apelación (madridistas FOREVER) pasará como con lo de los designadores de los árbitros, ¿no? Que sean madridistas es lo normal, pero para todo lo demás... ¡VILLARATO!

Tenéis demasiado buen equipo y estáis ganando muchas cosas como para que sigáis con ese discurso tan victimista, en serio.

[¿Quien es este tipo?]

HOSTIA!!!

Son ladrillacos, pero bueno, por si quieres echarle un vistazo. En negrita están las acciones en acta, y las respuestas del comité a las alegaciones.

ANTECEDENTES


Primero.- El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
expulsiones, literalmente transcrito dice: "R.C.D. Espanyol de Barcelona SAD: En el
minuto 46 el jugador (1) Kameni, Idris Carlos fue expulsado por el siguiente motivo:
derribar a un adversario impidiendo una manifiesta ocasión de gol".

Segundo.- En tiempo y forma el R.C.D. Espanyol de Barcelona, SAD
formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

FUNDAMENTOS JURIDICOS


Segundo.- Examinadas detenidamente por este Comité de Competición las
imágenes aportadas por la representación del R.C.D. Espanyol de Barcelona, SAD,
coincide con su apreciación de que no concurre ningún tipo de infracción, por lo que debe dejarse sin efectos disciplinarios la expulsión del Sr. Kameni.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Competición,
ACUERDA:
Dejar sin efectos disciplinarios la tarjeta roja mostrada al jugador del R.C.D.
Espanyol de Barcelona, SAD, D. IDRIS CARLOS KAMENI.

Munitis se perderá el resto de la temporada por sufrir una rotura del ligamento lateral interno de su rodilla dercha

Munitis cayó lesionado ayer a consecuencia de una entrada de Kameni, portero del Espanyol que fue expulsado con roja directa por esa acción que, además supuso el penalti con el que el Racing se adelantó en el marcador.

Fuente, el carca...

Pues para no tocarlo, le destrozo la rodilla.

Aquí el video, sobre el minuto 5:55 esta el tema y poco mas adelante la repetición (rodilla de Kameni sobre rodilla de Munitis)...

[youtube]Tq-aVdOA4Eg[/youtube]

Pues eso, para el comité es que fue piscinazo de Munitis.

Manda cojones...

Por ultimo, nuestro amado Relaño se ha pronunciado sobre el tema:

Expliqueme la retirada de la tarjeta a kameni y albol, Alfredo no veo las diferencias con las alegaciones y pruebas presentadas en el caso de guardiola y zlatan (video clarificador al 100%) asi que digame ustd como se producen estas casualidades en la jornada que todos los merengues, los aficionados y la realidad mediatica tenia señalada como el dia en que el FCB perderia puntos. Curioso sino menos...


"Siempre he criticado los rearbitrajes y los cambios de tarjetas a posteriori. Si hay algo que me parece peor que el arbitraje en españa son los comites y nunca he dicho nada que se aparte de esto. No hacen justicia hacen politica y si se refiere al villarato (que me figuro que es eso) creo que esta desactivado al menos provisionalmente desde el estallido que se produjo con el caso comparado cristiano-messi y que se prolongo hasta almeria con los gritos del pulbico. Cuando guardiola dijo aquello de "el villarato se ha instalado" queria decir en realidad "nos han quitado el villarato habra que seguir sin el" DEscontnado lo de toure no he visto favores al barca desde entoncs. Un dia de estos tengo que hacer un articulo sobre ello.

¿Estallido por el caso comparado Cristiano-Messi?

¿WTF?

[jubilao]

O sea que si algún día un Laporta cualquiera hace una sucia maniobra y logra arrimar a su costado los comités de apelación (madridistas FOREVER) pasará como con lo de los designadores de los árbitros, ¿no? Que sean madridistas es lo normal, pero para todo lo demás... ¡VILLARATO!

Tenéis demasiado buen equipo y estáis ganando muchas cosas como para que sigáis con ese discurso tan victimista, en serio.

¿Victimista? No me hagas de reir y/o no te equivoques, victimismo es insinuar que el Barcelona gane porqué a Alves se le aplique un reglamento especial o cosas asina (demasiado poder-presupuesto e historial de favoritismos a cuestas para ser victimistas), pero que en lugar de Kameni juegue un portero más pálido (y que cuando ha salido no lo ha hecho pero ni mucho menos) como que no suena para nada a excusa de ninguna cosa. No olvides de donde nace la chorra-discursión.

Respecto a los ladrillacos (el de Kameni es de risión y el otro no me he ni molestado, lo reconozco), lo dicho... ¡encima cachondeo!

veamos que opinan los pericos de lo de Kameni...

http://www.fuerzaperica.com/kameni_podr ... 9076-1.htm

[Mclaud]

Pues para no tocarlo, le destrozo la rodilla.

Mal camino, ese.

[tonetti]

Venga no jodáis, kameni no le toca es que es un negraco tan fuerte que desplaza el aire con tal fuerza que le puede romper la rodilla a un tipo sin contactar con él.

Yo creo que lo deberían de usar en el LHC, le ponen en un extremo del colisionador y el amaga con dar una patada a las partículas y las lanza por el tubico a 18 veces la velocidad de la lus.

[jubilao]

Si esto fuera un posting catch por parejas quedaría demostrado que incluso es mejor tener como compañero a QEET que a McKaulin.

¡Chincha y rabia, Gordi!

[Jordison]

Mamón, si yo te dije que lo de Kameni no lo había visto. Lo siento, pero un Racing-Espanyol no es un partido que me atraiga demasiado, qué queréis que le haga.

Para mí es penalty, no sé si roja porque los árbitros sacan roja en esas acciones cuando les sale de los huevecillos, pero desde luego eso de que no haya infracción, ni de coña.

[mayhem]

Son ladrillacos, pero bueno, por si quieres echarle un vistazo. En negrita están las acciones en acta, y las respuestas del comité a las alegaciones.

ANTECEDENTES


Primero.- El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
expulsiones, literalmente transcrito dice: "R.C.D. Espanyol de Barcelona SAD: En el
minuto 46 el jugador (1) Kameni, Idris Carlos fue expulsado por el siguiente motivo:
derribar a un adversario impidiendo una manifiesta ocasión de gol".

Segundo.- En tiempo y forma el R.C.D. Espanyol de Barcelona, SAD
formula escrito de alegaciones, aportando prueba videográfica.

FUNDAMENTOS JURIDICOS


Primero.- Se recibe en este órgano disciplinario, en tiempo hábil, el escrito
de alegaciones de la representación del R.C.D. Espanyol de Barcelona SAD, en el
que se insta una resolución de este órgano disciplinario por la que se revoque y se
deje sin efecto la tarjeta roja de expulsión que le fue mostrada al jugador de su
plantilla Sr. Kameni.
En apoyo de su pretensión se aporta una prueba videográfica que recoge el
lance del juego determinante de la decisión arbitral.

Segundo.- Examinadas detenidamente por este Comité de Competición las
imágenes aportadas por la representación del R.C.D. Espanyol de Barcelona, SAD,
coincide con su apreciación de que no concurre ningún tipo de infracción, por lo que
debe dejarse sin efectos disciplinarios la expulsión del Sr. Kameni.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Competición,
ACUERDA:
Dejar sin efectos disciplinarios la tarjeta roja mostrada al jugador del R.C.D.
Espanyol de Barcelona, SAD, D. IDRIS CARLOS KAMENI.

ANTECEDENTES


Primero.- El acta arbitral, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe de
amonestaciones, literalmente transcrito dice: "Real Madrid C.F.: En el minuto 78 el
jugador (18) Albiol Tortajada, Raúl fue amonestado por el siguiente motivo:
zancadillear a un contrario, cuando éste llevaba el balón controlado, derribándole".

Segundo.- En tiempo y forma el Real Madrid C.F. formula escrito de
alegaciones, aportando prueba videográfica.


FUNDAMENTOS JURIDICOS

Unico.- La alegación del club se funda en la concurrencia de error
material manifiesto en la descripción de la jugada contenida en el acta arbitral, pues de la prueba videográfica aportada se infiere que el jugador sancionado no toca al contrario y por tanto no es derribado.
El Comité comparte la alegación del club, toda vez que revisadas las
imágenes se deduce con nitidez y certeza plena que, en efecto, el jugador
amonestado no zancadillea ni derriba al contrario, por lo que concurren los
presupuestos fácticos para dejar sin efecto la amonestación mostrada al Sr. Albiol.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Competición,
ACUERDA:
Dejar sin efectos disciplinarios la amonestación arbitral de la que fue objeto el
jugador del Real Madrid C.F., D. RAUL ALBIOL TORTAJADA.

ANTECEDENTES

Primero.- El acta arbitral del encuentro del Campeonato Nacional de Liga
de Primera División, disputado el día 17 de los corrientes entre el R.C.D. Espanyol
de Barcelona, SAD y el F.C. Barcelona, en el apartado de jugadores, bajo el epígrafe
de amonestaciones, literalmente transcrito, dice: "F.C. Barcelona: En el minuto 24 el
jugador (2) Alves Da Silva, Daniel fue amonestado por el siguiente motivo: derribar
a un contrario en la disputa del balón … F.C. Barcelona: En el minuto 51 el jugador
(2) Alves Da Silva, Daniel fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un
contrario en la disputa del balón"; haciéndose constar, en el capítulo de expulsiones,
que "en el minuto 51 el jugador (2) Alves Da Silva, Daniel fue expulsado por el
siguiente motivo: doble amarilla".

Segundo.- El Comité de Competición, en resolución dictada el 20 de abril
de 2010, vistos el acta y demás documentos correspondientes al citado encuentro,
acordó imponer al referido futbolista sanción de suspensión durante un partido, por
doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión, ambas por juego peligroso,
con multa accesoria en cuantía de 90,00 € al club y de 600,00 € al infractor, en
aplicación de los artículos 111.1.a), 113 y 52 del Código Disciplinario de la RFEF, en
relación con el Real Decreto 1591/1992.

Tercero.- Contra dicho acuerdo se interpone en tiempo y forma recurso por
el F.C. Barcelona.


FUNDAMENTOS JURIDICOS

Primero.- Presenta recurso el F.C. Barcelona frente a la resolución dictada
por el Comité de Competición mediante la cual se sanciona al jugador Sr. Alves da
Silva con suspensión por un partido, por doble amonestación arbitral y consiguiente
expulsión, discrepando el club de dicha resolución por las dos amonestaciones sufridas por el jugador, al entender que en la primera de ellas el Sr. Alves toca la pelota con su pie derecho desviando su trayectoria y el jugador rival se deja caer sobre el terreno de juego; y respecto a la segunda amonestación, entiende el club recurrente que el Sr. Alves no fue causante de la caída del oponente o que lo derribara, por lo que lo único que hubo fue un contacto reglamentario, perdiendo el control de la pelota el jugador contrario. El club aporta prueba videográfica en referencia a sus alegaciones.

Segundo.- Este Comité de Apelación, una vez estudiadas las alegaciones
presentadas y analizada la prueba videográfica que con ellas se acompañaba, llega a las siguientes conclusiones: Respecto a la primera amonestación recurrida, a la vista de las imágenes puede apreciarse que el jugador sancionado, con su pie derecho, contacta con el pie derecho del jugador rival, con independencia de que pueda tocar el balón en el transcurso de la jugada. Existe pues contacto suficiente para provocar la caída del oponente; no se da en este caso la existencia del error material manifiesto contemplado en el artículo 130 del Código Disciplinario de la RFEF, por lo que en este punto deben ser desestimadas las alegaciones presentadas por el F.C. Barcelona.
En lo que concierne a la segunda amonestación, aunque el club
recurrente abunda en el hecho de que su jugador llega antes a tocar la pelota, y que el contrario se deja caer cuando ha perdido el control del esférico, a la vista de las imágenes lo que puede observarse es que el jugador sancionado no solamente
contacta con su pierna con el rival, sino que con sus brazos lo empuja haciéndole
perder el equilibrio y derribándole. La tipificación por tanto del Comité de Competición es correcta, no existiendo tampoco en este caso el error material manifiesto anteriormente mencionado, llegando a la misma conclusión desestimatoria que la anterior acción.
En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación,
ACUERDA: Desestimar el recurso formulado por el F.C. Barcelona,
confirmando el acuerdo del Comité de Competición de fecha 20 de abril de 2010, en
cuya virtud impone al jugador D. Daniel Alves Da Silva sanción de suspensión por un
partido, por doble amonestación arbitral y consiguiente expulsión, en aplicación de los
artículos 111.1.a) y 113 del Código Disciplinario de la RFEF, con la multa accesoria
correspondiente.

A veces pienso que si la gente pusiera tanto empeño en descifrar cosas útiles como lo pone en descifrar reglamentos deportivos, ahora iríamos con coches voladores y tendríamos robots de esas que están buenas y follan en plan Masamune Shirow.

Pero no T_Tx1000

Y lo digo por mí el primero, eh, que el reglamento de F1 es algo así como Mulholland drive en letras.

Pero sin gracia.

Y sin tetas.