Bueno, ya llevan 10 consecutivas así que es como para que el más escéptico (es decir, tú) empiece a creer en ellos. Popovich es incomparable, porque los Spurs son incomparables a cualquier otra franquicia. Los Celtics de hecho son un caso opuesto, no hace falta más que ver la reconstrucción total que Ainge ha llevado a cabo este verano, una cosa muy poco de los Spurs, pero Stevens se las apaña siempre para sacar el máximo de los jugadores de los que dispone, una cosa muy de Pops.dunker escribió: ↑07 Nov 2017 10:22 No tiene ningún sentido que los Celtics ganen siete seguidos tras perder a su mejor jugador. Me recuerda a esas rachas inexplicables como lo de los tiros libres de Calderón o los 22 partidos que ganó seguidos Houston hace unos años con un equipo que quedó quinto en su conferencia.
Lo bueno de una temporada regular de 82 partidos es que las sorpresas de las primeras semanas (no llevamos ni un mes!) se diluyen.
Como seguidor de los Knicks en el este, jode que los Celtics estén tan bien dirigidos, pero hay que quitarse el sombrero.
Llegados a estas alturas merece la pena una reedición del primer análisis del oeste, limitándome a los destacados:
1. Golden State: la insufrible pesadez de la superioridad baloncestística se ha impuesto por fin. Tras un mal inicio están ya primeros en el oeste, si bien con un 9-3 muy por debajo de sus tres últimos inicios de temporada. Nada alarmante, por otra parte: puede que hayan aprendido de, precisamente, los Spurs y saber que la temporada empieza en mayo. No necesitan forzar la maquinaria para saber que, llegado el momento, estará engrasada y a punto. Ya la forzaron en anteriores y años y les salió mal.
3. Minnesota: la posición en sí es sorprendente, pero más por el mal inicio del oeste en general que por sus propios logros. Un 7-4 no es como para tirar cohetes, pero sí parece evidente que este año por fin lograrán colarse en playoffs. Están ganando partidos apretados, que era su gran déficit en años pasados. Eso sí: Thibs es un gran entrenador defensivo... ¿verdad? Pues a qué espera, ya lleva demasiado tiempo en los Wolves como para eludir esa responsabilidad, que fue precisamente por lo que se le contrató, porque ofensivamente nunca han tenido grandes problemas. Éstos vienen atrás.
5. San Antonio: no se pueden obrar milagros todas las noches, y Aldridge es lo que es, así que tampoco vamos a pedirle que gane a los Warriors él solo. Han caído posiciones, pero sigue siendo un gran inicio sin Kawhi y Parker. 7-4, lo mismo que Wolves y Grizzlies.
12. Oklahoma: mira que siempre he sido de decir que, si puedes hacerte con un all-star, hay que hacerlo cueste lo que cueste. Ahora bien, cuando tienes a un jugador que cubre él solo todas las facetas del juego ofensivo como es Westbrook, lo que necesitas son complementos de calidad y que aporten algo que no hace tu estrella, especialmente en el apartado defensivo. Ni Carmelo ni George están por la labor; son anotadores, amasadores de balón y no se les puede culpar por su ineficaz adaptación al equipo. Es que... ¿en qué estaba pensando la directiva de OKC? Un big three no es sólo juntar a tres all-stars si no hacerlo de modo que se complementen. Creo que lo definí aquí mismo como una bizarrada. Es lo que es. ¿El jugador que más aporta tras Westbrook? Adams. Así están las cosas, 4-6.
15. Dallas: seguramente la última temporada de Nowitzki. Da pena que termine así, pero al mismo tiempo es un tributo en sí mismo a su trayectoria como jugador, cuya franquicia ha brillado siempre al mismo nivel que lo ha hecho él mismo. Ya no está para historias. Tras él, barra libre para Cuban y reconstrucción total, sin duda. 2-10. Es muy pronto para decirlo, lo admito, pero no está de más: gracias por todo, Dirk.
Venga.