Polipateticos

[Jordison]

Yo pagaba más por un Poshol Na, que por un puto Rothko, ya os lo digo.

Porque sabes que el mío al menos olerá a COCRETAS.

Ojo que si mandas tus obras de arte a una tienda de artesanía murciana igual nos volvemos to locos comprando cuadros de penes.

[poshol na]

Yo pagaba más por un Poshol Na, que por un puto Rothko, ya os lo digo.

Porque sabes que el mío al menos olerá a COCRETAS.

Ojo que si mandas tus obras de arte a una tienda de artesanía murciana igual nos volvemos to locos comprando cuadros de penes.

Cuadros de penes en los que en realidad yo quería dibujar cualquier otra cosa.

[dunker]

Porque sabes que el mío al menos olerá a COCRETAS.

Ojo que si mandas tus obras de arte a una tienda de artesanía murciana igual nos volvemos to locos comprando cuadros de penes.

Cuadros de penes en los que en realidad yo quería dibujar cualquier otra cosa.

No entendemos tu Harte.

[poshol na]

Ojo que si mandas tus obras de arte a una tienda de artesanía murciana igual nos volvemos to locos comprando cuadros de penes.

Cuadros de penes en los que en realidad yo quería dibujar cualquier otra cosa.

No entendemos tu Harte.

El Calatrava del Paint.

[Jordison]

Cuadros de penes en los que en realidad yo quería dibujar cualquier otra cosa.

No entendemos tu Harte.

El Calatrava del Paint.

Cuadros de penes titulados "NATURALEZA MUERTA".

[dunker]

No entendemos tu Harte.

El Calatrava del Paint.

Cuadros de penes titulados "NATURALEZA MUERTA".

Si son penes de pHoreros, sin duda.

[Polina]

PP, Cs y Vox rechazan la propuesta para prevenir el juego patológico y vetar las casas de apuestas a 500 metros de los colegios

Pleno al 15. Será esto el liberalismo cojonudo?

[¿Quien es este tipo?]

¿Es aquí el sitio para hablar de lo del tío Paco?

Yo personalmente estoy contemplando boquiabierto todo el asunto.

Por lo que tenía entendido los tratados internacionales están por encima de la constitución. Eso, que puede sonar muy chungo, quiere decir que si estás cumpliendo un tratado con -yo que sé, Prusia- y redactas una constitución esta no puede incumplir ese tratado. Más que nada para que así no puedas crear leyes ad hoc para no cumplir compromisos.

Tratado internacional por el cual Prusia me presta 50.000 millones de kilotones de dolares que yo le iré devolviendo durante 50 años. Al día siguiente creo una ley: España no devuelve los prestamos a otros paises. Problem Prusia?

Si tu constitución va a incluir algo que pueda contradecir el tratado pero tú lo quieres seguir manteniendo lo que se suele hacer es cambiar el tratado y así lo adaptas.

Eso fue lo que ocurrió en el 79 cuando España adaptaba así su aconfesionalidad constitucional a los tratados con el Vaticano del 53.

Es decir: oficialmente para España los "lugares de culto" cristianos son INVIOLABLES.

Y esto está por encima incluso de nuestra propia constitución.

¿Como cojones puede el Tribunal Supremo -el puto Tribunal Supremo- decir que los acuerdos de inviolabilidad están con "arreglo a las leyes" y por lo tanto basta que el gobierno apruebe una ley para que dejen de ser inviolables?

¿Soy el único que se ha quedado boquiabierto al leer eso?

Yo entiendo que el tratado diga que la INVIOLABILIDAD es con "arreglo a las leyes" que defienden dicha inviolabilidad. No que sean las leyes quienes puedan violar la inviolabilidad.

Por otro lado me asombra el paletismo de la prensa cuando sacan las declaraciones del Papa, del Obispo y de su puta madre diciendo que van a "obligar" al Abad a dar su consentimiento. ¡Qué es un puto Benedictino!, ¡Qué además sus basílicas tienen concordato!

Por no decir que él jamás va a poder estar de acuerdo con la exhumación de Franco ya que ademas de esa se pretende exhumar a los monjes que están allí enterrados.

"Si autorizáramos, ahora, la exhumación, no solo dejaríamos sin finalidad legítima los recursos de amparo que, sin duda, se producirán, sino que careceríamos de justificación para oponernos - como nos opondremos a la exhumación - anunciada en los escritos del Estado - de los 20 monjes benedictinos que yacen en el cementerio de la Abadía"

https://www.elcorreodemadrid.com/nacion ... -toca.html

¿Estamos tontos o qué pasa?

[Chino Moreno]

PP, Cs y Vox rechazan la propuesta para prevenir el juego patológico y vetar las casas de apuestas a 500 metros de los colegios

Pleno al 15. Será esto el liberalismo cojonudo?

A mí me surgen una serie de dudas sobre esto, que el siempre imparcial periódico Público no aclara en su noticia, y son las siguientes:

- ¿La normativa sobre casas de apuestas, casinos y juegos pertenece realmente a las comunidades autónomas o al gobierno central?
- ¿Pueden, con la normativa actual, los menores entrar en casas de apuestas o su acceso está prohibido a menores de 18 años?
- ¿Hay algún estudio imparcial que respalde esa medida? Me refiero a si hay alguna cifra de menores que asisten a colegios y que realizan apuestas en casas de apuestas físicas que estén a 500 metros o menos de sus colegios?

Otro tipo de preguntas, esta vez capciosas:
- Si hay una casa de apuestas a 500 metros de un colegio y otra a 600 metros, si se cierra la primera, ¿qué impide al menor irse a la segunda?
- ¿Habiendo, como hay, decenas de casas de apuesta online, todavía hay alguien que haga apuestas en casas de apuestas físicas?
- El PSOE ha estado 40 años en el gobierno en Andalucía, y las casas de apuestas existen desde hace bastante tiempo, ¿por qué no legisló al respecto antes y quiere hacerlo ahora en minoría?

Dicho esto, a mí la propuesta me parece una MEMEZ que solo sirve para alimentar el populismo. "Oh, mira, los fashas no quieren eliminar los casinos de los patios de los colegios". No. ¿Queremos legislar y prevenir problemas de ludopatía? Pues hagámoslo, pero bien y dónde corresponde... es decir, a nivel estatal, regulando la publicidad por ejemplo, y vigilando el acceso a las casas de apuestas online a menores o gente con problemas de ludopatía.

Me parto la caja, porque cuando uno se pone un partido de fútbol en la tele, recibe publicidad directa, o indirecta de al menos 3 o 4 casas de apuestas: anuncios en el descanso, anuncios en las vallas publicitarias del campo, anuncios en las camisetas de los equipos, anuncios en la radio... bonos de bienvenida, famosetes que prestan su imagen... hace poco, la ACB ha firmado un acuerdo de patrocinio con una casa de apuestas online, así que aparecerá en todos los espacios publicitarios de la liga.

Ahí está el verdadero problema, y no en que haya una casa de apuestas a 499 metros de un colegio, o a 501 metros. Eso es una gilipollez, y una medida para que las charos den palmas con las orejas.

He dicho.

[Chino Moreno]

¿Es aquí el sitio para hablar de lo del tío Paco?

A mí es que todo este asunto me suda la polla al mismo nivel que si desenterraran un fósil del pleistoceno, la verdad.