Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
- Criadillas
- Palomitero mórbido
- Mensajes: 17997
- Registrado: 01 Ago 2003 19:38
- Ubicación: En la calle del pepino.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Muy en desacuerdo con el primer párrafo.
Casillas hasta la lesión era indiscutible en el Madrid y si había runrún era exclusivamente por las movidas que tenía con Mourinho y los rumores, y acusaciones de refilón, de topo y demás que tanto daño han hecho al club (sean o no ciertos, esas cosas jamás se deben airear: es carnaza para los rivales).
Decir que Casillas llevaba años sin aportar es como decir lo mismo de cualquier otro jugador de equipo. No se dejó de ganar una Liga estando él de titular, ni se dejó de perder el año pasado todas las competiciones estándolo Diego López.
Durante el último año, sea casualidad o no, en las únicas competiciones en las que Casillas ha podido demostrar lo bueno que es, precisamente han sido en una en la que habéis apabullado hasta el momento (Champions) y otra en la que estais en la final del trofeo sin apenas esfuerzo (Copa del Rey). Sin contar todo esto los partidos de la selección, que a lo mejor a tí te dan igual pero es un lugar tan bueno como otro para que cualquier jugador demuestre lo bueno que es (que ganar Mundial y Eurocopa en los últimos 3 años y medio no es moco de pavo, siendo además pieza esencial en penaltis y finales y blablabla).
En fin, que el hecho de mantener a Diego López de titular en Liga fue una subnormalidad por parte de Ancelotti y una bajada de pantalones ante Florentino, por muy bien que lo estuviese haciendo hasta entonces. Casillas es Casillas, el capitán del equipo y el tipo que os ha dado más puntos probablemente de la última década. Se recupera de la lesión y se le vuelve a poner de titular. Y si despues no hace ni el huevo, se quita y pones si quieres al portero de Madrid C, pero la jerarquía y la calidad son intocables.
Y el problema del Madrid no será tener un portero heróico, pero si lo hubiese tenido a lo mejor seguiais primeros como el sábado.
Con el segundo párrafo sí que estoy totalmente de acuerdo.
Casillas hasta la lesión era indiscutible en el Madrid y si había runrún era exclusivamente por las movidas que tenía con Mourinho y los rumores, y acusaciones de refilón, de topo y demás que tanto daño han hecho al club (sean o no ciertos, esas cosas jamás se deben airear: es carnaza para los rivales).
Decir que Casillas llevaba años sin aportar es como decir lo mismo de cualquier otro jugador de equipo. No se dejó de ganar una Liga estando él de titular, ni se dejó de perder el año pasado todas las competiciones estándolo Diego López.
Durante el último año, sea casualidad o no, en las únicas competiciones en las que Casillas ha podido demostrar lo bueno que es, precisamente han sido en una en la que habéis apabullado hasta el momento (Champions) y otra en la que estais en la final del trofeo sin apenas esfuerzo (Copa del Rey). Sin contar todo esto los partidos de la selección, que a lo mejor a tí te dan igual pero es un lugar tan bueno como otro para que cualquier jugador demuestre lo bueno que es (que ganar Mundial y Eurocopa en los últimos 3 años y medio no es moco de pavo, siendo además pieza esencial en penaltis y finales y blablabla).
En fin, que el hecho de mantener a Diego López de titular en Liga fue una subnormalidad por parte de Ancelotti y una bajada de pantalones ante Florentino, por muy bien que lo estuviese haciendo hasta entonces. Casillas es Casillas, el capitán del equipo y el tipo que os ha dado más puntos probablemente de la última década. Se recupera de la lesión y se le vuelve a poner de titular. Y si despues no hace ni el huevo, se quita y pones si quieres al portero de Madrid C, pero la jerarquía y la calidad son intocables.
Y el problema del Madrid no será tener un portero heróico, pero si lo hubiese tenido a lo mejor seguiais primeros como el sábado.
Con el segundo párrafo sí que estoy totalmente de acuerdo.
Dunkis dijo:
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
Criadillas es un hombre triste de derechas, quién lo iba a decir.
- Jordison
- Ulema
- Mensajes: 15291
- Registrado: 20 Dic 2003 11:43
- Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
poshol na escribió:Jordison escribió:Criadillas escribió:Os queda la Chempions
Sí que da valentía llevar 3 puntos de ventaja
4
De ventaja 3, el goal-average no da puntos extra, solo rompe desempate.






Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
En la práctica cualquier empate entre los 3 de arriba lo pierde el mandril, así que viene siendo 1 punto menos.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Jordison escribió:De ventaja 3, el goal-average no da puntos extra, solo rompe desempate.
O sea que 4.
Y que rompe empate.
Dolordebarriga escribió: ↑18 Jun 2024 17:36he aclarado mil veces que fue por metérsela por el culo a pelo a una amiga durante la noche/madrugada de fin de año
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Criadillas escribió:Casillas hasta la lesión era indiscutible en el Madrid y si había runrún era exclusivamente por las movidas que tenía con Mourinho y los rumores, y acusaciones de refilón, de topo y demás que tanto daño han hecho al club (sean o no ciertos, esas cosas jamás se deben airear: es carnaza para los rivales).
Decir que Casillas llevaba años sin aportar es como decir lo mismo de cualquier otro jugador de equipo. No se dejó de ganar una Liga estando él de titular, ni se dejó de perder el año pasado todas las competiciones estándolo Diego López.
Durante el último año, sea casualidad o no, en las únicas competiciones en las que Casillas ha podido demostrar lo bueno que es, precisamente han sido en una en la que habéis apabullado hasta el momento (Champions) y otra en la que estais en la final del trofeo sin apenas esfuerzo (Copa del Rey). Sin contar todo esto los partidos de la selección, que a lo mejor a tí te dan igual pero es un lugar tan bueno como otro para que cualquier jugador demuestre lo bueno que es (que ganar Mundial y Eurocopa en los últimos 3 años y medio no es moco de pavo, siendo además pieza esencial en penaltis y finales y blablabla).
El runrun con Casillas por temas de topo y demas son cosa solo del año pasado. Los dos anteriores no hubo nada especialmente raro. Y ojo con los extremismos: No te he dicho que Casillas no aportarada nada, si no que no aportaba nada especialmente unico. Es distinto. Es decir, esos años anteriores puedes encontrar buenas paradas de Casillas como tambien puedes encontrar grandes pifias de Casillas. Y luego, partidos reguleros en los que si llega a jugar otro portero pues tendrias lios y acusaciones al entrenador. La cosa es que Casillas es canterano historico y con ese tipo de figuras siempre tenemos problemas (Hola, Raul), porque cualquier critica a ellos se toma como un ataque a la institucion y bla. Y, al mismo tiempo, es estrella de una seleccion, con lo que tienes a todo un pais detras que lo apoya en general por situaciones particulares. Es decir, tu las "normalidades" de Casillas no las has sufrido, porque no es tu equipo, y solo recuerdas todas las glorias, que las ha tenido, que son las que te sirven para valorarlo. Si la caga con el Madrid, te ries un rato, nos llamas mandridistas, te enorgulleces de que vuestro mejor activo es en realidad propiedad de un ruso y luego te olvidas del tema.
En cuanto a lo de no haber ganado nada con Diego y tal... No mames, güey. El año pasado se paso de octavos por Diego y se aguanto hasta el final en semis gracias a el. Y te vuelvo a decir, hasta hace una semana aqui todo el mundo daba favorito al Madrid y estaba en una dinamica muy buena de juego y era intratable y bla. De Casillas por ahora no puedes decir, sinceramente, que haya demostrado algo ni en un sentido ni en otro. Ha tenido detalles malos (tu no recuerdas el empate de la Juve, yo si), ha tenido detalles buenos (tu no recuerdas el partido de copa con el Español, yo si) pero en el fondo tan poco es que haya tenido mucho trabajo. Y el poco que se haya podido encontrar se lo ha resuelto el tercer portero.
Asi que no, lo siento. La critica a Ancelotti por este tema es totalmente aprovechada y demagogica. Porque al final, es al contrario. No se trata de que el entrenador haya hecho una subnormalidad en la porteria y se haya cargado la temporada (cosa que tampoco ocurrio la pasada, por cierto). Simplemente, tomo una decision y no ha tenido problemas reales con ella hasta ahora porque no ha elegido entre un kilo de oro y un kilo de paja. Lo que ha habido, es cierto, es mucho ronroneo alrededor y mucha gente con el palo preparado, exasperandose porque no podian atizar con el. Y ahora, aprovechan. Sobre todo, porque ten presente que aqui el objetivo no ha sido nunca ni un Pepe ni un Mou ni un Diego ni el bien del Madrid, aqui el objetivo es echar a FP. Pero claro, tal y como se ha llevado esto se ha entrado en una dinamica muy mala porque a partir de ahora a Casillas se le va a exigir, desde el otro lado, que sea Dios. Y no lo va a ser. En una situacion ideal, si, Casillas estaria a tope y seria titular indiscutible, porque a tope es mejor portero que Diego de aqui a lima. Pero sin estarlo, los puntos buenos de Diego, que simplemente es un buen portero pero que alguna ventaja te ofrece respecto a Casillas, empiezan a contar. El problema es tomarse esa situacion de una manera exageradamente dramatica cuando ahora mismo ninguno de los dos esta en condiciones de ser en una eliminatoria decisiva el mejor portero del mundo.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis
- Jordison
- Ulema
- Mensajes: 15291
- Registrado: 20 Dic 2003 11:43
- Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
mayhem escribió:Jordison escribió:De ventaja 3, el goal-average no da puntos extra, solo rompe desempate.
O sea que 4.
Y que rompe empate.
O sea que 3, y que rompe empate. Anda que no os gusta llevar la contraria por gilipolleces.






Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Mclaud escribió:El año pasado se paso de octavos por Diego
A mí López me parece muy buen portero, pero tío, lo primero es un churrazo, lo segundo un rechace al rival, lo tercero una muy mala salida en la que comete penalti no señalizado, lo cuarto es un tiro al muñeco y a partir de ahí he dejado de mirar porque me estabas dando ya pena.
Si fuera otro pensaría que es hironía pHina pero siendo tú me temo que sencillamente has escogido mal el vídeo.
Venga.
PD: No es llevar la contraria, es corregir. "Rompe desempate" no tenía sentido ahí.
Dolordebarriga escribió: ↑18 Jun 2024 17:36he aclarado mil veces que fue por metérsela por el culo a pelo a una amiga durante la noche/madrugada de fin de año
- Jordison
- Ulema
- Mensajes: 15291
- Registrado: 20 Dic 2003 11:43
- Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.
Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Y el premio Darwin de esta jornada es para...
[youtube]9wP-a_rGlFs[/youtube]
P.D.: Si llega a ser Neymar, eso es penalty y expulsión
[youtube]9wP-a_rGlFs[/youtube]
P.D.: Si llega a ser Neymar, eso es penalty y expulsión







Re: Real Madrid C.F. El mejor club de fútbol del s.XX
Supongo que hoy en Alemania estan diciendo que 90 minuti en el Iduna son molto longo, que hay que apelar al espiritu de Lewa y que la remontada es posible. Porque en fin, la segunda parte del Madrid ayer fue una verbena y demostro una vez el poco control emocional que tiene el equipo, lo tonto que es Ramos y que eso de que contraatacar es muy facil porque solo es correr muy rapido hacia delante es una opinion de merluzos.
tonetti escribió:¿Estás intentando razonar con Maclukis? (...) BAstante dacuerdo con macklukis (...) Muy de acuerdo con lo que dice maclakis