Pregunta para Nicotin

[¿Quien es este tipo?]

Caguendios, que putos exquisitos.

Claro que tiene cara de Troll, pero por disfrutar de los PLACERES, que debe dar ese cuerpo, esos pechos, esas nalgas, ese cabalgar...

Dios, yo hacia una, de hecho varias, excepciones...



Grlhslhlhfslhslhfshsdfhslfhslheflshf...

[Jordison]

Las fotos de antes tuneadas al máximo con fotochopped, mira, pero estas últimas que has puesto...


Lo que hay que leer.

[dunker]

Yo tampoco la quiero para pasear de la mano por el parque el domingo o para ver juntos una peli de Julia Roberts, a ver si nos entendemos.

Lo que pasa es que sois todos unos maricones.

Y unos hijos de puta, ya puestos a decir las cosas.

[¿Quien es este tipo?]

Son unos mierdas.

Tanta mujer les acojona.

MARICONASSS


Dios, eso es un culo.

Eso son unas tetas.


Ademas, con lo que trabaja el tenis los pectorales deben de estar duras como piedras.

Y encima la va la marcha...



Madremiaaaarrrrggghhhhhhh

[Redneckensson]

..........................................-... mi guerrero uruk-haaai...




Por el hamor de dios, troncos.

[mayhem]

Deja, Tipo, parece que aquí las prefieren anoréxicas como Shiz o la puta de la Connelly post-2005, visto lo visto.

Táctica "me ponen las tías con una caja de choco krispies en la cabeza" y listos. Porque una cara de troll tiene remedio de ese modo, pero un cuerpo más similar al de Manute Bol que a lo que se llama un pedazo de mujer... eso va a ser que no.

Volviendo al lío, Nicotin, sí que la altura da una gran ventaja en el saque, pero no deja de ser un solo golpe por punto. Cada dos juegos. La ventaja es más significativa y constante en el acto de subir a la red, no digamos ya cuando hablamos de jugar contra mujeras.

[Mclaud]

Táctica "me ponen las tías con una caja de choco krispies en la cabeza" y listos. Porque una cara de troll tiene remedio de ese modo

Mucho mejor, sin duda.

troll.gif (18.6 KiB) Visto 568 veces

[Shiz]

Deja, Tipo, parece que aquí las prefieren anoréxicas como Shiz o la puta de la Connelly post-2005, visto lo visto.

Y supongo que es ahora cuando yo debería pillarme un rebote tremendo, ¿no es eso, mayhem?

[Dolordebarriga]

Shiz no es anoréxica, Shizuka está rebuena. A ver si aprendemos a distinguir, Mayhem, ente una anoréxica y una chavala mujer, bien tipada.

[Nicotin]

Me encanta ver a Mayhem dándoselas de entendido en tenis y diciendo soberanas barbaridades. Este PWNED va a ser divertido:

Volviendo al lío, Nicotin, sí que la altura da una gran ventaja en el saque, pero no deja de ser un solo golpe por punto. Cada dos juegos.

El saque no es "un sólo golpe por punto". El saque es el golpe MÁS importante en el tenis con diferencia. Un buen saque permite obtener muchos puntos fáciles con el mínimo esfuerzo. La mayoría (no todos, pero las excepciones son pocas) de los múltiples ganadores de slams han tenido un gran saque. Los que no, como Agassi o Nadal, lo han tenido que compensar con habilidades extraordinarias en otros aspectos del juego (Agassi, entre otras cosas, con un resto fuera de lo normal -considerado de los mejores de la historia, lo mismo que Connors-; Nadal, con todo lo que ya sabemos).

Es más: en superficies rápidas, y entre dos jugadores de similar talento, un buen saque concede ventajas a menudo insuperables. En estas superficies -como en Wimbledon o el US Open- el saque ha marcado la diferencia y permitió el dominio absoluto de los Pete Sampras o Roger Federer durante años.

La ventaja es más significativa y constante en el acto de subir a la red

En eso es tan fácil ponerte en evidencia como copiar y pegar varios nombres de una base de datos de jugadores.

De entre los ganadores múltiples de slams, aquí van los campeones conocidos por su estilo saque-volea (todos ellos con buen servicio, condición primaria para subir continuamente a la red con éxito):

Rod Laver 1.75
Pancho Gonzalez 1.78
John McEnroe 1.80
Boris Becker 1.90
Stefan edberg 1.88
Pete Sampras 1.85
Patrick Rafter 1.85

Y campeones conocidos por su estilo predominante de fondo de pista (aunque algunos como Borg o Federer no han sido nada ajenos a la red, son básicamente jugadores de fondo):

Jimmy Connors 1.77
Bjorn Borg 1.80
Ivan Lendl 1.87
Roger Federer 1.86
Rafael Nadal 1.85
Andre Agassi 1.80
Mats Wilander 1.82
Guillermo Vilas 1.80
Jim Courier 1.82
John Newcombe 1.83

Como se ve, no hay una diferencia muy marcada en estatura entre unos y otros. De hecho, tres de los considerados más grandes jugadores de saque y volea de la historia (Gonzalez, Laver y McEnroe) no pasan el 1.80. Su estatura baja (para la media del tenis) no les supuso desventaja alguna a la hora de subir a la red, todo lo contrario: eran maestros en ello. Gonzalez y Laver están en la corta nómina de candidatos a mejor jugador de la historia, y McEnroe es considerado uno de los mayores talentos en las subidas a la red, ingrediente básico y constante de su juego.

Y ahora, de la lista de jugadores, unos cuantos que no han tenido tanto éxito como los Laver o Sampras pero que SÍ están considerados como de entre los mejores sacadores (de hecho están extraidos de una lista al efecto y excluyo a los ya citados ganadores múltiples de Slams):

Andy Roddick 1.88
Greg Rusedski 1.92
Taylor Dent 1.88
Mark Philippoussis 1.93
Gilles Elseneer 1.87
Ivo Karlovic 2.08
Goran Ivanisevic 1.93
Richard Krajicek 1.96
Slobodan Zivojinovic 1.98
Roscoe Tanner 1.82
Mario Ancic 1.95
Wayne Arthurs 1.90
Chris Guccione 2.00

Y como se ve, de entre estos sólo Roscoe Tanner baja del 1.87. De los mejroes sacadores, muchos son más altos que otros grandes sacadores como Sampras, Federer, Laver o McEnroe, y aun así han tenido menos éxito subiendo a la red. Quizá, entre otras cosas, porque una estatura muy elevada, aunque facilita un servicio mejor que la media, reduce la agilidad y movilidad básicas a la hora de atacar la red. Lo ideal es un jugador de 1.85 más o menos, lo bastante alto como para servir bien pero no tanto como para perder agilidad.

Lo que va a ser difícil es encontrar tan grandes sacadores que sean más "bajos" que un Roscoe Tanner.

Podría poner ejemplos hasta la extenuación. Veamos algunos de los finalistas más o menos recientes de una pista lenta como Roland Garros. Ninguno de ellos es del estilo saque-volea. Los conocidos por tener un buen servicio:

Juan Carlos Ferrero 1.87
Carlos Moya 1.87
Roger Federer 1.86
Martin Verkerk 1.95

Y algunos cuyo servicio no es tan destacado:

Guillermo Coria 1.75
Gaston Gaudio 1.75
Mariano Puerta 1.80
Rafael Nadal 1.85

...y de estos últimos, Nadal es el único que ha mejorado su servicio muy notablemente.

Bueno, todo esto es de puro ABC del tenis, y como podrás comprobar, aún no has pasado de la A. Ni puta idea, vamos.