pH, más que hamor, frensi.

O sea.

Si Messi se casca un partido como el del otro dia pero en el minuto 93 Biglia marca de cabeza en un corner y Argentina gana, pasaremos a considerarlo el mejor de la historia. Pero si Messi se marca el mejor partido de su vida, con la desgracia de que marca poco y en el 93 Hummels marca de cabeza en un corner dando el mundial a Alemania, pues entonces ya no.

Pues vaya.

Para mi, haga lo que haga, ya ha dejado argumentos suficientes como para quien quiera pueda considerarlo el mejor jugador de la historia. Y a su vez, haga lo que haga, ya ha dejado argumentos suficientes como para quien quiera pueda NO considerarlo el mejor jugador de la historia. Porque al final, esa discusion es una gilipollez. Con la muerte de Di Stefano el otro dia se han visto imagenes de aquello a lo que jugaba y no tenia nada que ver con el futbol actual. Mas aun, uno recuerda las patadas que recibia Maradona en el 86 y se rie viendo las faltas que pitan ahora. No tiene mucho sentido, para mi, coger jugadores de epocas distintas y compararlos buscando ver cual era el mejor.

Mclaud escribió:Porque al final, esa discusion es una gilipollez. Con la muerte de Di Stefano el otro dia se han visto imagenes de aquello a lo que jugaba y no tenia nada que ver con el futbol actual. Mas aun, uno recuerda las patadas que recibia Maradona en el 86 y se rie viendo las faltas que pitan ahora. No tiene mucho sentido, para mi, coger jugadores de epocas distintas y compararlos buscando ver cual era el mejor.

Más razón que un santo.

De todas maneras para los argentinos siempre va a ser más grande Maradona, no tanto por lo que hizo si no por el momento en el que lo hizo.

Mclaud escribió:O sea.

Si Messi se casca un partido como el del otro dia pero en el minuto 93 Biglia marca de cabeza en un corner y Argentina gana, pasaremos a considerarlo el mejor de la historia. Pero si Messi se marca el mejor partido de su vida, con la desgracia de que marca poco y en el 93 Hummels marca de cabeza en un corner dando el mundial a Alemania, pues entonces ya no.

Pues vaya.

Pues sí, para mí al final es cuestión al final de títulos para ser el mejor. Ser de los mejores puedes serlo siendo Best, o hasta Mágico si quieres. Pero Habiendo casos como el de Maradona, hay que llegar a esos niveles.

Messi no tiene que ganar la final él solo porque sin él argntina a estas alturas estaba en las cañas (como creoq ue tu mismo dijiste) y para mí eso es suficiente, pero sí que tiene que ganar un mundial para que yo lo considere el mejor, porque el mejor jugador de la historia tiene qu ganar al menos un mundial, sobre todo si juega 3 o 4 con una selección de máximo niel en cuanto a jugadores. Ya sea por mala suerte o lo que sea.

Lo demás que has dicho muy bonito y tal, pero es algo que se presupone cuando se habla comparar a Messi con Cruyff o a ver si Superman necesita un condón de kriptonita para zumbarse a una humana.

Lo que dice Yong: para que Messi sea considerado el mejor del mundo por los argentinos, no basta con que gane un mundial.

Si Inglaterra declarara de nuevo la guerra a Argentina y entonces jugaran un mundial y Argentina ganara la final contra los ingleses, entonces seguramente sí que lo sería.

El otro día enterraban a un legendario jugador con grandes alharacas, que casi lo piden para santo subito de esos y todo. Y no sólo no ganó ningún mundial, ni siquiera llegó a jugar un puto partido en ningún mundial.

Ni fue argentino ni fue español; así no se logran esas alabanzas.

Le voy a tener que dar la razón al chavrnego*.

En otro orden de cosas... tres minutos y Brasil ya pierde de nuevo.

*: Je, see what I did there?

Err... 2 a 0.

Y en el minuto 91 les clavaron otro.