Fútbol Club Barcelona: Més que un club

[Criadillas]

A mi me parece un subnormal que merece que le venga el Vinnie Jones de turno a partirle las piernas por nueve sitios diferentes.

Entonces si que dejaría entrar a cualquier mongolo que quisiera al césped.

[Merleneyer]

Why are Barcelona so annoying?

Even more annoying, but related, is Barcelona's unshakeable conviction that they are intrinsically good. We are the ewoks here, they shriek. We are the Dukes of Hazard. Never mind that as a regional powerhouse they have such economic might they can even self‑righteously abjure shirt sponsorship (the Bono-style Unicef endorsement is also annoying. You keep thinking: just get Carlsberg on the phone and buy a proper centre-forward). No other football club anywhere insists with such needy, weepy fervour that you love it. This is cloying and I refuse to swoon.

Then there is Barcelona's cultural imperialism, a more subtle form of consumer home invasion than a shirt‑flogging friendly in China, whereby Barcelona instead style themselves as an elite product: the kind of brand adopted by people who feel they are above adopting brands. Barcelona are an iPod team, a vintage Japanese denim team; something undeniably good but also somehow tarnished by an accumulation of gloating approval. Naturally, with this in mind, it is easy to feel irritated by the manager Pep Guardiola, who is clearly bright and even nice but spoils this by looking like a swanky graphic designer, someone who might own a coffee table made out of barbed wire.

Above all I dislike their non‑contact tippy-tappy style of play, often deemed, like Barcelona themselves, to be intrinsically "good". I have a theory the popularity of this style owes a lot to the fact that it looks good on TV: a televisual style, suited to the armchair rhythms of possession-foul-replay-pundit-blather. It is so obviously and demonstrably high end. Oh look – a backheel! A dinky one-two! This is good football even if you don't really know that much about football, accessibly high spec like a £40 bottle of Sauvignon Blanc.

[poshol na]

You've been saving that one for a while haven't you Barney? It's a fairly subjective argument, so allow me to be fairly subjective in my response

I'll preface this by saying that while I admire Barca, I'm not a die-hard fan. So while I disagree almost entirely with what you're saying, I'm not doing so from partisan one-eyedness. That's not a word is it? Basically I'm not writing this through the peculiar specs of Jimmy Burns

""Barcelona instead style themselves as an elite product: the kind of brand adopted by people who feel they are above adopting brands. Barcelona are an iPod team, a vintage Japanese denim team; something undeniably good but also somehow tarnished by an accumulation of gloating approval""

Just because everyone else likes them doesn't mean you shouldn't. I admit here that saying this makes me a something of a hypocrite: there are players I really like like Sinisa Mihajlovic almost entirely because everyone else was going on about how he was the devil incarnate and forgetting that he was one of the best players in the world. I love Rensenbrink, despite being born a half a decade after he stopped playing, purely because he isn't Cruyff.

However in both instances this is me going against popular opinion in a positive way - they don't like him/he is ignored, so I will champion both. You're going against popular opinion in a negative way: everyone goes on about how great x is so I'll go against them.

When I watch sport I find myself generally supporting the underdog. Except on the few occasions where I believe that the favourite is doing something so amazing that I want the history books to reflect how incredible I believe they are. Sometimes I get my wish (I always support Federer and have been rewarded), sometimes I don't (Greece beat the Czechs, Liverpool beat Milan - two defeats that left me heatbroken because the underdog story paled into insignificance compared to the beauty of what the favourites were doing).

With Barca, I want them to be the first team to win back to back Champions League titles, because they are an astonishing team with brilliant players who play football that is beautiful beyond any football I've seen before. Speaking of which...

""Above all I dislike their non?contact tippy-tappy style of play, often deemed, like Barcelona themselves, to be intrinsically "good". I have a theory the popularity of this style owes a lot to the fact that it looks good on TV: a televisual style, suited to the armchair rhythms of possession-foul-replay-pundit-blather""

Isn't it often repeated that English style 100mph football is the best suited to TV hence the massive TV ratings around the World? Barca's style looks good on TV because it is aesthetically pleasing generally, regardless of where you watch them from, be it the Camp Nou or Shanghai.

I have a theory too - that this is a very English position to take. The single most annoying comment from the fallout of the Barca Inter 1-0 that I saw on these pages was about how "arrogant" Barca were in still passing the ball about the area with a minute to go. Because launching it into the box - which had been so successful up until then hadn't it? - is somehow the honourable, decent thing to do... There is an animosity to Barca here that I don't see anywhere else - although I'd happily be corrected on this point.

But nonetheless the fact that Barca's style is so alien to English football culture surely contributes to the animosity accorded to them. And while I accept that there is no 'right' way to play, surely the fact that Barca as a team have a philosophy that isn't limited to spending money (although obviously economics comes into it), and that that philosophy is an appealing one - youth system, aesthetically appealing football, supporter owned club - is admirable, even if it's not an inherently 'good thing'.

An analogy: I know the World Cup is now a brand. I accept that it's commercialised. I accept that the football in the Champions League and European Championships is of a higher standard. But it's still the World Cup, the biggest competition of any kind - only the Olympics and Nobel prizes are in the same post code as to what the World Cup means. So despite it's faults it still leaves me in awe of what it means, and I get more excited about the World Cup than anything else.

I know that Barca are commercialised. I know the Unicef thing is as much a look-down-the-nose sneer as much as a philanthropic gesture. I know Clive Tyldsley goes on about them almost as much as that night in their stadium. I know that they got knocked out by an Inter team that was better over the two legs. I know that people go on about how great they are even though they know sod all about football. But they're still the best team in the World. They still play football better than any team I've seen in my lifetime. They play football in a way I doubt I'll ever see again.

They should be celebrated.

[Merleneyer]

Soy el primero que piensa que ese artículo está lleno de odio, resentimiento y verdades.

[wendigo]

Lo de que el estilo del farsa es el mejor para la tele es mentira, , por supuesto que es la polla y tal, pero es más televisivo un partido de ida y vuelta de todas todas.

Verdades algunas, gilipolleces muchas. Habría que ver de qué equipo es de todas formas el colega.

[Merleneyer]

Supongo que gunner.

[Criadillas]

Dentro de la fiabilidad de AS:

http://www.as.com/futbol/articulo/city-solo-ofrece-ibrahimovic-35/dasftb/20100602dasdasftb_7/Tes#

A mi me parece una ofertaca con la que ya si puedes acumular dineros para ir a por Cesc sin que los el Arsenal se descojonen de la risa y se meen y se caguen sobre el fax de tu primera oferta (40 kilos más algún cojo tipo Chikitigriski).

Tal y como está el mercado, mandaba a Ibra con los moros pero ya.

[Merleneyer]

¿Pero le querrán de verdad teniendo a Adebayor?

No lo veo.

[mayhem]

Yo tampoco lo veo, pero desde luego 35 kilos es un precio de puta madre para un tío que en un año no ha encontrado su sitio en un equipo tan involucrador como es este Barça.

Vale que la posición de delantero centro en el sistema táctico del FCB no es tan fácil como pongamos la de lateral derecho (Alves no tuvo problemas de adaptación) pero no ayuda a la adaptación tener un representante bocazas. Que mucho me temo no hace más que transmitir por su boca lo que a puerta cerrada transmite el jugador por la suya propia. Porque si Ibra no estuviera de acuerdo con las declaraciones del energúmeno ya le habría cerrado la boca en público o le habría dado puerta. Y no ha hecho nada.

El Barça no necesita a un delantero ultratécnico que prefiere mirar a sus compañeros antes que a portería; necesita a un killer. Teniendo a Villa, el papel de Ibra pasaría a la suplencia, o a jugar en banda izquierda buscando la diagonal. Y, joder, no termino de ver a un tío de 1'90-1'95 (pongo la estatura aproximadamente para que no tengáis otra mongodiscusión al respecto) pisando la línea de banda.

Lo dicho: 35 kilos serían una bendición, y luego si quieren fichar a otro delantero pues que lo fichen, pero con más años y huesos por delante que Robben, coño.

Aunque también estoy de acuerdo en que la delantera no es el problema. Lo primero es no dejar irse a Touré, que ya sabéis que me encanta, y luego si acaso fichar algún central decente y sacarse de encima a Márquez, que lo de Chiquilín ya sé que es imposible.

PD:

El chrome me ha dicho que esta página está en inglés, que si quería traducirla. Le he dicho que sí. Aquí este mismo post con el resultado:

Spoiler: mostrar

Yo tampoco lo veo, luego! DESDE 35 kilos Pero es sin Precio de puta madre Que el párrafo tío en las Naciones Unidas Año de las Naciones Unidas no ha Encontrado Su site es tan Equipo de las Naciones Unidas involucrador Como es Este Barça.

Vale Que La posicion de Delantero centro en El Sistema Táctico del FCB no es Tan Facil Como pongamos "derecho de la lateral (Alves no tuvo Problemas de Adaptación) Pero No Ayuda a la Bocazas dora Adaptación de las Naciones Unidas Representante. Que Mucho me hace Temo No Más Que Su boca Transmitir Por Lo Que una Puerta Cerrada transmite El Jugador Por la Suya propia. Declaraciones Porque si no estuviera de Ibra agreement Con Las del energúmeno ya le habria cerrado la boca en Público o le habria mortajar Puerta. Y no ha hecho "nada.

El Barça no NECESITA un sin Delantero ultratécnico Que prefiere mirar un "antes" Que SUS compañeros una portería; NECESITA un asesino de la ONU. Teniendo un Villa, El Papel de la Ibra pasaría una suplencia, OA Jugar en banda izquierda, Buscando la diagonal. Y, joder, no termino de ver un tío de la ONU de 1'90-1'95 (pongo la Estatura aproximadamente párr Que No tengáis Otra mongodiscusión Al respecto) Pisando La Línea de banda.

Lo dicho: 35 kilos Bendición Una seri, y si luego! Quieren fichar un Otro Delantero pués Que fichen he aquí, Pero Con Más Años y Huesos Por Delante Que Robben, coño.

Aunque Estoy Also de agreement en la Delantera Que No Es El Problema. Lo Primero es no IRSE Dejar un Touré, Que ya sabeis Que me encanta, decente y si luego! Acaso fichar Algún central y sacarse de una Encima Márquez, Que lo de Chiquilín ya Sé Que es imposible.


"EL BARÇA NECESITA UN ASESINO DE LA ONU"

[Merleneyer]

Yo tampoco lo veo, pero desde luego 35 kilos es un precio de puta madre para un tío que en un año no ha encontrado su sitio en un equipo tan involucrador como es este Barça.

Vale que la posición de delantero centro en el sistema táctico del FCB no es tan fácil como pongamos la de lateral derecho (Alves no tuvo problemas de adaptación)

La comparación es un poco ventajista. Alves es un lateral derecho muy ofensivo, con fondo físico para correr la banda arriba y abajo los 90 minutos. Vamos, el tipo de 2 perfecto para el esquema de Guardiola.

Teniendo a Villa, el papel de Ibra pasaría a la suplencia, o a jugar en banda izquierda buscando la diagonal. Y, joder, no termino de ver a un tío de 1'90-1'95 (pongo la estatura aproximadamente para que no tengáis otra mongodiscusión al respecto) pisando la línea de banda.

Creo que si se queda y juega, verás justo lo contrario, Villa tirado a la banda y Zlatan de 9.