Página 1 de 1
2ª jornada: Tdexhunter versus Palahniuk
Publicado: 26 Dic 2003 20:38
por Prez
Caballeros, el tema es el siguiente:
¿Navidad o Ramadán?
Les recuerdo que empieza y elige opción Tdexhunter, que el primer asalto de cada uno deberá ser meramente argumentativo (sin citas directas o indirectas al rival) y que en los segundos asaltos podrán desenvolverse como Dios (o Alá) les dé a entender. Tienen de plazo hasta el viernes 2 de enero.
Que gane el mejor.
Publicado: 27 Dic 2003 19:12
por Palahniuk
Esperando a Tdxhunter
Publicado: 28 Dic 2003 17:22
por tdexhunter
He vuelto, dispuesto...
Por cierto, podría esto parar de dar vueltas??
Publicado: 28 Dic 2003 18:19
por bud spencer
Como es posible que no te hayas enterado, te informo tdexhunter. Ahora en el posting catch empieza el posteador que se encuentra en primer lugar en el encabezado del enfrentamiento. En este caso, tú.
Y para compensar el ser el primero en postear, tu adversario en su primer post no puede citar -directa o indirectamente- tus argumentos.
Así que elige opción y hala! a postear.
Tenéis de plazo hasta el 2 de enero. Teniendo en cuenta que además de viernes, todos estaremos de resaca post nochevieja, haber si dejamos esto cerrado antes.
Publicado: 31 Dic 2003 12:57
por Prez
Por cierto, Palahniuk. Como veo que Tdexhunter no asoma la oreja, según la jurisprudencia recientemente instaurada si llegado el último día de plazo (el próximo viernes) su contrincante no ha hecho uso de la palabra, elija usted opción y defiéndala. Por supuesto, si Tdexhunter no aparece los tres punto serán para usted.
Publicado: 02 Ene 2004 20:06
por Palahniuk
Bueno,no se si se me da ganador,pero algo escribire:
Elijo el Ramadan,y no por buscar congratularme con el administrador,sino porque tiene mas contenido que la Navidad.es cierto que esta en sus inicios fue una fiesta religiosa,pero todos sabemos que hoy en dia significa cualquier cosa menos eso.
Por lo tanto el ramadan,unas fechas de purificacion interna y busqueda de la paz interior,son mas apropiadas para ser defendidas.
Publicado: 03 Ene 2004 04:25
por Prez
Palahniuk, dije que escogiera su opción y la defendiera: espero que no le llame a esto defensa.
La cosa queda entonces como sigue: un punto para Palahniuk y cero para Tdexhunter.
PS: Tomen ejemplo de lo hecho por Criadillas en un caso similar.
Publicado: 03 Ene 2004 13:56
por Palahniuk
¿¡UN PUNTO!?
¿Aqui hay una instancia superior para reclamar?
Porque si me hubieran dicho que la respuesta debia ser currada,pues hubiera hecho eso.
Puse algo para demostrar que al menos tuve mas interes que el contrincante.
Publicado: 03 Ene 2004 15:15
por bud spencer
Palahniuk, al caso entre lenina y Dr.Sordo-Moriarty de la 1ª jornada le remito.
No hace falta que escribas un ensayo, pero al menos defender la opción, coño.
Me parece justo el punto.
Publicado: 03 Ene 2004 17:06
por milk_man
Al escribir estas palabras, no quiero herir la sensibilidad de nadie, todo lo contrario, lo único que me interesa es enriquecer aún ma´s , si es que se puede, este foro.
A lo que voy, me encantaría que el señor tdexhunter, hubiera podido o querido entrar en este debate ya que me hubiera encantado ver de ué manera podría haber defendido su postura.
Por otra parte me hubiera gustado que el señor palahniuk, se hubiera esforzado un poco más en su defensa por la opción elegida
, ya que estoy totalmente convencido que su maravilloso cerebro puede darnos algo más que lo que nos ha ofrecido hasta ahora.
Sin embargo, como en toda competición en la que participan dos contricantes, cuando uno no se presenta, el otro gana lo que se estén jugando(como por ejemplo en el fútbol, baloncesto....)por lo tanto, y sin ánimo de ofender a ninguna de las personas que forman el jurado, hubiera sido más justo que le hubieran dado los tres puntos al jugador que se presentó.
Muchas gracias, eso es todo
Saludos MIlk_man