Sucesos, Sociedad y ActualidadVerdades y mentiras sobre el cambio climático

Adoradores de Margarita Landi (Q.E.P.D.), seguidores del Matías Prats, Gafa-Pastas afiliados a El Pais, histéricos del Diario de Patricia...
Avatar de Usuario
Jack_Durden
Imán
Mensajes: 1560
Registrado: 27 Sep 2004 22:45
Ubicación: En la fortaleza de la barneytud

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por Jack_Durden » 11 Sep 2009 18:36

rianxeira escribió:Pues he mirado por ahi en varios sitios y todos dicen mas o menos lo mismo, un litro dos kilos y pico. Y en otros 100g por kilometro recorrido.

PD: si mal no recuerdo para la combustion se necesita gasolina y aire, y de ahi sale co2 y agua, asi que por ahi puede venir una explocacion, por cada átomo de carbono te meten dos de oxígeno.

PPD: hagamos un pequeño cálculo, tomemos 1, como la masa del hidrógeno (no pondré unidades), segun he visto la gasolina es compleja y depende de cada fórmula, pero podría ser perfectamente C8H18, asi que la molecula tiene un peso de:

12 * 8 + 18 = 114

Ahora veamos cuanto Co2 sale de ahi

(12 * 8) + (16 *16) = 352

352 entre 114 = 3,08 y 2 kilos de c02 entre 0,68 de gasolina es 2,94.

Asi que con los debidos ajustes (he tomado medidas muy generales y lejos de ser exactas) podría ser perfectamente.

2*C8H18 + 25*O2 <=====> 16*CO2 + 18*H2O
Por estequiometria salen 2,223 Kg (yo tengo 0.72 de densidad)

Avatar de Usuario
¿Quien es este tipo?
Ulema
Mensajes: 8375
Registrado: 25 Jun 2004 02:10

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por ¿Quien es este tipo? » 11 Sep 2009 19:10

Jack_Durden escribió:2*C8H18 + 25*O2 <=====> 16*CO2 + 18*H2O
Por estequiometria salen 2,223 Kg (yo tengo 0.72 de densidad)


¿Y por oxidación-reduccion?

¿Cual es la molalidad, molaridad, normalidad y fraccion molar?

Joder, que es una multa del 3%...

Avatar de Usuario
Jack_Durden
Imán
Mensajes: 1560
Registrado: 27 Sep 2004 22:45
Ubicación: En la fortaleza de la barneytud

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por Jack_Durden » 12 Sep 2009 15:39

En química, la estequiometría (del griego "στοιχειον" = stoicheion (elemento) y "μετρον"=métrón, (medida)) es el cálculo de las relaciones cuantitativas entre reactivos y productos en el transcurso de una reacción química. Estas relaciones se pueden deducir a partir de la teoría atómica, aunque históricamente se enunciaron sin hacer referencia a la composición de la materia, según distintas leyes y principios.

(1 litro gasolina)* (720g gasolina/l gasolina)*(1 mol gasolina/114g gasolina)*(16 mol CO2/2 mol gasolina)*(44g CO2/1 mol CO2)=2223,15g CO2

Avatar de Usuario
jubilao
Milinkitiano
Mensajes: 16504
Registrado: 10 May 2003 16:39
Ubicación: Al otro lado del silencio
Contactar:

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por jubilao » 14 Sep 2009 18:00

dunker escribió:VAMOS A MORIR TODOS


No, peor...

El sabor de la cerveza va a empeorar por culpa del cambio climático

http://www.ecodigitalia.com/el-sabor-de-la-cerveza-va-a-empeorar-por-culpa-del-cambio-climatico/

Avatar de Usuario
rianxeira
Ulema
Mensajes: 15523
Registrado: 24 Nov 2003 04:10
Ubicación: Medio planeta
Contactar:

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por rianxeira » 14 Sep 2009 18:09

DEJAD DE SOLTAR EMISIONES HIJOSDEPUTAH, PENSAD EN LAS VOLL-DAMS

Avatar de Usuario
Jordison
Ulema
Mensajes: 10904
Registrado: 20 Dic 2003 11:43
Ubicación: En situación de desaceleración económica desfavorable.

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por Jordison » 14 Sep 2009 18:57

Bueno, la San Miguel no va a empeorar demasiado.

Avatar de Usuario
poshol na
Ulema
Mensajes: 6351
Registrado: 04 May 2007 01:34
Ubicación: Nag's Head

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por poshol na » 15 Sep 2009 12:19

A medio camino entre el cambio climático, la noticia chorra y la conspiranoia...

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=645101&idseccio_PK=1477
Un estudio advierte de que la alcachofa de la ducha es un nido de bacterias

La revitalizante ducha matutina puede regarnos con algo más que agua fresca, según un estudio publicado hoy, que asegura que los cabezales de ducha son un nido de bacterias potencialmente dañinas para los sistemas inmunológicos más débiles.

Un grupo de científicos de la estadounidense Universidad de Colorado llegó a esta conclusión tras analizar 45 cabezales de ducha procedentes de 5 ciudades y 4 pueblos de 7 estados de Estados Unidos.

El examen mostró que un 30% de esos aparatos albergaban niveles significativos de Mycobacterium avium, un patógeno ligado a las enfermedades pulmonares que suele infectar a las personas con problemas en su sistema inmunológico.

Personas con sida o fibrosis pancreática

Concretamente, los microbios suponen una amenaza para las personas con sida o fibrosis pancreática, quienes se encuentran bajo tratamiento de cáncer o aquellos que se han sometido recientemente a una operación de trasplante de órganos.

El principal autor del estudio, Norman Pace, subraya que ducharse no debería ser peligroso "si no hay defectos en el sistema inmune", pero sí "existe un riesgo asociado".

Incremento de los baños

Pace citó un reciente estudio del Hospital Nacional Judío de Denver, que va un paso más allá al sugerir que el aumento de las infecciones pulmonares causadas por esa bacteria en las últimas décadas podría estar relacionado con la costumbre de tomar más duchas y menos baños.

Estos microbios recubren con una fina película los agujeros que forman los cabezales de ducha, en una proporción de patógenos 100 veces superior a la que puede encontrarse en las aguas municipales corrientes, añadió Pace.

Dispersión en forma de aerosol

Según el autor, con la presión de la ducha y la dispersión en forma de aerosol, los patógenos quedan suspendidos en el aire y "pueden ser fácilmente inhalados hasta lo más hondo de los pulmones".

"Si nada más activar la ducha, la cara se te empapa de agua, es probable que estés bañándote en una dosis particularmente alta de Mycobacterium avium, advierte.

Difícil detección

El riesgo parece fácil de detectar, pero la solución no lo es tanto: según Pace, las técnicas científicas actuales son incapaces de detectar un 99,9% de las especies de bacterias presentes en cualquier entorno.

Esas dificultades de análisis llevaron a Pace a desarrollar, en los años 90, una técnica genética que permitía tomar muestras de microbios de los cabezales de ducha, aislar y amplificar su ADN, y detectar así tipos particulares de patógenos.

"Hace mucho que los patógenos presentes en las duchas nos preocupaban. Pero hasta ahora no habíamos podido demostrar cuánto", señaló.

Incluso con lejía

El estudio no olvida ofrecer sugerencias para los más cautelosos: aparentemente, los cabezales de ducha metálicos ofrecen más resistencia a la formación de películas de microbios, por lo que son, según Pace, una alternativa "recomendable" frente a los de plástico.

Sin embargo, la dificultad de efectuar una limpieza profunda en los cabezales provoca que los microbios tengan tendencia a volver a aposentarse en ellos, incluso después de un tratamiento con lejía.

Reemplazo semanal del aparato

La coautora del estudio Laura Baumgartner señala como posible solución a esa persistencia de los patógenos el reemplazo semanal del filtro del cabezal, para aquellos que filtren el agua de la ducha.

También existe, según Baumgarter, una última alternativa más sencilla, aunque no apta para ecologistas y obsesionados con el ahorro de agua: olvidar el reloj, relajarse y disfrutar de un largo y caliente baño de espuma.

Avatar de Usuario
¿Quien es este tipo?
Ulema
Mensajes: 8375
Registrado: 25 Jun 2004 02:10

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por ¿Quien es este tipo? » 17 Sep 2009 23:33

Jordison escribió:Bueno, la San Miguel no va a empeorar demasiado.


Y si empeora se lo compraran los de estrella de galicia.

Y si empeora mucho, los de Mahou....

Avatar de Usuario
Mr. Blonde
Ulema
Mensajes: 11112
Registrado: 06 May 2005 14:24
Ubicación: Viva el asueto!

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por Mr. Blonde » 19 Jun 2010 18:20

Hablando de energías alternativas... ¿se le puede dar algún crédito a esto?

¿Es el proyecto LIFE la solución a los problemas energéticos de la Tierra?

Estamos hablando de un sistema de fusión basado en lásers y que será capaz de crear suficiente electricidad par abastecer a gran parte del planeta sin emitir agentes contaminantes.

Pero no se queda sólo ahí, también es capaz de eliminar los residuos nucleares usándolos como combustible. Sí, como lo oís, la solución a dos problemas muy graves de la sociedad actual por el precio de una.

Para ello sólo requieren de una instalación gigantesca en las que amplificar hasta la saciedad 192 rayos lásers para luego enfocarlos en una bola de 2 milímetros de gas de hidrógeno congelado para crear un minisol, vamos, “chupao”.

Avatar de Usuario
rianxeira
Ulema
Mensajes: 15523
Registrado: 24 Nov 2003 04:10
Ubicación: Medio planeta
Contactar:

Re: Verdades y mentiras sobre el cambio climático

Mensaje por rianxeira » 19 Jun 2010 19:53

Leete esto:

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/200 ... do-su.html

Sobre ese sistema en concreto:
Con vistas a resolver este problema, y reflejando el espíritu de la Guerra Fría, norteamericanos y soviéticos arrancaron por caminos distintos. Los Estados Unidos apostaron por la contención inercial, que muy a grandes rasgos consiste en hacer perdigones de hidrógeno (deuterio y/o tritio) y dispararles un láser o cualquier otro haz de alta energía de modo que la fusión de las capas exteriores del blanco vaya autoconteniendo la de las interiores mientras se completa la reacción.......

.....pronto surgieron problemas de difícil resolución. No sólo resulta complicado montar un montón de láseres de manera que ataquen el blanco simultáneamente con simetría perfecta, sino que la menor anisotropía entre haces y en el mismo plasma así generado provoca que el propio perdigón se niegue a comportarse de manera homogénea, cayendo en las inestabilidades de Rayleigh-Taylor. Como resultado, la fusión por contención inercial resulta errática, poco eficiente y débil. Cuarenta años después de su nacimiento, no ha sido capaz de producir ningún resultado claro, y mucho menos de generar más energía de la que consume.


Cuando todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, han optado principalmente por la solución tokamak (la del ITER), es por algo, lo que no resta que se sigan estudiando otras posibilidades, pero vamos, que eso ya lleva tiempo parado.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro