pH, más que hamor, frensi.

Valiente subnormal.

Asi que detras del copyleft hay intereses ocultos, manda huevos.

Vaya un capullo.

Para muchas preguntas no tiene respuesta y se va por las ramas y en las que no se inventa cosas (si, menudo interés comercial tienen los Superputa ofreciendo gratis sus canciones).
En el resto demuestra que no vive en este mundo.

Con gente así no me extraña que España esté como está tecnológica y músicalmnete.

Detrás del copyleft pueden haber intereses ocultos: que se de a conocer un autor, su trabajo, su pensamiento, etc y también estos intereses pueden ser económicos: al ser más conocido puede vender más originales o que se acuda a sus conciertos, etc. El tema es ¿qué hay de malo en ello? Nada absolutamente. Si alguien cree que dejando que la gente se descargue sus canciones o su libro se van luego a vender más originales, tiene perfecto derecho a hacerlo.

Lo único que dejan entrever con esos comentarios y esas medias verdades es que se creen los únicos con derecho a ganar dinero.

NORNA escribió:Detrás del copyleft pueden haber intereses ocultos.

Como este tema no da para mas (estamos todos de acuerdo) aprovecho para preguntar por que aproximadamente el 50% de los españoles escriben o dicen esto mal. El caso de los periodistas es quiza el mas sangrante, pero es que cada vez sorprende mas que alguien lo ponga como es devido.

Detas del copyleft puede haber intereses ocultos. Es que a mi la forma plural me suena como el culo.

Xavi Fernandez escribió:El caso de los periodistas es quiza el mas sangrante, pero es que cada vez sorprende mas que alguien lo ponga como es devido.

Ah, la ironía!

que alguien lo ponga como es devido.

ejem...

Es que la b y la v están cerca...

malakatandrunas escribió:Es que la b y la v están cerca...

Sí, a mi me pasa lo mismo con los huevos.

Cada uno con lo suyo.