Página 1 de 3
Jefe de los torturadores
Publicado: 04 Nov 2005 12:59
por Stewie
LO CALIFICÓ DE 'JEFE DE LOS TORTURADORES'
El Tribunal Supremo condena a un año de cárcel a Arnaldo Otegi por injurias al Rey
MADRID.- El Tribunal Supremo ha hecho pública la sentencia por la que condena a un año de cárcel a Arnaldo Otegi, líder de la ilegalizada Batasuna, por unas manifestaciones realizadas en 2003 en las que se refería al Rey Juan Carlos como "el jefe de los torturadores".
El fallo, que estima estas manifestaciones como un delito de injurias, revoca la decisión del Tribunal Superior del País Vasco, que el pasado mes de marzo absolvió al político nacionalista al entender que sus declaraciones eran "ofensivas", "oprobiosas", "injustas" e "impropias", pero que estaban amparadas por el derecho a la libertad de expresión.
La sentencia, de la que es ponente el magistrado Carlos Granados, cuenta con un voto particular discrepante del magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, quien argumenta que las frases que pronunció Otegi "expresan un evidente menosprecio a S.M. el Rey y a la institución que encarna en su persona, afectando al núcleo último de su dignidad, en cuanto le está atribuyendo una de las manifestaciones delictivas más graves en un Estado de Derecho".
El caso se remonta a febrero de 2003, cuando en una conferencia de prensa en la que Otegi valoraba una visita del Rey al País Vasco, relacionó al Monarca con una denuncia de malos tratos presentada por el director del diario Egunkaria, Martxelo Otamendi, y se refirió a Don Juan Carlos como "el jefe de los torturadores".
Durante la vista, Otegi argumentó en su descargo que sus palabras no tenían intención de injuriar, y que sus críticas iban dirigidas a quienes "practican la tortura", y no personalmente al Rey.
En concreto, su frase que ahora le vale la condena fue la siguiente: "[El Rey es] el jefe máximo del Ejército español, es decir, el responsable de los torturadores, que ampara la tortura y que impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia".
En el juicio, el fiscal solicitaba 15 meses de cárcel por un delito de injurias graves al Rey previsto en el artículo 490.3 en el Código Penal.
Tras la absolución dictada por el Tribunal Superior vasco la Fiscalía General del Estado recurrió al entender que las expresiones de Otegi fueron "calumniosas e injuriosas" por su "carácter innecesario y desproporcionado a la finalidad de crítica política".
En sus declaraciones de censura al Rey realizadas en febrero de 2003, el líder de la ilegalizada Batasuna también se refería a España como un Estado "neofascista" y reprochaba al 'lehendakari' Juan José Ibarretxe haber recibido al Monarca con ocasión de la inauguración de la central eléctrica Bahía de Bizkaia, en Bilbao.
Según el tribunal vasco ninguna de sus declaraciones debían considerarse delictivas por cuanto habían sido realizadas en un ámbito "de carácter público, político e institucional" y recordaba, a modo de atenuante, la condición de parlamentario del encausado.
Próximamente, el día 22, el Supremo examinará un recurso de Otegi contra una condena de 15 meses de cárcel por apología del terrorismo.
Al hilo de la sacralidad monárquica en España.
Paso de buscarlo, pero es muy gracioso que se condene a Otegui precisamente por ésto, cuando hace no mucho murió apalizado por 9 Guardias civiles en Roquetas de Mar el pollo ese que iba hasta las cejas de perico y caballo.
Para más INRI, le pegaron con una porra eléctrica que estaba prohibida. Aunque habían encargado unas cuántas miles.
Publicado: 04 Nov 2005 13:03
por rianxeira
Hombre, lo de la prohibicion de insultar al rey siempre me ha parecido injusta, pero de todas formas podrian maquillarlo un poco y condenarlo por difamación o calumnia. Me parece que si te denuncian en esos casos tu obligacion es probar que realmente lo es. Hubiese sido gracioso.
Publicado: 04 Nov 2005 13:08
por The last samurai
El borbón sólo se merece un balazo entre ceja y ceja. Y toda la familia detrás, en fila india para no desperdiciar balas.
Eso, o que se piren de una puta vez.
Publicado: 04 Nov 2005 13:15
por rianxeira
¿Que se piren? ¿para que?, ya lo hicieron 3 veces y las 3 veces volvieron. Ademas ya lo dije en otro post, habría que ver que quieren poner en su ugar para ver si es mejor que se piren o que se queden.
Publicado: 04 Nov 2005 13:16
por arafat
No hombre, si el lo dice por decir, así, sin argumentar, por soltar la mongolada de turno.
Tú déjalo que hasta tiene su gracia.
Publicado: 04 Nov 2005 13:19
por Grumete
A mi Otegi no me despierta ninguna simpatía.
Pero pretender meter a alguien a la cárcel por eso es de risión.
Publicado: 04 Nov 2005 13:23
por Juggernaut
Hombre, yo matar a los borbones no... pero hacerlos trabajar en una mina de sol a sol, pues ya no te digo tanto.
El Otegui en el truño, pues me parece que se lo merece por el rollo violencia.
Pero hacerlo precisamente con ese argumento es un poco como para recochinearse, ¿no?
Así se frena la violencia, con burlas como esas.
Publicado: 04 Nov 2005 13:44
por NORNA
rianxeira escribió:¿Que se piren? ¿para que?, ya lo hicieron 3 veces y las 3 veces volvieron. Ademas ya lo dije en otro post, habría que ver que quieren poner en su ugar para ver si es mejor que se piren o que se queden.
Hombre, más que se piren, que se de la opción al pueblo de elegir entre Juancar u otros. Y si salen ellos ( que me lo creo todo, ya) que sea por 4 años y a reelegir de nuevo, nada de cargos heredables y vitalicios.
Y por supuesto esa intocabilidad del monarca, me da asco, tanto como me lo puede dar el propio Otegui.
Publicado: 04 Nov 2005 13:58
por Stewie
NORNA escribió:rianxeira escribió:¿Que se piren? ¿para que?, ya lo hicieron 3 veces y las 3 veces volvieron. Ademas ya lo dije en otro post, habría que ver que quieren poner en su ugar para ver si es mejor que se piren o que se queden.
Hombre, más que se piren, que se de la opción al pueblo de elegir entre Juancar u otros. Y si salen ellos ( que me lo creo todo, ya) que sea por 4 años y a reelegir de nuevo, nada de cargos heredables y vitalicios.
Y por supuesto esa intocabilidad del monarca, me da asco, tanto como me lo puede dar el propio Otegui.
Lo suelto aquí, aunque no venga muy a cuento:
Uno de los cargos más importantes que pude haber en un país, es el de gobernador del banco central -yo diría que tanto o más que ministro de economía- y su elección no es que sea paradigma de democracia.
Por ejemplo hoy por hoy quién tiene la maquinita de hacer dinero en España es J-C. Trichet (presidente del BCE en Frankfurt). Y su elección es fruto de un acuerdo entre Francia y Alemania en el que se repartieron a la mitad los 8 años del cargo, 4 para Duisenberg y 4 para el francés que tiene un juicio pendiente por algún chanchullo en el Credit Lionnais.
Lo de condenar un año a Otegui por esto, comparado con lo de Farruquito...
Publicado: 04 Nov 2005 16:10
por rianxeira
NORNA escribió:rianxeira escribió:¿Que se piren? ¿para que?, ya lo hicieron 3 veces y las 3 veces volvieron. Ademas ya lo dije en otro post, habría que ver que quieren poner en su ugar para ver si es mejor que se piren o que se queden.
Hombre, más que se piren, que se de la opción al pueblo de elegir entre Juancar u otros. Y si salen ellos ( que me lo creo todo, ya) que sea por 4 años y a reelegir de nuevo, nada de cargos heredables y vitalicios.
Bueno, ya lo puse por otro post, si se va el rey y se cambia esto por una republica que se haga por una del tipo en el que el jefe de estado y el de gobierno son la misma persona (republica presidencialista creo que es el nombre, pero yo lo llamo democracia para distinguirlo de la republica tradicional). A mi que no me tomen el pelo cambiando a un paisano que dicen que cuesta mucho de mantener y que esta de por vida por otro que tendra los mismos derechos y priviliegios durante cuatro años, costara mas organizar su eleccion que la manutencion de un rey durante esos cuatro años, y que pintara menos que una mona, a ver quien me dice el nombre del jefe de estado de una republica no presidencialista que no sea Francia (que por deGaulle el presidente tiene mas poderes que en una republica tradicional). Hace poco salio una encuesta, el 30% de los italianos no saben quien es su presidente.
Ademas por muy mal entrenado que este no puedo dejar de pensar que soltar un discurso que ha escrito otra gente y estar de pie en varios sitios lo hara mejor alguien entrenado toda la vida para ello que uno al que cojen cada 4 años