Claro, porque los bajos salarios se explican únicamente por las cotizaciones para pagar las pensiones, claro.CacaDeLuxe escribió: ↑28 Feb 2024 19:32
si los jovenes no tuviesen que contribuir tanto a esas pensiones, ni tampoco las empresas, esos salarios bajos de los jovenes no lo serían tanto, ni tanto problema
nadie dice que los salarios bajos se expliquen unicamente por tener que pagar pensiones, pero influye. (es el gasto mas tocho)M. Corleone escribió: ↑28 Feb 2024 20:27Claro, porque los bajos salarios se explican únicamente por las cotizaciones para pagar las pensiones, claro.CacaDeLuxe escribió: ↑28 Feb 2024 19:32
si los jovenes no tuviesen que contribuir tanto a esas pensiones, ni tampoco las empresas, esos salarios bajos de los jovenes no lo serían tanto, ni tanto problema
Cada día me desayuno con una nueva empresa vasca con beneficios record en 2023. ¿Por qué no suben los salarios de sus empleados?
CacaDeLuxe escribió: ↑28 Feb 2024 21:09
¿y no desayunas nunca con empresas que han tenido perdidas o han tenido que cerrar?
En solo unos días, estas cuatro noticias:
¿Y? Es lógico que, si las empresas están consiguiendo beneficios record, Hacienda recaude más.CacaDeLuxe escribió: ↑29 Feb 2024 13:31 El festín recaudatorio de Hacienda: consigue un récord histórico de ingresos en 2022
Los ingresos tributarios en el año 2022 se elevaron hasta los 255.463 millones gracias a la inflación
https://www.libremercado.com/2023-03-30 ... 2-7000687/
que conseguir beneficios records es normal con la inflaccion, todo sube de precio.M. Corleone escribió: ↑29 Feb 2024 14:04¿Y? Es lógico que, si las empresas están consiguiendo beneficios record, Hacienda recaude más.CacaDeLuxe escribió: ↑29 Feb 2024 13:31 El festín recaudatorio de Hacienda: consigue un récord histórico de ingresos en 2022
Los ingresos tributarios en el año 2022 se elevaron hasta los 255.463 millones gracias a la inflación
https://www.libremercado.com/2023-03-30 ... 2-7000687/
No sé muy bien qué me quieres decir.
gandalfini empezó diciendo justo esoM. Corleone escribió: ↑29 Feb 2024 14:04 El otro día hablé con un amigo (hingeniero) que trabaja en Londres, cobrando un buen dinero. El problema es que los pisos en Londres están carísisísisisímos, tanto en formato compra como en alquiler. Le pregunté cómo estaban las pensiones allí, y me dijo que la pensión que le correspondería a él al jubilarse será de unos 800 euros, a pesar de tropecientos mil años cotizados con sueldo muy alto. Entonces, ¿qué hace la gente para garantizarse la vejez? Pues invertir en comprar una casa, para poder alquilarla cuando sean mayores y vivir de las rentas. Resultado: sube el precio de la vivienda.
Al final resulta que las pensiones y la vivienda sí que están relacionadas, pero igual no del modo en que tú piensas, y si quitas las pensiones o las reduces haces que la gente encuentre que el mercado de la vivienda es la única vía inversora estable para garantizarse un futuro a uno mismo, y subiría el precio de la vivienda.
O tal vez no. No me hagas mucho caso, que estoy cansado hoy y no pienso con claridad.
yo no se si hablar de lucha intergeneracional, peroM. Corleone escribió: ↑25 Sep 2023 11:47A ver si ahora pretendes convertir esto en Forocoches, que todo lo ven desde una óptica de lucha entre generaciones, llaman "langostas" a los jubilados con vivienda pagada, y propugnan que se eliminen las pensiones.Gandalfini escribió: ↑25 Sep 2023 11:35 Voy a lanzar una hipótesis gilipollesca y polémica.
¿El tema de la eterna revalorización loca de vivienda no le viene fantásticamente bien a los boomers (20-25% de población) que se están recién jubilando o viendo por fin la luz al final del tunel y han tenido la mejor inversión de sus vidas aplicando 0 conocimiento financiero? ¿A esa generación le interesa que eso pare? Así, ya hablo en plan generacional, para que sea esto lo más vasto posible y podamos postear cual tertulianos.
Mi hamigo hingeniero no es un boomer, tiene 48 años, y ante la ausencia de una red para la jubilación en UK va a contribuir a que suba la vivienda.CacaDeLuxe escribió: ↑29 Feb 2024 14:58gandalfini empezó diciendo justo esoM. Corleone escribió: ↑29 Feb 2024 14:04 El otro día hablé con un amigo (hingeniero) que trabaja en Londres, cobrando un buen dinero. El problema es que los pisos en Londres están carísisísisisímos, tanto en formato compra como en alquiler. Le pregunté cómo estaban las pensiones allí, y me dijo que la pensión que le correspondería a él al jubilarse será de unos 800 euros, a pesar de tropecientos mil años cotizados con sueldo muy alto. Entonces, ¿qué hace la gente para garantizarse la vejez? Pues invertir en comprar una casa, para poder alquilarla cuando sean mayores y vivir de las rentas. Resultado: sube el precio de la vivienda.
Al final resulta que las pensiones y la vivienda sí que están relacionadas, pero igual no del modo en que tú piensas, y si quitas las pensiones o las reduces haces que la gente encuentre que el mercado de la vivienda es la única vía inversora estable para garantizarse un futuro a uno mismo, y subiría el precio de la vivienda.
O tal vez no. No me hagas mucho caso, que estoy cansado hoy y no pienso con claridad.
yo no se si hablar de lucha intergeneracional, peroM. Corleone escribió: ↑25 Sep 2023 11:47A ver si ahora pretendes convertir esto en Forocoches, que todo lo ven desde una óptica de lucha entre generaciones, llaman "langostas" a los jubilados con vivienda pagada, y propugnan que se eliminen las pensiones.Gandalfini escribió: ↑25 Sep 2023 11:35 Voy a lanzar una hipótesis gilipollesca y polémica.
¿El tema de la eterna revalorización loca de vivienda no le viene fantásticamente bien a los boomers (20-25% de población) que se están recién jubilando o viendo por fin la luz al final del tunel y han tenido la mejor inversión de sus vidas aplicando 0 conocimiento financiero? ¿A esa generación le interesa que eso pare? Así, ya hablo en plan generacional, para que sea esto lo más vasto posible y podamos postear cual tertulianos.
