Captain Sweden se muere. Rapefuges +VOX +NWO ejh j

[CacaDeLuxe]

Creo que ya se de donde sacas lo del 75% de Dinamarca. En el enlace que puse dice que, la energía que saca de Alemania es mitad carbón y mitad nuclear, y que Alemania lo saca a su vez de Francia, que esta sí es 75% nuclear, así que seguramente, o donde tu lo leíste se comió parte del parrafo y asignó ese 75 a Dinamarca, o lo leíste tu mal, pero que vamos, que no es 75 sino 8 para el año 206, creo, ya que da varios datos y dice que fue el 1% en 2010, el 7% en 2011 y el 14% en 2012. El 8% es para casa y un 10% para el total, pero varia año en año según los precios.

lo saqué de los comentarios del propio blog de lacalle:

pablo: El argumento de las fuentes de energía es un patinazo en toda regla https://www.dw.com/en/denmark-leads-the ... a-17603695

lacalle:
No, amigo, lo que es un patinazo en toda regla es obviar cuales son las principales fuentes de energía en esos países. Una cosa es que apoyen, como en toda la UE, las renovables, y otra es que sean tontos y rechacen la nuclear y la hidráulica que son sus principales fuentes de generación. Un poco de seriedad.ç

pablo:
Lo que sea, pero se niegan a producir energía nuclear en su suelo. La importan porque una cosa es estar comprometido con la seguridad de sus ciudadanos y otra autoimponerse un hándicap: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics ... 9_YB14.png

lacalle:
Falso. Finlandia tiene plantas nucleares en su suelo. http://www.world-nuclear.org/info/Count ... F/Finland/ y Suecia http://www.world-nuclear.org/info/Count ... -S/Sweden/ y en Noruega o Dinamarca http://www.world-nuclear.org/info/Count ... F/Denmark/

pablo:
Siento mi insistencia, pero en Dinamarca no hay centrales nucleares

Copio de ese mismo enlace que usted ha puesto: “Denmark was once at the forefront of nuclear research and had planned on building nuclear power plants. However, in 1985, the Danish parliament passed a resolution that nuclear power plants would not be built in the country and there is currently no move to reverse this situation.”

Los otros son países escandinavos con condiciones geográficas muy diferentes, y el debate sería otro. Pero el caso danés está bastante claro.

lacalle: Siento insistir. No me lee o no le importa. Enrtre el 25% y el 35% de la energía en los países nórdicos es nuclear, el 35% fósil. El 74% de la energía consumida en Dinamarca es nuclear. De la producida, mas del 55% es carbón y gas.

[rianxeira]

Osea que Lacalle no se lee ni los datos que enlaza, porque ese es el enlace que yo puse.

Que crack

[¿Quien es este tipo?]

Vladimir Putin dismisses Greta Thunberg as a 'poorly informed teenager' and says: 'Go tell developing countries why they should continue to live in poverty and not be like Sweden'

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... peech.html

[Criadillas]

Tetalmente de cuerdo con Putino.

La culpa es de los países pobres emergentes, coño, que tienen la idea loca de crecer, prosperar y ser como nosotros algún día. ¿No se dan cuenta de que se están cargando el puto planeta haciendo lo mismo que nosotros hace 40 años?

[M. Corleone]

Oye, que no hemos comentado nada de la que ha dejado Vox porque ella no sabía dónde se metía, y ahora está sorprendida de que sean homófobos y muy brutos.

[¿Quien es este tipo?]

Tetalmente de cuerdo con Putino.

La culpa es de los países pobres emergentes, coño, que tienen la idea loca de crecer, prosperar y ser como nosotros algún día. ¿No se dan cuenta de que se están cargando el puto planeta haciendo lo mismo que nosotros hace 40 años?

Más bien lo que ha dicho el Sr Putin es que es harto complicado que un país pueda crecer y desarrollarse de manera apta sin utilizar energías que no sean muy caras a corto plazo e industrias.

Es decir que, básicamente, o entran en el SXXI y disfrutan de nuestra calidad de vida o no contaminan.

También podría darse el caso de que los países ya desarrollados inyecten energía en estos de manera gratuita, o lo que es lo mismo, pagándolo el consumidor.

¿Aumentamos la factura eléctrica un 30% para que con ese dinero se regale energía limpia y renovable en los países en desarrollo que les permita contaminar menos pero seguir creciendo? Buena suerte al partido político que lleve eso en su programa.

[¿Quien es este tipo?]

Lo endiño aquí...

El 'modelo Benetton' del cosmopolita: huyen de los inmigrantes, pero el racista eres tú

Un informe del OBERAXE, al que ha tenido acceso El Confidencial, retrata a distintos grupos poblacionales en función de su relación con la inmigración y su visión sobre este colectivo

Así, califica el caso de los cosmopolitas como un 'modelo Benetton'. Estos eligen zonas y colegios con escasa presencia de migrantes, lo que les lleva a tener “una visión no conflictiva de culturas”. Es, además, el discurso “hegemónico” en la sociedad.

Este perfil se construye sobre tres elementos: desarraigo, individualidad y el propio cosmopolitismo. Esta última característica los lleva a ser personas progresistas de entornos urbanos, generalmente con trabajos que implican un esfuerzo intelectual. Se caracterizan por valorar positivamente las posibilidades de consumo y empleo. Y su vida se enmarca en una sociedad que perciben como internacional y abierta, según reza el informe.

Pero estos pensamientos conviven con un condicionante clave: su experiencia de trato con inmigrantes es casi inexistente y si se da es con personas que son similares a ellos. Sus pensamientos sobre la inmigración parten de una visión de las culturas en la que no hay conflictos y estas aportan “riqueza y variedad a su vida social”... Pero sin crear “ningún riesgo de contagio, de contradicción o de pérdida de identidad”.

La ausencia de extranjeros en su día a día está determinada por las zonas donde residen, el propio precio de la vivienda y por el centro educativo al que llevan a sus hijos.

El informe explica que estos sujetos aseguran que “‘no se atreven a llevarles a colegios públicos, pues temen que el exceso de inmigrantes o de población gitana ‘baje el nivel”. Los integrantes entrevistados para el estudio que responden a este perfil llegan a hablar de “guetos” y reiteran su miedo al fracaso educativo de sus descendientes.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, los cosmopolitas no tienen dudas sobre quién es el xenófobo: el otro.

https://www.elconfidencial.com/sociedad ... a_2277811/

[Ruttiger]

Hombre, yo pienso que la gente bien elige barrios bien para vivir. El lo de siempre, el problema de inseguridad con la inmigración no es geográfico sino económico. Es la pobreza la que genera delincuencia y, en general los inmigrantes tienen un nivel económico inferior y suelen concentrarse en barrios más "baratos" por lo que cuando un "progresista de entorno urbano" que puede permitírselo elige un barrio con menos inmigración no lo hace por la inmigración per se, sino por la seguridad.

[Ruttiger]

Por complementar:

https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson

Sacar conclusiones estadísticas de forma tan alegre es peligroso y crea falsos Golems.

[¿Quien es este tipo?]

Entonces, tras leerte, ¿puedo afirmar que consideras que un país como España con paro endémico -juvenil del 40%- y poca oferta laboral para mano de obra poco cualificada, lo que hace al acoger jóvenes inmigrantes que no tendrán apenas posibilidades de labrase un futuro es condenarlos a la pobreza y por lo tanto a la delincuencia?

Es decir, que con el actual funcionamiento socio-económico del país, ¿permitir la entrada de inmigrantes es igual a aumentar la inseguridad en las calles?

Dame una V

Dame una O