Sucesos, Sociedad y ActualidadIt's Science, Bitch!!!!!

Adoradores de Margarita Landi (Q.E.P.D.), seguidores del Matías Prats, Gafa-Pastas afiliados a El Pais, histéricos del Diario de Patricia...
Avatar de Usuario
¿Quien es este tipo?
Ulema
Mensajes: 8381
Registrado: 25 Jun 2004 02:10

Re: It's Science, Bitch!!!!!

Mensaje por ¿Quien es este tipo? » 15 Feb 2017 17:46

A ver como explica esto vuestra puta ciencia:



Jaque mate, ateos!!
PHresoak kalera, amnistia osoa!

GAJO ASKATUAK

Avatar de Usuario
rianxeira
Ulema
Mensajes: 15524
Registrado: 24 Nov 2003 04:10
Ubicación: Medio planeta
Contactar:

Re: It's Science, Bitch!!!!!

Mensaje por rianxeira » 10 Mar 2017 00:42

Ayer se publicaba un artículo en Nature que establecía que algunos Neandertales eran veganos y usaban medicamentos. Bueno, eso es lo que entiende la prensa general, puesto que se han enterado sólo de lo que les ha dado la gana.

http://www.europapress.es/asturias/noti ... 00142.html

El caso es que hoy estuve un rato hablando con uno de los autores sobre el tema, y comentaba algunas cosas que pone en perspectiva lo frágil que podríamos ser como especies. El caso es que hace tan sólo 150 000 años, que en edad terrestre no es nada, había posiblemente cinco especies de homínidos viviendo simultáneamente en el planeta (Erectus, Neandertal, Desinovano, Florisiensis, mas conocido popularmente como Hobbitt, y nosotros, los Sapiens).

El caso es que hace 30 000 los Sapiens entraban en la península ibérica, y las últimas dataciones revisadas parecen indicar que cuando llegaron estaba desierta. No había nada. La península había alojado a Neandertales, Heidelbergensis, Ergaster, Antecessor... no quedaba ninguno. En 100 000 años 4 especies fracasaron y desaparecieron, y sólo quedamos nosotros. La especie que triunfó y domina el mundo. Pero igual que por alguna razón ellas desaparecieron, nosotros podríamos hacerlo mañana también. solo basta un instante, llámalo catástrofe de Toba, llámalo epidemia, llámalo crisis demográfica... y todo habrá finalizado.


Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 16486
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: It's Science, Bitch!!!!!

Mensaje por Yongasoo » 25 Mar 2017 21:55

Ah, y esto también:

https://futurism.com/kurzweil-claims-th ... n-by-2045/

A mi el tema de la singularidad me fascina y lo cierto es que cada vez parece más cerca. La tecnología sigue experimentando un crecimiento exponencial y eso se ve en las predicciones de la singularidad, hace unos 10 años decían que estaba a unos 150-200 años, hace 5 decían que estaba a 100, ahora menos de 30. Si seguimos a este ritmo parece que estuviera a la vuelta de la esquina.

Avatar de Usuario
Navajo
Pedazo de cabrón nativo
Mensajes: 2828
Registrado: 25 Feb 2003 23:13

Re: It's Science, Bitch!!!!!

Mensaje por Navajo » 25 Mar 2017 22:18

En el tema de la desaparición de el Neandetal había escuchado una teoría que se debió al cruce con el sapiens que les acabó contagiando enfermedades, tambien que los Sapiens no estaban especializados en nada en concreto y se supieron aclimatar mejor a los cambios.

Los Neandertales desaparecieron, los Sapiens tambien, ahora somos Sapiens-Sapiens, pero es que en nuestro ADN hay material Neandertal ¿No puede ser que realmente no desapareciesen los Neandertales si no que se fusionaron finalmente con los Sapiens quedando en nosotros mayor carga genética de las especie mejor adaptada? Esto lo suelto así a la buena de Dios sin tener realmente mucha idea del tema, pero es que es algo que siempre me ha llamado mucho la atención.

Lo de los Denisovanos... pues no sé yo si no es un poco atrevido llamarlos una nueva especie con los pocos restos de ellos que se han encontrado.
Pleased to meet you, hope you guess my name, but what's puzzling you, is the nature of my game.


Sympathy for the devil. Rolling Stones

Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 16486
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: It's Science, Bitch!!!!!

Mensaje por Yongasoo » 26 Mar 2017 03:04

Navajo escribió:Los Neandertales desaparecieron, los Sapiens tambien, ahora somos Sapiens-Sapiens, pero es que en nuestro ADN hay material Neandertal ¿No puede ser que realmente no desapareciesen los Neandertales si no que se fusionaron finalmente con los Sapiens quedando en nosotros mayor carga genética de las especie mejor adaptada? Esto lo suelto así a la buena de Dios sin tener realmente mucha idea del tema, pero es que es algo que siempre me ha llamado mucho la atención.


Creo que eso es así, según las últimas teorías que he oído pareciera ser que hubo arreyuntamiento de rizos cortos entre sapiens y neandertales, así que nosotros somos el resultado, una malteada de ser humano.

Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 16486
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: It's Science, Bitch!!!!!

Mensaje por Yongasoo » 26 Mar 2017 05:49

Y ya que hablaba de la singularidad...

Imagen

http://www.ibtimes.co.uk/neural-lace-ha ... er-1506481

Avatar de Usuario
Pazita
Marmotilla
Mensajes: 2088
Registrado: 19 Feb 2004 23:48
Ubicación: entre cajas de cartón

Re: It's Science, Bitch!!!!!

Mensaje por Pazita » 10 Abr 2017 12:51

El sexo es un derecho humano

Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 16486
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: It's Science, Bitch!!!!!

Mensaje por Yongasoo » 07 Jul 2017 19:35

Según una nueva teoría cuántica, el futuro podría estar afectando el pasado.
A New Quantum Theory Predicts That The Future Might Be Influencing The Past

One of the weirder aspects of quantum mechanics could be explained by an equally weird idea – that causation can run backwards in time as well as forwards.

What Einstein called "spooky" action at a distance could theoretically be evidence of retrocausality, which is the particle equivalent of you getting a stomach ache today thanks to tomorrow's bad lunch.

A pair of physicists from the US and Canada took a closer look at some basic assumptions in quantum theory and decided unless we discovered time necessarily ran one way, measurements made to a particle could echo back in time as well as forward.

We all know quantum mechanics is weird. And part of that weirdness comes down to the fact that at a fundamental level, particles don't act like solid billiard balls rolling down a table, but rather like a blurry cloud of possibilities shifting around the room.

This blurry cloud comes into sharp focus when we try to measure particles, meaning we can only ever see a white ball hitting a black one into the corner pocket, and never countless white balls hitting black balls into every pocket.

There is an argument among physicists over whether that cloud of maybes represents something real, or if it's just a convenient representation.

A physicist by the name of Huw Price claimed back in 2012 that if the strange probabilities behind quantum states reflect something real, and if nothing restricts time to one direction, the black ball in that cloud of maybes could theoretically roll out of the pocket and knock the white ball.

"Critics object that there is complete time-symmetry in classical physics, and yet no apparent retrocausality. Why should the quantum world be any different?" Price wrote, paraphrasing the thoughts of most physicists.

Matthew S. Leifer from Chapman University in California and Matthew F. Pusey from the Perimeter Institute for Theoretical Physics in Ontario also wondered if the quantum world might be different when it comes to time.

The pair exchanged some of Price's assumptions and applied their new model to something called Bell's theorem, which is a big deal in this whole spooky action at a distance business.

John Stewart Bell said that the weird things that happen in quantum mechanics can't ever be explained by actions taking place nearby. It's as if nothing is causing the multitude of billiard balls to take such varied paths. At a fundamental level, the Universe is random.

But what about actions taking place somewhere else... or somewhen else? Can something far away influence that cloud without touching it, in a way that Einstein called "spooky"?

If two particles are connected in space at some point, measuring a property of one of them instantly sets the value for the other, no matter where in the Universe it has moved to.

This 'entanglement' has been tested over and over again in light of Bell's theorem, plugging loopholes that might show they are really interacting on a local level in some way, in spite of what seems to be a distance.

As you might guess, the Universe still seems pretty spooky.

But if causality ran backwards, it would mean a particle could carry the action of its measurement back in time to when it was entangled, affecting its partner. No faster-than-light messages needed.

That's the hypothesis Leifer and Pusey were going by.
Linkito: http://grendz.com/pin/5242/

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro