pH, más que hamor, frensi.

Pues eso, quedan en la tanda final Yebra por Castilla La Mancha y Ascó por Cataluñya. Ambas localidades tienen en contra sus respectivos presidentes de CC.AA.

La ganadora recibirá una inversión de unos 800m€, algún milloncejo para las fiestas patronales y una maravilloso almacén con residuos de alta activdad que dejarán de ser peligrosos en unos pocos milenios por los próximos 60 años como mínimo.

No sé quién ha sido el cachondo que lo ha bautizado como Almacén Temporal Centralizado, pero de temporal poco. En teoría los residuos son "valorizables", pero lo franceses han tenido que llevarselos a Siberia porque todavía no saben cómo exprimirles el jugo.

No runean las votaciones.

Y falta la opción hijoputah.

Por lo demás, nucleares no e ipods a cuerda.

Hijoputah! = HP!

Yo lo de los ipods lo veo más con la dinamo de la bici.

No runean las votaciones.

Nop, y creo que esta no es la única.

Hp es o impresora o hijoputah versión pusilánime, indigna de esta casa.
Un respeto.

Por lo demás, me gustaría tener una central nuclear en Tanger, sabiendo que la nube radioactiva tendría que llegar a Europa debidamente legalizada y con papeles.

Es Hijodeputah en acrónimo, en versión vagos hasta para teclear, acorde con el espíritu funcionarial de esta casa.

En cuánto a la central de Tánger, no sé porqué esa necesidad de legalizar papeles y demás zarandajas para sufrir deformaciones y cáncer a mansalva; los franceses están plenamente capacitados para exportarnos una nube radiactiva en virtud del Tratado de Maastricht con alguno de los reactores del Midi.

Mola más el Magreb Nuclear. a ritmo de raïs.

¿Tanto problema hay con las centrales nucleares?

Yo me cago en los hipócritas que dicen tan tranquilos que si tenemos aquí las centrales, nos comamos también su mierda. Pues muy bien. Eso sí, apagad las luces y vivid en la era de las cavernas, hijosdeputa.

Tarragona debe ser la provincia más contaminada de ejpaña, de largo. Y el nivel de peligrosidad acumulada debe dar ya como para destruirla por completo unas 50 veces.

Y luego sus preguntáis porke soy asin de sunnormal. La radiación y las petroquímicas me hicieron asín U_U

Yo (y supongo que el 99% de la población) tengo un alto desconocimiento de las implicaciones ambientales de las centrales nucleares y de los distintos centros de almacenamiento de residuos.

Me imagino que si una central funciona perfectamente, sin fisuras, escapes ni niños de tres ojos corriendo pasillos, "teóricamente" no debe ser perjudicial (o pongamos quizá un muy perjudicial) para el entorno. Quitando por supuesto vertidos de aguas (que espero no lleven isótopos locos paseando) o humos que cualquier fábrica grande puede llevar a cabo también.

Pero el tema me pilla ambiental me pilla lejos, y el nuclear solo a nivel teórico muy básico. ¿Es algo del estilo de las antenas de telefonía móvil? ¿O hay motivos reales para tener miedo a tener algo nuclear cerca?

A nivel funcional dicen que es seguro. Dicen. Pero cuando hay pequeñas fugas, como ya ha sucedido a veces, lo tapan. Y si algún organismo se da cuenta, lo denuncian. Y si no, aquí no ha pasado nada. Al gobierno tampoco le interesa generar alama.

Lo que da miedito es ser más propenso a recibir ataques terroristas, a saber que eres piel en caso de desastre natural y ese tipo de cosas. Y que el ayuntamiento de un pueblacho de mierda pueda decidir sobre algo tan transcendental, también.