Verdades y mentiras sobre el cambio climático

[Criadillas]

Tampoco pienso contrastar nada, pero sólo decir que la mención al libro de Chrickton "Estado de miedo" es totalmente cierta en lo tocante a que da datos y aporta pruebas bibliográficas completarmente comprobables. Además da cera a mansalva a las organizaciones "ecologistas" catastrofistas y a Greenpeace la que más, cosa que a mí me parece absolutamente bien.

Se caga con profusión en la propaganda manipulada que nos intentan (y lo peor de todo es que en la mayoría de los casos consiguen) colar, y da datos sencillos (como por ejemplo lo del deshielo, que es de cajón simplemente) muy interesantes.

No creo que todo el artículo sea escrupulosamente cierto al 100%, pero efectivamente no existe ni un documento fidedigno que contente a todas las partes (quitando politiqueos) que se base en datos empíricos al 100% y que demuestre que el calentamiento lo provocan los humanos, que es básicamente la idea que tiene la inmensa mayoría de la gente desinformada y que luego te viene dando la puta brasa con que el mundo se acaba y todas esas mierdas.

Dicho lo cual no quita que la conciencia ecológica es algo que se está reforzando gracias a estas mentiras con las que nos bombardean, y a mí ese fin sí me gusta, pero los medios son totalmente falsos y maniqueos.

[Mclaud]

Tampoco pienso contrastar nada, pero sólo decir que la mención al libro de Chrickton "Estado de miedo" es totalmente cierta en lo tocante a que da datos y aporta pruebas bibliográficas completarmente comprobables. Además da cera a mansalva a las organizaciones "ecologistas" catastrofistas y a Greenpeace la que más, cosa que a mí me parece absolutamente bien.

Curiosamente luego los cientificos nombrados salen diciendo que el Crichton ha usado muy malamente lo que ellos decian y apuntando a conclusiones totalmente distintas, asi que supongo que a el tampoco le dio por contrastar nada.


El problema de Greenpeace no es que sea una organizacion catastrofista, es que estan creando una mafia ambiental. Sabe venderse muy bien en algunas cuestiones, haciendo que la gente les apoye sin saber realmente todo lo que la organizacion propugna. Y eso luego les da mucho poder publicitario para actuar sobre aquellos que les interesan.

Dicho lo cual no quita que la conciencia ecológica es algo que se está reforzando gracias a estas mentiras con las que nos bombardean, y a mí ese fin sí me gusta, pero los medios son totalmente falsos y maniqueos.

Lo que pasa que esa es una conciencia ecologica de carton piedra, basada en alarmismos y avisos apocalipticos. Eso realmente no sirve de nada. Si el invierno del año que viene es frio de cojones (y lo puede ser perfectamente, por mucho cambio climatico) la gente pasara del tema y a otra cosa mariposa, con lo que toda esa supuesta conciencia creada se pierde.


Por lo demas, Dunker, los articulos los buscas malos a proposito o que?. Voy a dejarme de lado partes que ya te he contestado en otros (y dale con el CO2 de los dinosaurios) y voy a los increibles argumentos de este.

Aparte que el deshielo no aumenta el nivel del mar, ya que el agua ocupa el volumen del hielo desocupado (pruébese con un cubito en un vaso).

Esta ya te la sabes tras ver el documental de Gore, verdad?.

1.- EL CO2 ES BUENO Y POTENCIA LA BIOMASA DE LA TIERRA
El C02 no es contaminante y potencia las función clorofílica, lo cual hace aumentar la vegetación de la tierra, que cada vez es mayor (Steitz et al, Science 2003, NASA). En muchos invernaderos se insunfla CO2

En invernaderos se trabaja con unas condiciones ideales, en las que las plantas no tienen falta de nada, mas bien todo lo contrario. En condiciones asi, esta claro que el CO2 produce un aumento importante de biomasa. En la naturaleza no es asi, porque por mucho carbono que tengas para crear tu materia, si te falta el resto de cosas, no la creas.

4.-REDUCIR EL CO2 PRODUCE MÁS CALENTAMIENTO
Un estudio de Meinrat Andreae (2005), del Instituto Químico Max Plank, concluyó que reducir la contaminación en la atmósfera PODRÍA RESULTAR EN UN MAYOR CALENTAMIENTO.

http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 03671.html

Lo que este hombre estudio fue la contaminacion por particulas, no por CO2. Es decir, que no tienen nada que ver. Es decir, que ese argumento es falso de cojones.

5.-LOS COMBUSTIBLES FÓSILES REDUCEN EL CO2
Bailis et al (Science, 2005) han demostrado que el uso de combustibles fósiles en vez de madera en África disminuye el CO2.

Esto es una demagogia directamente. La madera produce mas CO2 por unidad de energia que el petroleo, claro. Pero eso no significa que "los combustibles fosiles reduzcan el CO2". La cantidad de energia que se consume ahora mismo en Africa por persona es irrisoria, precisamente por eso usan madera. En el momento en que esto cambie, el combustible mayoritario pasara a ser uno fosil. Y aunque con este produzca menos por unidad, el impacto global sera mucho mayor.

Ni idea sobre las fuentes que cita (ni ganas de contrastar).

Aqui tienes a unos cuantos que lo han hecho.

http://www.escolar.net/MT/archives/2005 ... spues.html

Son en su mayor parte o citas a gente que no se ha acercado en su vida a un libro de metereologia o citas a estudios cuyas conclusiones son sacadas de contexto, a veces cometiendo importantes fallos.

[Jack_Durden]

Michael Crichton como asesor cientifico más o menos como

Aparte que el deshielo no aumenta el nivel del mar, ya que el agua ocupa el volumen del hielo desocupado (pruébese con un cubito en un vaso).

Esta ya te la sabes tras ver el documental de Gore, verdad?.

El hielo no continental (el que flota sobre el mar) no afecta para nada al nivel del mar.


El punto 6 también es para mear y no echar gota.

[LEYEVONY]

EL CALENTAMIENTO GLOBAL SE HA CONVERTIDO EN EL TEMA DE MODA, HASTA PREMIOS ENTREGAN A AQUELLOS QUE INCLUYEN DENTRO DE SUS DISCURSOS ESTE MAL QUE AQUEJA AL MUNDO ENTERO.


AQUI LA ENTREGA DE UN PREMIO POR HABLAR DEL CALENTAMIENTO GLOBAL
http://www.youtube.com/watch?v=Om_HBpQkXmY

[Maria Cada Dia]

El vídeo emitido en Channer Four, bajo el sugestivo título de "El gran timo del calentamiento global".

http://barcepundit.blogspot.com/2007/03 ... o-del.html

( Desde Barcepundit)

[dunker]

Insisto: ¿el cambio climático no acentuaba las diferencias estacionales? Sea como sea, siempre que hay alguna irregularidad, es culpa del calentamiento global.

El invierno más cálido en los últimos 127 años

* De diciembre a febrero, hubo 1,3 grados centígrados más que durante el siglo XX
* Uno de los factores que contribuyó a las temperaturas récord fue el fenómeno de 'El Niño'

WASHINGTON.- El último invierno en el hemisferio norte ha sido el más cálido desde que comenzaron a registrarse las temperaturas ambientales en 1880, según ha revelado la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA, siglas en inglés).

El organismo del Gobierno de EEUU indicó en su página "web" de Internet que en el periodo diciembre-febrero, las temperaturas fueron de 1,3 grados centígrados superiores a la media del siglo XX.

El informe indicó que uno de los factores que contribuyó a las temperaturas récord del invierno en el hemisferio norte fue el fenómeno estacional de 'El Niño', que cada fin de año se centra en las aguas del océano Pacífico. El aumento se debilitó en febrero cuando las temperaturas oceánicas en la zona del Pacífico ecuatorial bajaron en más de 0,5 grados centígrados.

NOOA también señaló que durante el último siglo, las temperaturas en la superficie del planeta han aumentado una media de 0,06 grados centígrados por década. Sin embargo, ese incremento ha sido tres veces superior a partir de 1976 (0,18 grados centígrados) por década, y los mayores aumentos se han registrado en las latitudes altas del hemisferio norte.

A pesar de que NOAA no planteó la relación, su informe se suma a la serie de estudios que señalan que el planeta está sufriendo un calentamiento como resultado de la contaminación causada por los gases de efecto invernadero, producidos por las actividades industriales, el uso de combustibles no renovables, y otros procesos.

[Merleneyer]

Los museos científicos coruñeses van a hacer un monográfico como estos respondiendo a las preguntas de los ciudadanos de a pie acerca del cambio climático.

Igual a alguien le interesa mandar un mail con sus dudas a [email protected].

[Maria Cada Dia]

Los museos científicos coruñeses van a hacer un monográfico como estos respondiendo a las preguntas de los ciudadanos de a pie acerca del cambio climático.

Igual a alguien le interesa mandar un mail con sus dudas a [email protected].

El de las antenas de telefonía parece convincente.
Es una excelente iniciativa.

[Cíclope Bizco]

Aparte que el deshielo no aumenta el nivel del mar, ya que el agua ocupa el volumen del hielo desocupado (pruébese con un cubito en un vaso).

Esta ya te la sabes tras ver el documental de Gore, verdad?.

En Google Video está un pastiche de 45 minutos sobre su Verdad Inconveniente. Tras ver su documental hace unos días, me queda claro que Gore es un tío muy lúcido... lástima que le tangaran en Florida.

Acto seguido me tragué Campamento de Jesús y me cuentan que Bush recibe cada lunes a un tarado mesiánico líder de la secta evangélica estadounidense que lo «asesora» mediante 40 millones de votos.

Ellos son los Leyevonys del Norte.

[LEYEVONY]

Aparte que el deshielo no aumenta el nivel del mar, ya que el agua ocupa el volumen del hielo desocupado (pruébese con un cubito en un vaso).

Esta ya te la sabes tras ver el documental de Gore, verdad?.

En Google Video está un pastiche de 45 minutos sobre su Verdad Inconveniente. Tras ver su documental hace unos días, me queda claro que Gore es un tío muy lúcido... lástima que le tangaran en Florida.

Acto seguido me tragué Campamento de Jesús y me cuentan que Bush recibe cada lunes a un tarado mesiánico líder de la secta evangélica estadounidense que lo «asesora» mediante 40 millones de votos.

Ellos son los Leyevonys del Norte.

AL GORE AL FINAL LO QUE HIZO FUE PONER EN EVIDENCIA TANTAS COSAS QUE SE HAN DICHO EN RELACION AL CAMBIO CLIMATICO, TOMANDO EN CUENTA TAMBIEN LA CUOTA DE POPULISMO QUE LLEVA EL DOCUMENTAL Y PARA CERRAR BIEN EL CIRCULO VICIOSO YANKI LE DAN UN OSCAR POR SU DOCUMENTAL.

Ellos son los Leyevonys del Norte.

PERO MIRA QUE AL MENOS NO SOLO EN LAS INDIAS ORIENTALES (SEGUN EL CONDENADO DE COLON) HAY DE ESTOS TIOS