2ª Guerra Mundial

Adoradores de la Rothko, seguidores del Calatrava, Gafa-Pastas afiliados al Guggenheim, histéricos de Botero...
Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 17403
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por Yongasoo » 13 Sep 2014 14:28

El cine tiene ese maravilloso efecto de reemplazar a la historia.

Lo cierto es que los ruskis hicieron el 80% del trabajo y que los americanos e ingleses pudieron tomar Berlín sólo porque los nazis estaban demasiado ocupados defendiendo ese otro frente.

Aunque habría que preguntarle a Ranchers.
An Argentine is an Italian who speaks Spanish, thinks he's French, and would secretly like to be British

Avatar de Usuario
rianxeira
Ulema
Mensajes: 15710
Registrado: 24 Nov 2003 04:10
Ubicación: Medio planeta
Contactar:

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por rianxeira » 13 Sep 2014 14:56

La mayor parte fue ruski indudablemente, pero los ruskis el primer año aguantaron como pudieron también gracias a los suministros americanos e ingleses, y la logística soviética dependió mucho de los camiones amiricanos. La producción alemana de guerra aumentó con Speer, pero con bombardeos aliados, sin ellos quizás hubiese suficientes tanques y material para contener a los ruskis.

Al final es cosa de todos, unos en algún campo mas que otro; Los alemanes perdieron mas hombres en tunez que en Stalingrado, pero siempre se menciona Stalingrado por ejemplo, 300 000 hombres menos en africa y luchando en el frente ruso hubieran sido significativos, y sin la luftwaffe teniendo que defender suelo nacional no hubiesen perdido la superioridad en el este.

Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 17403
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por Yongasoo » 13 Sep 2014 15:04

Ven? Es por eso que cada vez que hablamos de historia, los posts tienen que terminar con "preguntémosle a Ranchers".
An Argentine is an Italian who speaks Spanish, thinks he's French, and would secretly like to be British

Avatar de Usuario
mayhem
Ulema
Mensajes: 12101
Registrado: 24 Feb 2003 14:41
Ubicación: Twickenham

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por mayhem » 13 Sep 2014 20:11

La cosa al final se resume en esto. Porcentaje de muertes sobre la población total. Esto es una selección un poco al azar pero representativa del papel que cada uno jugó:

Rusia 27.5%
Polonia 16.5%
Lituania 14.3%
Alemania 8.6%
Hungría 6.35%
Albania 2.81%
Francia 1.35%
Papúa Nueva Guinea 1.17%
Reino Unido 0.97%
Etiopía 0.6%
USA 0.32%

En cuanto a muertes totales, USA y UK están incluso por detrás de Filipinas (420k y 451k frente a 800k aprox, respectivamente).

Que te maten más de un cuarto del país, sobre todo cuando hablamos de un país de la magnitud de Rusia, no tiene nada que ver con que te maten el 0.3%. Y sí, los anglosajones darían apoyo logístico y esas mariconadas, pero quien ganó la guerra fue Rusia.

Venga.
Dolordebarriga escribió:Mayhem, te nombro phorero del año

Avatar de Usuario
poshol na
Ulema
Mensajes: 6546
Registrado: 04 May 2007 01:34
Ubicación: Nag's Head

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por poshol na » 13 Sep 2014 20:53

Recuerdo la primera vez que estuve en el Museo de la victoria de Moscú, dedicado a la IIGM.
Hay una sala enorme de cuyo techo cuelgan unos cilindros metálicos. Es brutal, porque hay un huevo y medio de ellos. A mí me sonaba que cada uno de esos cilinros representaba un ruso muerto en esa guerra, y me quedé alucinando con la cantidad de muertos, parecía infinito.
Y en eso que, comentándolo con un amigo ruso al cabo de unos días, me dijo "No, te equivocas, cada uno de esos cilindros representa 1.000 muertos (o 100, no recuerdo)."
Entonces se me cayeron los huevos al suelo.
La fusión del conceptismo y el culteranismo tecleó:
Anda y que den por el culo con la mierda diarrética esa que blasfemas por tu orificio vocal.

Avatar de Usuario
mayhem
Ulema
Mensajes: 12101
Registrado: 24 Feb 2003 14:41
Ubicación: Twickenham

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por mayhem » 13 Sep 2014 21:20

Similar a lo que dices, Pocholo (aunque seguro que no tan bestia como el caso ruso). Hay ahora mismo, en la Torre de Londres, una exposición (o performance, aunque me repatea el término) conmemorando los muertos en la primera guerra mundial. Hay una amapola de cerámica por cada muerto inglés caído en la guerra. Y luce tal que así:

Imagen

En foto no se aprecia, pero en persona se ve cómo el reguero de amapolas se extiende ampliamente en ambas direcciones y la verdad que impresiona. Quizá añadiendo más fotos:

Spoiler: mostrar
Imagen

Imagen
Dolordebarriga escribió:Mayhem, te nombro phorero del año

Avatar de Usuario
rianxeira
Ulema
Mensajes: 15710
Registrado: 24 Nov 2003 04:10
Ubicación: Medio planeta
Contactar:

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por rianxeira » 13 Sep 2014 21:40

Bueno, según mayhem la segunda guerra mundial no se podría haber ganado sin Israel, los 6 millones de posibles futuros habitantes muertos representan el 75% de su población actual y el 500% de su población en 1948 al fundarse, a ver quien discute eso. Las cifras de bajas ademas se disparan cuando tu territorio es ocupado por potencias racistas y genocidas (polonia, URSS, filipinas... los muertos son civiles indefensos, USA y Reino Unido casi todos militares). Si nos atenemos a bajas militares:

URSS digamos 6% de la población (el numero de bajas es dudoso, va de 8 a 13 millones)
Polonia 0,7%
Lituania no he visto cifras aparte, están mezcladas con soviéticos y alemanes
Alemania 6%
Hungría 3,5%
Albania 2.81%
Francia 0,48%
Papúa Nueva Guinea 0% (dudoso, solo guias de australianos ya debió morir alguno, pero como era protectorado australiano....)
Reino Unido 0,8%
Etiopía 0,03%
USA 0.31%

Como se ve al comparar con los datos de mayhem hay gran diferencia si el pais fue ocupado o no. Por cierto, veo que sancando las cifras de la wiki inglesa al final trae porcentajes totales que coinciden con las de mayhem, dentro de esas cifras estan las de la categoria "civiles muertos por hambre o enfermedad" distinta de "civiles muertos por crimenes de guerra u operaciones militares. En el caso de la URSS los muertos de hambre por ejemplo son 6 millones, el 3,5 de su población.


Es facil descartar paises según algunos criterios, así por ejemplo sin la participación de Brasil y Mexico el resultado final no habría variado un ápice, pero se me hace complicado ver a los aliados ganar sin la Unión sovética, y a la Unión soviética ganar sin los aliados, recordemos que la presencia de americanos e ingleses desviaban 150 000 alemanes sólo para el norte de áfrica (y si sumamos los 350 000 italianos la cosa se pone peor para los ruskis). Con esos refuerzos posiblemente la ofensiva del verano de 42 habría sido distinta y habría habido reservas para responder sin necesidad de fiarlo todo a los rumanos sin entrenamiento ni equipamiento adecuado. Son cosas difíciles de valorar pero yo diría que el merito de la victoria se podría repartir:

-Soviétiocos : 40%
-Americanos: 35%
-Resto de paises: 25%

Y muchos paises, hasta los mas pequeños, son importantes, sin Australia y Nueva Zelanda es posible que los británicos no hubiesen podido contener a Rommel y los alemanes ya no hubiesen tenido problemas con el petroleo, por ejemplo.

Avatar de Usuario
Yongasoo
Ulema
Mensajes: 17403
Registrado: 22 Ago 2003 09:44

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por Yongasoo » 13 Sep 2014 22:57

Ya que estamos hablando de muertos... ¿una taza de té?

Imagen

Tal vez debería abir un hilo así como de historia en general para este tipo de cosas y algún día lo haré... But it is not this day.
An Argentine is an Italian who speaks Spanish, thinks he's French, and would secretly like to be British

Avatar de Usuario
rianxeira
Ulema
Mensajes: 15710
Registrado: 24 Nov 2003 04:10
Ubicación: Medio planeta
Contactar:

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por rianxeira » 13 Sep 2014 23:17

Por cierto, revisando los datos, las bajas totales de la URSS fueron del 17% en el peor de los casos para las fronteras de la posguerra, con las fronteras antes de las anexiones fue del 14%, no se de donde saca Mayehm el 27, quizas ha confundido porcentaje con total de muertos, que fueron de 24 a 28 millones en el peor de los casos y según las fronteras que cojas.

PD:

Imagen

Avatar de Usuario
mayhem
Ulema
Mensajes: 12101
Registrado: 24 Feb 2003 14:41
Ubicación: Twickenham

Re: 2ª Guerra Mundial

Mensaje por mayhem » 13 Sep 2014 23:57

rianxeira escribió:Por cierto, revisando los datos, las bajas totales de la URSS fueron del 17% en el peor de los casos para las fronteras de la posguerra, con las fronteras antes de las anexiones fue del 14%, no se de donde saca Mayehm el 27, quizas ha confundido porcentaje con total de muertos, que fueron de 24 a 28 millones en el peor de los casos y según las fronteras que cojas.


Hombre, visto así, la verdad que 24-28 millones de muertos es una minucia; está claro que he exagerado en mi post anterior y he sobrevalorado la implicación rusa en la WW2.

Con los datos que aportas se evidencia que su participación fue ridícula y, de hecho, menos mal que ha venido Hollywood para devolverles el sentido común a los gabachos.

-Soviétiocos : 40%
-Americanos: 35%
-Resto de paises: 25%


lol no
Dolordebarriga escribió:Mayhem, te nombro phorero del año

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro