pH, más que hamor, frensi.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=289882

U.R.D.A.C.I. escribió:«El País insulta mucho más que la COPE, que no lo hace, y viene practicando un estilo faltón y macarra desde hace mucho tiempo»

Hombre, decir que el pais insulta mas que la cope es ridiculo, pero a nivel de calidad de informacion yo opino q son la misma mierda, solo que de directrices contrapuestas.

Yo no estoy de acuerdo. Creo que el pais tiene mucha más calidad como diario que la cope como radio. Otra cosa es que sean panfleteros.

Trashman escribió:Hombre, decir que el pais insulta mas que la cope es ridiculo, pero a nivel de calidad de informacion yo opino q son la misma mierda, solo que de directrices contrapuestas.

El País es el periódico generalista de más calidad de España, precisamente porque tiene un sesgo político bien disimulado. La orientación de El País se hace notar más bien en las noticias que no tratan o en el espacio que le dedican a algunas. El Mundo deja ver más su ideología y sus peridositas tienen algo menos de caché.

Yo no estoy de acuerdo. Creo que el pais tiene mucha más calidad como diario que la cope como radio. Otra cosa es que sean panfleteros.

Es que en la COPE dicen la Verdad.

Stewie escribió:El País es el periódico generalista de más calidad de España, precisamente porque tiene un sesgo político bien disimulado.

No entiendo que tiene que ver una cosa con la otra. Quizá debería usted explicarnos que entiende por calidad en la prensa escrita. ¿Debemos entender, entonces, que los medios con mucho sesgo tienen menos calidad? ¿De qué estamos hablando realmente? Por otro lado, si esta tan bien disimulado, ¿Por qué sabemos todos cual es?

La orientación de El País se hace notar más bien en las noticias que no tratan o en el espacio que le dedican a algunas.

¿Y los columnistas invitados? ¿Y los fijos? ¿De qué estamos hablando?

El Mundo deja ver más su ideología y sus peridositas tienen algo menos de caché.

¿Cuál es la ideología de El Mundo? Porque precisamente es un caso paradigmático de ideología propia, siguiendo una línea en la que dependiendo de las circunstancias, y precisamente por su independencia, puede en el mismo número, por ejemplo, atacar o alabar al Gobierno. Otra cosa es que coincida o no con lo que cada uno piense. El caso de El País no es este, porque su linea editorial se identifica, generalmente, con la línea de pensamiento del PSOE. ¿Coincidencia?

De todas formas, creo que estamos mezclando cosas diferentes, quizá deberíamos saber de que estamos hablando, insisto, porque no creo que la calidad periodística tenga que ver mucho con el sesgo ideológico. Pero yo no tengo ni idea, claro, ilumínenme.

Un saludo.

Montgomery escribió:

Stewie escribió:El País es el periódico generalista de más calidad de España, precisamente porque tiene un sesgo político bien disimulado.

No entiendo que tiene que ver una cosa con la otra. Quizá debería usted explicarnos que entiende por calidad en la prensa escrita. ¿Debemos entender, entonces, que los medios con mucho sesgo tienen menos calidad? ¿De qué estamos hablando realmente? Por otro lado, si esta tan bien disimulado, ¿Por qué sabemos todos cual es?

La orientación de El País se hace notar más bien en las noticias que no tratan o en el espacio que le dedican a algunas.

¿Y los columnistas invitados? ¿Y los fijos? ¿De qué estamos hablando?

Le cuento, tal vez el valor más destacado para valorar un medio de comunicación, especialmente la prensa, es la capacidad para transmitir objetivamente los distintos enfoques sobre un tema. Un periódico en el que se mezclan información y opinión en un mismo artículo, espero que coincida conmigo, no es un medio de comunicación solvente.

Es cierto que todos conocemos la orientación de El País, pero es más una cuestión del conjunto que de los artículos analizados uno por uno. En El Mundo, creo yo, se notan ligeramente más las filias y las fobias de Pedro J.

Monty escribió:

El Mundo deja ver más su ideología y sus peridositas tienen algo menos de caché.

¿Cuál es la ideología de El Mundo? Porque precisamente es un caso paradigmático de ideología propia, siguiendo una línea en la que dependiendo de las circunstancias, y precisamente por su independencia, puede en el mismo número, por ejemplo, atacar o alabar al Gobierno. Otra cosa es que coincida o no con lo que cada uno piense. El caso de El País no es este, porque su linea editorial se identifica, generalmente, con la línea de pensamiento del PSOE. ¿Coincidencia?

De todas formas, creo que estamos mezclando cosas diferentes, quizá deberíamos saber de que estamos hablando, insisto, porque no creo que la calidad periodística tenga que ver mucho con el sesgo ideológico. Pero yo no tengo ni idea, claro, ilumínenme.

Un saludo.

Ya le digo, por calidad periodística entiendo la capacidad de informar sobre un hecho; separando los hechos de las opinones personales del periodista y al mismo tiempo, reflejadno los distintos puntos de vista de forma que el lector una imagen precisa de la situación.

Estoy de acuerdo con que la ideología de El Mundo no coincide plenamente con la de ningún partido. Es evidente que no podemos decir lo mismo de El País.

Por periodistas de menos caché le pongo a J. Lo en El Mundo, y a F. Savater, Vargas, Llosa y Kapucinsky en El País.

Un saludo.

Pues precisamente por eso es por lo que digo que no veo que la calidad periodística, obviando de la opinión, de El País, sea tan diferente, por lo bueno, del resto de medios. Los artículos informativos de El Mundo son igual de sesgados, por lo poco, que los del periódico de Prisa. Lo que ocurre es que precisamente estamos muy acostumbrados, los lectores, a no separar la opinión de la información al valorar el conjunto de un medio. Por muy imparcial que sea la presentación de una noticia, si en las páginas centrales tenemos una opinión que no nos gusta en absoluto tenderemos a pensar que la edición de ese día no nos ha gustado.

Creo que separar las dos cosas es complicado, y precisamente eso es lo que nos impide valorar un medio de manera imparcial según su calidad, porque la propia definición de calidad es subjetiva en cada caso, no tenemos un patrón, un índice, salvo en los extremos.

Y todo esto sin entrar en los medios digitales.

Un saludo.

'El país' es basura. Pero no es cierto que su línea sea la del partido socialista porque también le pegan un tirón de orejas cuando las políticas del gobierno no coinciden con los intereses de PRISA (son pocas veces pero las hay).

En mi opinión sin ser un consumidor meticuloso de la prensa escrita el periódico de mayor 'calidad' hoy por hoy es ABC aún teniendo una línea editorial acusadamente conservadora, es el que aporta artículos de mayor interés y elaborados con mayor profesionalidad, eso no quita que también metan la gamba en numerosísimas ocasiones pero es que tal y como está el patio ser el menos malo es un gran merito.

'El mundo' es aún peor que 'El país' y el flaquísimo favor que le esta haciendo a la profesión periódistica con sus productoras de camara ocultas y su periodismo de investigación es algo que nunca va a estar lo suficientemente ponderado.

En Radio lo peor está en la COPE y la SER dos cadenas horripilantes seguidas de Onda cero que está en un nivel de patetismo parecido. Pero por suerte en radio está RNE que es de los pocos medios de comunicación que aún siendo públicos (o precisamente por eso) mantiene cierta independencia y rigor en las informaciones tanto con este gobierno como con el anterior.

tonetti escribió:En mi opinión sin ser un consumidor meticuloso de la prensa escrita el periódico de mayor 'calidad' hoy por hoy es ABC aún teniendo una línea editorial acusadamente conservadora, es el que aporta artículos de mayor interés y elaborados con mayor profesionalidad, eso no quita que también metan la gamba en numerosísimas ocasiones pero es que tal y como está el patio ser el menos malo es un gran merito.

Pues si ese es el mejor, estamos apañados.

Yo mismo, como opinión en un blog:

Yomismoenunblog escribió:Hace tiempo pasaron por mail que en el ABC habñian puesto una encuesta con el título "Está de acuerdo en que Cataluña sea definida como Nación?"

El mail pasó por muchos catalanes, que entraron en la web del ABC, respondiendo "Si". El caso es que el Si estaba ganando por goleada, precisamente por ese mail que corría entre nosotros.

Al cabo del tiempo, entré a mirar, y en la lista de encuestas, estaban todas menos esa. Le habían borrado el título (con lo que solo se veía una encuesta sin título en la que ganaba por mucho el si).

Aquí se ve la encuesta, sin el título, claro... http://www.abc.es/encuestas/index.asp?id=983&Mode=view

Y había otra encuesta puesta, en la que el título era: "Con cual de los siguientes puntos está más en desacuerdo con el estatuto catalán?" y daba varias opciones, entre ellas la de la nación.
Aquí la vemos... claro, con el título. Además, no existe la posibilidad de contestar "estoy de acuerdo en todo".
http://www.abc.es/encuestas/index.asp?ID=1027&Mode=View

Dios mío, qué a saco van los "menos malos".

Y yo lo siento, pero los mismos que deciden con la versión en papel deben decidir en la versión electrónica. Y al menos a mi ya me han demostrado como funcionan.

Edito: Nota: En mozilla firefox no se ve la gráfica con los resultados hasta que pulsas "imprimir")

Jugger escribió:Dios mío, qué a saco van los "menos malos".

Y yo lo siento, pero los mismos que deciden con la versión en papel deben decidir en la versión electrónica. Y al menos a mi ya me han demostrado como funcionan.

Edito: Nota: En mozilla firefox no se ve la gráfica con los resultados hasta que pulsas "imprimir")

Eso fue vergonzoso.

Y lo poco que he seguido el ABC también me lo ha parecido, en temas económicos durante el obierno del PP era todo maravilloso, y ahora que las cosas van mejor todavía, hacen hincapié sólo en lo negativo.

No me parece más obejtivo que El País o El Mundo.