Página 1 de 1

'Frames', verdad, desmemoria

Publicado: 20 Dic 2005 12:52
por Sancho
Artículo de FERRAN Mascarell, Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Barcelona, de El Periódico de hoy.
Porgo aquí el pedazo del artículo que me parece interesante comentar. lo demás es sólo un encaje antipepero.

'Frames', verdad, desmemoria

• La principal amenaza para el sistema democrático son las técnicas de engaño de la derecha

FERRAN Mascarell

Poco o nada parece importar la verdad. La práctica de la política ocupa el lugar más desprestigiado en la consideración de los ciudadanos. La verdad no está de moda y la política se encuentra bajo mínimos. Su desprestigio y el uso cínico de la mentira como arma tienen el mismo origen: la voluntad de hacerse con poder político a cualquier precio, a partir de prácticas antipolíticas que alimentan un estado permanente de distorsión de la realidad, disminuyen la calidad de la vida democrática, generalizan el escepticismo sobre la política y ponen el valor de la verdad en un estadio de tal relativismo en el que todo vale. Así están las cosas. Es bueno saberlo y es mejor aún analizarlo para conocer de dónde proviene, cuál es el origen de esta situación indeseable, por qué se produce y quién y de qué manera se ocupa de generarla, mantenerla y acrecentarla.

Han sido los ultraconservadores americanos quienes han dedicado notables esfuerzos intelectuales, además de mucho dinero, a comprender los mecanismos del voto con un solo fin: cómo mantenerse en el poder a cualquier precio, independientemente de la calidad de las prácticas democráticas y consiguiendo que los ciudadanos no presten atención a sus intereses o a los datos verdaderos de la realidad. Dicen los expertos que los republicanos basan su estrategia en la activación de las estructuras inconscientes, los llamados frames palabra traducible como marco, armazón o estructura: una especie de marcos mentales, de metáforas estructurantes de la personalidad, que organizan nuestros modos de pensar y nuestros miedos. Por decirlo de un modo más simple, nuestros prejuicios más básicos, nuestra identidad más primaria.

Esa misma gente practica toda suerte de cinismo sobre la verdad, y sobre conceptos relacionados como la objetividad y el conocimiento de la realidad. Para esa gente, la verdad o la mentira sólo son valiosas como medios para conseguir los propios fines del poder.

Por muy simple y lamentable que parezca, estos planteamientos teóricos están operando en la realidad política norteamericana, a través de grupos de presión y agencias gubernamentales y con la complicidad de algunos medios de comunicación. Las razones de la guerra de Irak son falsas, la realidad del conflicto es falso, el número de muertos es falso. Todo es falso, pero el frame profundo sigue siendo machacado constantemente: todo eso no importa porque en realidad lo relevante es que el ciudadano crea que su presidente es un verdadero strict father que persigue al enemigo que quiere el mal de la nación americana. Lamentable, pero real.



El artículo completo

Publicado: 20 Dic 2005 15:43
por Babylon
Pues me parece que la situación en iuesei es mas o menos como dice el articulo... quitando que los otros son un poco más de lo mismo. Quizás no tan exagerando, pero si.

Publicado: 20 Dic 2005 18:04
por Mclaud
A ver si lo entiendo. Los frames estos serian como coletillas con las que acudir a los lugares comunes del electorado, para embrollarlo y que no se de cuenta de las falsedades que se quieren incluir detras de esos conceptos?.

Publicado: 20 Dic 2005 18:42
por Stewie
Interesting.

(anson)

Hay por el mundo circulando una asignatura relacionada con la peli "Una mente maravillosa", llamada Teoría de Juegos y que tiene múltiples aplicaciones en las Ciencias Sociales, pero también en estrategias militares.

De hecho, el análisis que se hizo en tiempos de la Guerra Fría, fue una de la razones de peso para no darle al botoncito nuclear un día de estos tontos.


El Equilibrio de Nash es la estrategia por la que dos jugadores optarán, dado que conocen las intenciones del otro jugador y éste sabe que su contrincante la conoce.

Éste problema se explica para una playa y dos heladeros ambulantes, pero se sabe que se aplica en la política americana.

Tenemos dos partidos políticos (R y D) y una población de votantes que siguen una distribución normal (puede ser otra, pero la normal es muy realista). Los partidos buscan obtener el mayor número de votos y los votantes, aopoyar al partido más próximo a sus posiciones.


-Distribución normal. Muchos en el centro, y prácticamente ninguno en los extremos.

Imagen


El Eq. de Nash en este caso es la posición en la que ambos partidos no tienen incentivos para cambiar su posición.

Entonces, digamos que uno se sitúa en la extrema izquierda y el otro en la extrema derecha. Los votantes evidentemente, optarán por el que les sea más cercano.

Esto hace, que tanto D como R tiendan a desplazarse hacia el centro. Fijarse que los que queden a la izquierda de D ó a la derecha de R votarán irremediablemente por estos. Mientras que los votantes situados en torno al centro optarán por el más cercano.

Al final, la única posición en la que ninguno gana votantes si cambia de posición es que tanto R como D se situen en el centro exacto.

PD: En el caso de la Guerra fría, el estudio señalaba que cualquier ataque acabaría en la destrucción mutua asegurada, y para acabar con pepinazos nuclares en 50 ciudades soviéticas y otras tantas occidentales(las bases de Torrejon y Zaragoza en España), casi mejor dejarlo.

Publicado: 21 Dic 2005 10:33
por tonetti
La idea es interesante pero discrepo con que sea algo exclusivo de la derecha ultraconservadora norteamericana.
La tan traída y llevada globalización también ha causado que este tipo de estrategias se aplican hoy en día en partidos políticos de muchos países de distinto signo y en los medios de comunicación afines.
En España por ejemplo, en mi opinión la verdad importa bastante poco a cualquiera de los dos partidos mayoritarios la diferencia entre unos y otros es que tienen 'reparos' a la hora de mentir en distintos temas según el partido, es decir, consideran 'moral o eticamente' más reprobable mentir y engañar en unos asuntos que en otros según sea el partido 'conservador' o el partido 'progresista'.

Actualmente si que se nota una estrategia más agresiva por parte del partido popular es normal ya que está en la oposición y tuvo una derrota electoral dificil de digerir las muestras de lo que habla este señor serían las alertas sobre la 'balcanización de España', 'El guerracivilismo del gobierno', 'La llegada de la poligamia y la morunía invasora', etc...

El frame que tratan de vender: El padrecito PP es el único que garantiza la estabilidad de la patria y la paz